11.04.2017
11.04.2017
Средний слой исчезает, 15% уже переместились к беднякам
У оккупированной Южной Осетии будет новый «президент»
Нужно ли вносить определение брака в конституцию?
Средний слой исчезает, 15% уже переместились к беднякам
«За последний период средний слой в стране сократился приблизительно на 10-15%. Намного больше тех людей, которые находятся в зоне риска. Это население, чей ежемесячный доход составляет 1000-1200 лари. Специалисты поясняют, что у средней категории резко сократился подлежащий распоряжению доход, а доля кредитного обслуживания увеличилась. Это ухудшило финансовое положение множества людей. По оценке экономистов, из-за валютных проблем и финансового кризиса среднему слою угрожает большая опасность. Этот процесс начался 2,5 года назад и продолжается по сей день», - пишет газета «Резонанси».
«То, что социальный фон ухудшился и даже состоятельная часть населения жалуется на сокращение доходов, для широкого круга специалистов является хорошо знакомой темой. Как пояснил статистик Сосо Арчвадзе, показатель среднего слоя в стране не превышает 15-18% и велика вероятность, что большая часть этих людей переместится в категорию бедных. «У нас средний слой, если не считать, богатых и бедных, статистически должен был довольно велик. По официальным данным, количество бедных составляет 22%, помощь получают не более 10-15%. Поэтому остальное население (около 60%) статистически можно отнести к среднему слою, но это чистая математика, которая очень далека от реальности. Если судить по современным стандартам, их количество не превышает 15-18%. К тому же велик риск, что часть этих людей окажется в рядах бедных. Примечательно, что в Грузии дифференциация людей по доходам значительно высока. У каждой социальной группы есть свои проблемы, риски и вызовы. По разным причинам доходы в богатом слое росли быстро, а после 2012 года, из-за целого ряда трат и помощи, возросли и доходы бедных. Это привело к ограничению положения т.н. среднего слоя. Нужно отличать людей, у которых средние доходы, и людей, подходящих под статус среднего стандарта», - заявил Арчвадзе.
«По его оценке, зависимость от банковских учреждений высока как среди богатых, так и средних и бедных семей. В целом пропорция не меняется, но объем подлежащего распоряжению дохода серьезно сокращается. «В последние годы у нас не было достаточно высокого экономического роста, поэтому существенного прорыва в плане стандарта среднего дохода не было. Напротив, он еще и сократился. Все большая часть населения Грузии зависит от банковских займов и постепенно это становится нерешаемой проблемой. Обслуживание займов кредитных учреждений вынуждает людей все большие средства тратить на банковское обслуживание. Таким образом, благосостояние определяется не столько ростом доходов, сколько тем, какая часть этого дохода тратится на банковское обслуживание. Тут дело обстоит сложнее. Зависимость от банковских учреждений растет как среди богатых, так и средних и бедных семей, что серьезно сокращает объем подлежащего распоряжению дохода», - пояснил Сосо Арчвадзе. Один из важных вопросов, который связан со средним слоем, по оценке Арчвадзе, касается тысяч людей и в категории бедных могут оказаться даже люди с фиксированным заработком», - продолжает издание.
«Люди с высоким доходом перемещаются на одну категорию вниз, но есть и противоположный процесс. Это «улица с двусторонним движением». Говорить только о том, что люди переместились в категорию бедных, я считаю неправильным. А сколько человек преодолели бедность и попали в категорию среднего слоя? В США, чтобы исключить риск-фактор, считается, что не только бедные семьи, но и имеющие на 25% больше доходов внутренние хозяйства относятся к зоне риска, т.е. эта группа может оказаться в категории бедных. В этом плане в Грузии в зоне риска находятся люди с фиксированными рабочими местами, но сравнительно низкой зарплатой и высокой социальной ответственностью. Это могут быть педагоги, ученые, врачи, некоторые журналисты. Все те, кто зарабатывает в пределах 1000-1200 лари, относятся к группе повышенного риска», - заключил Арчвадзе. (Статья: «Средний слой исчезает, 15% уже переместились к беднякам / Если валютный кризис продолжится, обеднеет еще столько же людей»)
У оккупированной Южной Осетии будет новый «президент»
«У оккупированной Южной Осетии будет новый «президент». С 58% голосом лидирует спикер т.н. парламента Анатолий Бибилов. По результатам референдума, 81% осетин проголосовали за переименование Южной Осетии в «Аланию». Это первый шаг по входу Цхинвальского региона в состав России. Бибилов уже анонсировал, что в этом же году пройдет «референдум» о присоединении к России», - пишет газета «Резонанси».
«Анатолий Бибилов после «выборов» заявил российским СМИ, что его стратегической целью будет вход Южной Осетии в состав России. По словам руководителя Кавказского центра стратегических исследований Мамуки Арешидзе, Бибилов будет бескомпромиссно проводить политику России, из-за чего грузины в Ахалгори столкнутся с большими сложностями и проблемами, чем создал жителям Гальского района в сепаратистской Абхазии Рауль Хаджимба. «Предполагаю, что положение грузин в Ахалгори станет хуже, чем сейчас мы видим в Гали. Абхазские власти все равно пытаются проводить такую политику, которая, на их взгляд, будет выгодной для абхазов. А Бибилов, несмотря на осетинскую фамилию, является российским чиновником. Не забывайте, что он военный человек, поэтому имеет хорошие отношения с московским военным истеблишментом, который не менее силен, чем ФСБ. Например, он дружит с министром обороны Сергеем Шойгу», - заявил Арешидзе. На вопрос о том, возможно ли, что в ближайшем будущем Цхинвальский регион войдет в состав России, Арешидзе отвечает, что сейчас это Москве не нужно, потому что на ней висит нерешенный вопрос Крыма, но «референдум» все равно будет проведен, а в будущем, если России «понадобится», она даст согласие на присоединение», - пишет автор статьи.
«Подобный референдум проводился и в конце 90-х годов, но решающую роль он не играет. Если Москва захочет, то заставит провести еще 7 референдумов и примет решение тогда, когда посчитает нужным», - заключил Арешидзе. В Цхинвальском регионе «президентские выборы» и референдум о переименовании «республики» прошли 9 апреля. За пост «президента» боролись 3 кандидата: действующий т.н. президент Леонид Тибилов, который набрал около 30% голосов, сотрудник местного КГБ Алан Гаглоев, который набрал 20%, и спикер т.н. парламента Анатолий Бибилов, который набрал 58%. По результатам проведенного параллельно референдума самопровозглашенная республика сменит название и будет называться «Южная Осетия - Алания». За это проголосовал 81% населения. Цхинвальский сепаратистский режим уже давно хотел называться «Аланией», как и входящая в состав России «Северная Осетия - Алания», чтобы таким образом объединился разделенный осетинский народ и Цхинвальский регион вошел в состав России. Первый шаг на этом пути уже сделан. Осталось еще два: референдум, на котором «президенту» позволят обратиться к высшему руководству России с просьбой рассмотреть вопрос о включении Цхинвальского региона в состав России», - отмечает издание.
«Если осетины проведут и второй референдум, то останется лишь обратиться к Москве и получить от нее согласие. Вопрос проведения референдума на эту тему муссируется в оккупированной Южной Осетии уже несколько лет. Руководство «республики» не раз заявляло, что к России хотят присоединиться «многие граждане». По словам Бибилова, после его победы на «выборах» во внешней и внутренней политике изменится лишь то, что углубятся связи с Россией. Анатолий Бибилов - военный. В советские годы он даже учился в Тбилиси, в военном училище имени Леселидзе. Бибилов является участником августовской войны 2008 года и имеет два ранения. После войны ему было присвоено звание генерал-лейтенанта. С 2014 года он является председателем т.н. парламента де-факто республики. Является учредителем партии «Единая Осетия», которая имеет 20 из 35 «депутатских» мандатов. Бибилов выступает за максимальную интеграцию с Россией и объединение с Северной Осетией в составе РФ. Т.н. выборы и референдум не признали ни официальный Тбилиси, ни Запад», - заключает издание. (Статья: «У оккупированной Южной Осетии будет новый «президент»)
Нужно ли вносить определение брака в конституцию?
«Неправительственные организации отрицательно оценивают инициативу о внесении поправок в конституцию, связанных с формулировкой брака, как союза между мужчиной и женщиной, и считают, что в таком случае нужно будет гарантировать возможность гражданского партнерства для пар одного и того же пола. «Мы, неправительственные организации, отрицательно оцениваем эту инициативу. Эта формулировка носит гомофобский характер и будет способствовать усилению негативного отношения к ЛГБТ-лицам. Внесение такой поправки повлияет на ситуацию в сфере прав человека в стране. В случае принятия этой поправки для сбалансирования ее негативного эффекта нужно начать параллельный процесс законодательных изменений, чтобы узаконить гражданское партнерство как форму правового признания однополых пар. В прошлые годы тема запрета однополых браков по конституции в Грузии не раз активизировалась разными политическими группами. Каждый такой случай по своей сути был популистским и, апеллируя к защите традиций и гомофобским настроениям в обществе, поднимая несуществующую проблему, на самом беле был направлен на набирание политических очков. Примечательно, что уже много лет манипулирование темами защиты традиционной семьи и запрета однополых браков является частью российского и антизападного нарратива», - говорится в заявлении. Инициативу подписывают 12 НПО. Это: Движение равноправия, фонд «Открытое общество - Грузия», Международное общество справедливых выборов и демократии, Ассоциация молодых юристов Грузии, Центр по правам человека, Фонд развития медиа, «Международная прозрачность - Грузия», Демократическая инициатива Грузии, Партнерство за права человека, союз «Сапари» и Группа поддержки женских инициатив. «Нужно ли вносить определение брака в конституцию?» - с таким вопросом мы обратились к представителям общественности», - пишет газета «Резонанси».
«В этом вопросе я некомпетентна. Я отношусь к тому поколению, которое отличает женщину от мужчины. При моем отце я не припоминаю, чтобы подчеркивались такие вопросы. Наши отцы и матери жили при конституции, в которой вообще не было ни слова об этом, однако, семьи состояли из мужчин и женщин. Я не люблю, когда это очень подчеркивается или наоборот игнорируется. Грузия - такая страна, где разговоры об однополых браках невозможны. Она отличается институционально. Брак является союзом мужчины и женщины. Иногда мне кажется, что неправительственные организации искусственно поднимают эту тему, чтобы отвлечь наше внимание. Эта тема высосана из пальца. Никому это не нужно. Не только в Грузии, но и во многих европейских странах однополые браки недопустимы. Там это считается неправильным. Но я очень лояльна и не переношу агрессию в их адрес. Для меня 17 мая было позорным пятном в истории грузинской культурологии. Духовенство и их сторонники вели себя позорно. Все это мне кажется инспирированным и искусственным. Для чего нужна такая истеричная запись?» - отметила публицист Тако Чарквиани.
«В нормальную эпоху о подобной записи никто бы говорить не стал. Оставим в стороне эпоху Давида Строителя. Представьте, что при царе Ираклии кто-то поднял этот вопрос перед царским двором. Царь умер бы со смеху и сказал бы - разумеется, семья должна состоять из мужчины и женщины. Но сейчас во всем мире все идет наоборот. Эта болезнь, к моему удивлению, распространилась и в Грузии. В конституции нужно сделать запись, которая защитит нас от ужасной моды на однополые браки. Все у нас хорошо, теперь осталось лишь доказывать, что семья состоит из мужчины и женщины», - говорит писатель Резо Мишвеладзе.
«Я считаю, что семья должна состоять из мужчины и женщины. Пусть неправительственные организации меня простят», - заявила певица Ирма Сохадзе.
«Нужно внести формулировку о браке. Что касается неправительственных организаций, они имеют полное право на собственное мнение. Как и большинство населения Грузии. Если парламент получил от населения Грузии такой заказ и они пообещали внести эту формулировку, значит, слово нужно держать», - заключила искусствовед Додо Хурцилава. (Статья: «Мнения»)
