21.03.2017
21.03.2017
Нужен ли диалог с Россией
Население, обманутое некачественными лекарствами
Насколько приемлемым является очередное ограничение прав президента?
Нужен ли диалог с Россией
«Усиление вооружения дислоцированных в оккупированной Абхазии баз специалисты называют «демонстрированием силы» и заявляют, что Россия использует Абхазию в своих геополитических интересах. Напомним, что факт ввоза зенитно-ракетных систем С-300 на территорию Абхазии зафиксировали волонтеры международного разведывательного общества InformNapalm. Они получили первоначальную информацию от жителей оккупированной Абхазии. По их словам, 10 марта из России в Абхазию прибыл железнодорожный эшелон - около 30 десятков вагонов, в том числе и с открытыми платформами и грузовыми машинами, гружеными крупногабаритными металлоконструкциями. По их информации, новый третий дивизион С-300 будет размещен в Очамчирском или Гальском районе», - пишет газета «Резонанси».
«По словам бывшего министра безопасности Абхазии Левана Кикнадзе, Россия ввезет столько вооружения, сколько посчитает нужным, и не будет советоваться с кем-либо. «Есть предположение, что из-за подписания Грузией соглашения об ассоциации и получения безвизового режима Россия решила усилить свои вооруженные силы. Но я все же думаю, что она делает не для того, чтобы затем пугать нас. Они делают это, чтобы разозлить нас. Кроме этого, усиление вооруженных сил на территории Абхазии приведет к увеличению военного контингента. А это означает рост российского населения, к чему давно стремятся российские власти», - отметил Леван Кикнадзе. Бригадный генерал, аналитик по вопросам военной отрасли, политики и безопасности Амиран Салуквадзе считает, что эти действия не связаны с получением Грузией безвизового режима, потому что для России это не представляет опасности, чего нельзя сказать о сближении Грузии и НАТО», - пишет автор статьи.
«Для России угрозой является наше сближение с НАТО. Тем более альянс не раз заявлял, что Грузия готова к вступлению. Тут есть и другие факторы, активизация НАТО на Черном море и расширения альянса в целом, что больше всего раздражает Россию и она этого не скрывает. А то, что Кавказ жизненно важен для России, известно всем. Вступление любого кавказского государства в НАТО будет для России неприемлемым», - говорит Амиран Салуквадзе и поясняет, что эта активизация происходит в соответствии с долгосрочными планами Кремля. «Россия модернизирует свои вооруженные силы. Старая техника выводится из эксплуатации, а вместо нее принимается новая. Уже обновлено более 50% российской военной техники. За последние годы они получили более 5000 единиц техники: танки, самолеты, вертолеты, зенитно-ракетные комплексы, ракетные системы «Искандеры» и т.д. Почему-то мы думаем, что это вооружение отправится в любую точку, кроме кавказских баз. Они работают по плану. Разумеется, южное и юго-западное направление, т.е. Донбасс, для них приоритетнее, но техника поступает и в других направлениях», - говорит Амиран Салуквадзе. По его словам, Россия работает над всеми сценариями и 5-10-летнее наблюдение показало, что «они не бегут за ушедшим поездом, а сами пытаются создать сценарии и повлиять на глобальную политику», - отмечает издание.
«Я всегда считал и сейчас считаю, что нужно говорить даже с врагом. Не нужно робеть или говорить агрессивно. С врагом нужно говорить так же, как и с другом. Тем более что соседей не выбирают и диалог поможет сохранить мир. Нам очень важно выиграть время. Многое зависит и от встречи Путина с Трампом. Охлаждение или потепление в отношениях США или России могут сулить нам опасность. В случае потепления они могут поторговаться по поводу Грузии, а охлаждение отношений будет означать отсутствие диалога с Западом, что приведет к активизации России на постсоветском пространстве», - говорит Амиран Салуквадзе и отмечает, что со стороны Грузии необходимо проводить обдуманную, умную политику как в западном, так и в российском направлении и укреплять государство с точки зрения экономики и силовых структур», - заключает издание. (Статья: «Нужен ли диалог с Россией / Диалог поможет сдержать Россию и сохранить мир, нам очень важно выиграть время»)
Население, обманутое некачественными лекарствами
«Специалисты серьезно сомневаются в качестве медикаментов. Факт продажи на рынке фальсифицированных лекарств официально не подтверждается, но многие жалуются на то, что лечение часто не дает результата. На реформу здравоохранения страна тратит миллионы лари, но на фармацевтическом рынке остается очень много проблем. Дорогостоящие медикаменты люди покупать не могут. На рынок поступают их заменители, которые фармацевты часто предлагают пользователям без разрешения. Лечение такими лекарствами неэффективно. Из-за того, что лабораторная проверка лекарств стоит очень дорого, к тому же в Грузии такой лаборатории нет (если не считать лаборатории, принадлежащие местным фармацевтическим компаниям). Пара лабораторий, которые принадлежат грузинским аптечным сетям, по словам специалистов, являются ангажированными структурами и результатам проведенных ими исследований верить не стоит. Пострадавшие редко обращаются в правозащитные организации, но с подобной жалобой или заявкой никто еще не обращался в агентство по государственному регулированию медицинской деятельности, которое является официальным ответственным за качество лекарств ведомством», - пишет газета «Резонанси».
«Учредитель НПО «Помни Гиппократа» Марина Берадзе говорит, что система мониторинга побочных эффектов лекарства в Грузии не выдерживает никакой критики. «Качество лекарства всегда было проблемой в Грузии. Уже много лет люди жалуются на это. Причина этого - отсутствие объективной и беспристрастной государственной лаборатории, которая проведет исследование и ознакомит общество с результатами. У производителей есть свои лаборатории, результаты исследований которых всегда будут нечестными. Перепроверить качество лекарства стоит очень дорого, пользователям это не по карману. Что касается периодической проверки, есть ответственный орган, который должен за это отвечать. Фармация - самое неупорядоченное направление рынка. Это касается как качества лекарства, так и целевого направления. Мы не изучаем побочные эффекты лекарства. Даже хорошее, правильно назначенное лекарство имеет побочные эффекты и их изучают во всех странах мира. Когда министр говорит, что назначение происходит нецеленаправленно, то во многом это связано и с качеством. Представьте, как это вредит здоровью человека. Грубо нарушается наше право жить в здоровой среде», - заявила Марина Берадзе. Жалоб на качество лекарств, о которых мы узнаем от наших читателей и других рядовых граждан, очень много. Большинство пользователей жалуется, что лечение не дало результата, в чем они обвиняют некачественные медикаменты», - отмечает издание.
«В начале февраля врач назначил моему ребенку лекарство. Оно стоило очень дорого и по совету фармацевта я купила другой, более дешевый препарат. Мы провели повторный анализ и оказалось, что лекарство не помогло. Я хотела сэкономить, но вместо этого потратила лишнее, потому что в итоге пришлось покупать дорогой медикамент», - говорит Ирина Гамкрелидзе, 39 лет. «Я каждый день пью лекарства и всегда подозреваю, что большинство лекарств неэффективно. Думаю, некоторые мне вообще не помогают, особенно - дешевые лекарства. Недавно я купила успокоительное, а у него даже не было резкого запаха, свойственного таким лекарствам. Я постоянно говорю об этом врачу, но его просьбу заменить лекарства дорогостоящими я выполнить не могу», - заявила пенсионерка Елена Гатенашвили. Недавно в организацию по защите прав потребителей «Этик» обратилась гражданка Цисана Харабадзе. По информации руководителя организации Амирана Шенгелия, пострадавшая потребовала в одной из аптек препарат для лечения сердечно-сосудистых заболеваний и доверилась совету фармацевта. «Лишь после прочтения аннотации пациентка узнала, что на самом деле лекарство является пищевой добавкой и его желательно принимать вместе с основным лечебным лекарством. Она заплатила за т.н. медикамент 80 лари, к тому же нужно было пройти 4 курса. Когда в аптеке отказались принимать лекарство назад, она обратилась в нашу организацию. Мы вняли ее просьбе, обратились к представителям аптеки, попытались ей помочь, но ничего не вышло. Правовая база не налажена и это не позволило нам защитить права пострадавшей. Сфера продовольствия, страховой рынок или банковский сектор в этом плане работают более слаженно, но на фармацевтическом рынке творится катастрофа. Клиенты абсолютно беззащитны, они слепо доверяют фармацевтам, что часто им вредит», - заявил Шенгелия. Кроме этого, грубым нарушением прав потребителей является агрессивный маркетинг, рекламы, неоправданные методы предложения лекарства и многое другое, с помощью чего индустрия пытается реализовать лекарства», - пишет автор статьи.
«Сегодня в аптеке легче получить суботекс, чем качественный медикамент. Граждане просят нас помочь им вернуть лекарства назад, но с правовой точки зрения это невозможно. Очень много случаев, когда фармацевты сами советуют клиентам заменить лекарства, хотя такого права у них нет. У нас нет медицинского образования, позволяющего знать, что для нас лучше. Везде агрессивный маркетинг, в ловушку которого легко попадает потребитель. Об этом свидетельствует и реклама лекарства, что должно быть запрещено. Нельзя так часто рекламировать лекарства», - говорит Амиран Шенгелия. Эксперт по вопросам здравоохранения, бывший заместитель министра здравоохранения Вахтанг Мегрелишвили не скрывает, что для него качество ассоциируется только с медикаментами европейского производства, а остальным он не доверяет. «Все лекарства прошли какую-то процедуру, т.е. допущены государством на рынок. Следовательно, действие этих лекарств должно быть стандартизировано. У потребителя может возникнуть подозрение, но эффективность или неэффективность лекарства он доказать не сможет. Для этого есть специальная лаборатория, но доступ к ней имеют немногие. Единственное, в чем я не сомневаюсь, это европейские лекарства. А у нас продается очень много индийских, египетских, китайских, российских, украинских и местных лекарств, о качестве которых я ничего сказать не могу. Честно говоря, я не уверен, что потребители медикаментов, ввезенных из этих стран, защищены», - заявил Мегрелишвили. (Статья: «Население, обманутое некачественными лекарствами»)
Насколько приемлемым является очередное ограничение прав президента?
«У президента отнимут еще одно полномочие. По решению конституционной комиссии, кандидатов на пост судьи Верховного суда будет представлять не президент, а Высший совет юстиции. Как заявляют члены конституционной комиссии, этим решением они выполнили рекомендацию Венецианской комиссии. Конституционная комиссия не учла мнение тех членов, которые считали, что президента нельзя лишать этого права, а назначение судей нужно было сделать результатом трехсторонней совместной работы президента, Высшего совета юстиции и парламента. Бывший судья Верховного суда и предыдущий представитель Грузии в ЕСПЧ Миндия Угрехелидзе заявляет, что комиссия приняла правильное решение и это еще один шаг на пути к развитию демократии. «Несмотря на то, что я считаю это правильным решением, я боюсь, чтобы это не связали с плохим отношением к президенту. Лично у меня хорошие отношения с ним и его семьей, но вопрос касается развития юридического института Грузии, поэтому лучше, чтобы кандидатов на пост судьи Верховного суда представлял Высший совет юстиции», - заявил в беседе с корреспондентом издания Миндия Угрехелидзе. «Насколько приемлемым является очередное ограничение прав президента?» - с таким вопросом мы обратились к представителям общественности», - пишет газета «Резонанси».
«Я приблизительно знаю, что между этими двумя силами есть вражда. Как лучше поступить с судом, я не знаю. Права президента - это не права отдельного гражданина. Президент - другой уровень. Лучше наделить его такими правами, которые пойдут на пользу стране. Такие противостояния вредят стране. Я вижу, что есть борьба, попытка установить двоевластие, что я считаю нецелесообразным. Мы находимся на сложном этапе. Такая внутренняя борьба приносит больше негатива и будет неполитической. Лучше сконцентрировать все решения в одних руках, чтобы этот человек мог понести ответственность. Для демократии лучше распределить все права, но мы пока не достигли этого этапа», - заявил в беседе с корреспондентом издания историк Гия Анчабадзе.
«В данном случае я некомпетентна. Навредит ли это конституционному суду и станет ли он более несправедливым, я не знаю. К чему это приведет, я не знаю. Вообще, у президента и так осталось мало полномочий. Мне не нравится то, что нам приходится столько нервничать по этому поводу. Это меня беспокоит. Как гражданка, я не знаю, чьей прерогативой должны быть те или иные конкретные статьи, меня это не волнует», - говорит певица Ирма Сохадзе.
«А кто должен их представлять? Президент? В Высший совет юстиции, если я не ошибаюсь, входят представители президента, парламента, общественных организаций. Баланс соблюден. Именно они должны представлять кандидатов. Я много раз говорил и повторю, что президент является президентом оппозиции. Я не считаю его президентом Грузии. Он исчерпал все свои функции и остался в оппозиции. Скоро он возглавит оппозицию, в которую вступят «Нацдвижение», «Европейская Грузия» и другие партии. Для меня ни одно решение президента не является приемлемым, потому что у Грузии президента нет», - считает политолог Игорь Квеселава. (Статья: «Мнения»)
