14.03.2017
14.03.2017
От вето до вето
Гия Хухашвили - «В Батуми был социальный бунт, который может повториться»
Должны ли были идти на презентацию в президентском дворце члены правящей команды?
От вето до вето
«Власти никак не хотят отказываться от «ключей» скрытого прослушивания. За последние два года т.н. законопроект о слушаниях уже во второй раз становится предметом большой войны, в которой на одной стороне стоит «Грузинская мечта», а на другой - президент, неправительственный сектор, оппозиция, мобильные компании и большинство экспертов. Уже очевидно, что дважды настойчиво принятый закон очень скоро вновь будет обжалован, на этот раз в Страсбурге. Очередной иск против Грузии в ЕСПЧ поступит после 31 марта, когда закон будет принят в Грузии. Члены кампании «Это касается тебя» говорят, что новый законопроект не исключает угрозу незаконных прослушиваний и вмешательства в личную жизнь из повестки дня, поэтому он будет обжалован в Страсбурге», - пишет газета «Резонанси».
«По прогнозу аналитиков, в этом споре грузинские власти потерпят поражение и обсуждение закона пойдет по третьему кругу. «Такое упрямство властей абсолютно непонятно», - говорит политолог Гия Хухашвили. По его словам, новый законопроект стоит на грани того, что его опять обжалуют в конституционном суде и ЕСПЧ, и невозможно рационально объяснить, почему ставит себя в подобное положение «Грузинская мечта». «Они не видят проблему в себе. Они стучат ногами как дети и ничего не делают логично. Извините, но никто не знает, когда ребенок намочит штаны, так и наши власти - они ошибаются очень часто», - говорит Хухашвили и прогнозирует, что как и по делу «Рустави 2», когда ЕСПЧ сказал властям, что их поведение недопустимо, и одним коротким письмом поставил их в угол, с большой вероятностью, это повторится и сейчас». Принятый в 2014 году и объявленный Конституционным судом антиконституционным закон о прослушивании правящая партия немного исправила и вновь инициировала 1 марта, после чего споры и взаимные обвинения начались заново», - отмечает издание.
«По информации администрации президента, им переслали закон 6 марта и через 10 дней президент должен сообщить, одобрил ли он новый вариант закона или вновь наложит на него вето. Уже известно, что у Маргвелашвили опять есть замечания и он пригласил парламентские фракции на обсуждения. Но «Грузинская мечта» говорит, что не видит причин для консультаций и не собирается проводить аудиенции с президентом. По их словам, планируется создание нового агентства, ключи прослушивания получит это ЮЛПП, что усиливает контроль, поэтому спорить и обсуждать тут нечего. Более того, лидеры «Мечты» указывают на то, что президент искусственно создает конфликтную ситуацию. Как заявил вице-спикер парламента Гия Вольский, «есть правила, которым все должны подчиняться, а не пытаться создать конфликтную ситуацию». Но так считают лишь «Мечта» и связанные с ней эксперты. Большинство представителей общества видят риск незаконных прослушиваний и считает недопустимым принятие этого законопроекта», - пишет автор статьи.
«По словам Гии Хухашвили, члены «Мечты» никогда не говорят с ним по телефону, встречаются только тайно и говорят при выключенных телефонах, потому что думают, что их прослушивает СГБ. На этом фоне Хухашвили не понимает, почему они не хотят все это исправить. «Фактически, они даже не пытаются замаскировать то, что не хотят ничего менять. Все это производит очень плохое впечатление. Со стороны властей не видно даже рационализма. Потому что любой представитель властей в разговоре с глазу на глаз подтверждает, что знает о прослушивании. Более того, представители властей не говорят со мной по телефону. Если им что-то нужно сказать, они просят тайно встретиться и шепотом говорят со мной при выключенных телефонах. «Это ведь мазохизм? Когда ты чувствуешь, что тебя прослушивает кто-то свой же, почему тебе это должно быть приятно?! Почему ты не пытаешься исправить это раз и навсегда закрыть это институционально?!» - заявил Хухашвили, по словам которого, он не может понять этой логики», - заключает издание. (Статья: «От вето до вето / Почти трехлетняя эпопея закона о прослушивании продолжится в Страсбурге»)
Гия Хухашвили - «В Батуми был социальный бунт, который может повториться»
«Это действительно заслуживает глубокого исследования. Но я уже вижу проблемы. Это был социальный аффект, который впоследствии привязали к политике. Власти пытаются смотреть на эту проблему, как и на все остальное, сквозь призму «Национального движения». Премьер еще раз сказал, что жизнь в стране прекрасна, но в этом нам мешают «националы». «Грузинская мечта» заняла привычную позу - показала себя силой добра, «националов» - силой зла, которая пытается дестабилизировать обстановку в стране», - заявил аналитик Гия Хухашвили в интервью газете «Резонанси».
«Больше ничего не происходит - нет ни безработицы, ни экономического кризиса. Главное, что есть сила, на которую можно все свалить. Такое отношение властей я считаю ошибочным. Смешно, когда представители правительства говорят, что Саакашвили может управлять процессами в стране и из Киева. Когда ты смотришь на все под этим углом, у общества появляется скептицизм, потому что власти не хотят признавать, что проблема глубже и опаснее. Это выражение накопившихся проблем в состоянии аффекта. Разумеется, патруль должен штрафовать граждан, которые нарушают закон, но когда у людей нет работы и они испытывают социальную нужду, то для них штраф в 100 и 200 лари - большая сумма. Если же эта проблема касается многих, но факт, что кто-то выразит солидарность с ними и это примет массовый характер. В Батуми произошло именно это, а некоторые силы просто попытались воспользоваться этим. Это не ново для нашей страны», - отметил респондент.
«То, что власти слабы в кризис-менеджменте, уже не новость. Это вопрос высокого профессионализма. Своевременный и адекватный анализ ситуации не был произведен. С одной стороны, в пользу властей хочу сказать, что они не проводят карательные мероприятия, в отличие от «националов». Пытаясь избежать превышения силы, власти действуют малоэффективно. Это приносит не очень хороший результат. Я тоже думаю, что эту акцию можно было разогнать более оперативно, и вандализм бы не принял такой масштабный характер. Это конкретные погрешности, которые нужно проанализировать. Наши власти должны быть внимательны, потому что иностранные спецслужбы обязательно воспользуются этой ситуацией. Но протест по поводу того, что в Аджарии полицией руководит гориец, это не проявление сепаратизма. Они недовольны тем, что на фоне тотальной безработицы в регионе проводится неправильная кадровая политика, на работу берут людей из других регионов. Этот факт вызывает у местных жителей агрессию. Разумеется, новый начальник приводит за собой свою команду. Следовательно, агрессию вызывает и это. Чаще всего привозимые из других регионов люди не отличаются и квалификацией. Это еще увеличивает протест местных жителей. Если бы в Аджарии все были трудоустроены, поверьте мне, людям было бы все равно, откуда приехал глава полиции. Эта нездоровая миграционная политика вызывает агрессию. Что касается вмешательства иностранных спецслужб, факт, что этого невозможно избежать. При таком социальном недовольстве иностранные службы всегда проявлять активность. Они проверяют потенциал таких движений. Но батумская акция не была кем-либо спланирована. Это был социальный аффект, которым попытались воспользоваться все силы», - заключил Хухашвили и на вопрос - «Какие выводы должны сделать власти после этого факта и что должны они предпринять во избежание подобных ситуаций? Мы стоим перед угрозой социального бунта?» - ответил:
«Разумеется, мы стоим перед такой угрозой. Власти должны правильно проанализировать этот факт. Революцию и напряженность всегда вызывают власти. Населению от властей нужно всего лишь две ценности - комфорт и свобода. Если этих двух ценностей у него нет, то в политическую ловушку он не попадется. Инициировать проблему на ровном месте невозможно». (Статья: «В Батуми был социальный бунт, который может повториться» / По информации Гии Хухашвили, особенно тяжелая ситуация сложилась в Батуми, где царит тотальная безработица»)
Должны ли были идти на презентацию в президентском дворце члены правящей команды?
«Вчера в президентском дворце прошла презентация кампании «Конституция принадлежит всем». Встречу открыл президент Маргвелашвили и обратился с речью к собравшимся. О целях кампании и плане действий рассказал глава администрации президента Георгий Абашишвили. На встрече был презентован логотип, слоган и видеоролик кампании. Как заявляют в администрации президента, целью кампании является вовлечение народа в процесс создания конституции и поощрение участия граждан по всей Грузии, а также повышение информированности общества о конституционных ценностях. На мероприятии присутствовали представители общества, конституционалисты, члены конституционной комиссии, парламентские и внепарламентские партии, местные и международные организации, дипломатический корпус, представители СМИ и молодежь. Несмотря на приглашение, члены правящей команды в этой кампании не участвовали. «Должны ли были идти на презентацию в президентском дворце члены правящей команды?» - с таким вопросом мы обратились к представителям общественности», - пишет газета «Резонанси».
«Должны были присутствовать. Думаю, какие бы инициативы не предлагал президент Грузии, все граждане, которые обязаны, должны выслушать предложение президента и выразить свое мнение. Я не понимаю, почему правящая команда отделяется от президента. Для меня, как гражданина, это выглядит очень странно», - отмечает киновед Лела Очиаури.
«Вообще я думаю, что конституция бесспорно требует обсуждения и максимально широкой вовлеченности. Чем больше будет консультаций, тем лучше. Неприятно одно - когда по здоровой и позитивной теме между двумя важными институтами случаются разногласия. Я бы пожелал, чтобы они чаще находили общий язык», - говорит музыкант Гия Багашвили.
«Я уже говорил и повторю - вообще в нашей стране проходят скачки государственного мышления. Раз и навсегда президент, парламент и исполнительные власти должны осознать, что мы хотим их полного монолитного единства. Этот вопрос касается не какой-то политической партии, а государственных интересов. Мы избрали их, вручили им мандаты, поэтому они пусть договариваются и не доводят дела государственной важности до противостояния», - заявил историк Серго Вардосанидзе.
«Между ними всегда противостояние и президент всегда пытается укреплять свои позиции. Обе стороны имели свои аргументы. Само по себе противостояние неприятно. Но не всегда бывает возможно, чтобы депутаты бежали по первому зову президента. Думаю, посещение не было обязательным. Что от этого пострадало?! Что там было сказано такого, о чем они не смогли бы узнать?!» - заключил историк Гия Анчабадзе. (Статья: «Мнения»)
