13.03.2017
13.03.2017
Гия Хухашвили - «Это был социальный аффект в политической упаковке»
Кого из министров отправит в отставку Иванишвили
Вахтанг Дзабирадзе - «У меня уже возникают вопросы к принятой в здравом уме конституции»
Гия Хухашвили - «Это был социальный аффект в политической упаковке»
«Я бы оценил случившееся как социальный аффект в политической упаковке. Я уверен, что причину этого протеста стоит искать именно в социальной сфере. Правда, последующие события явно показали, что политические партии - особенно «Национальное движение» - попытались использовать это в свою пользу, но это не означает, что процесс с самого начала был политическим. Если власти поставят правильный диагноз произошедшему - это будет лучшим способом решения этой проблемы», - заявил эксперт Гия Хухашвили в интервью газете «Квирис палитра».
«Когда я говорю о социальной причине, я имею в виду, что за последний год социальный статус среднестатистического грузина значительно упал, в обществе растет чувство протеста. Человек ежедневно борется за выживание, с трудом добывает копейки, а патруль штрафует его на сумму, превышающую его доходы. Я не говорю, что никого не нужно штрафовать, я говорю о сути проблемы. На мой взгляд, именно социальные причины обусловили такую агрессивную форму акции. У всего есть свой критический предел. Одно дело, что значительная часть общества находится на грани социального аффекта, и другое - что в такой ситуации спланировать и устроить провокацию намного легче. Этим могут попытаться воспользоваться как внутренние политические силы, так и соответствующие службы зарубежных стран. Важно правильно проанализировать произошедшее и сделать правильные выводы. Придумывать теории заговора и апеллировать к ним я считаю неправильным», - отметил в беседе с корреспондентом издания Гия Хухашвили.
«Все соглашаются, что форма протеста была неправильной. Адекватными я считаю и действия властей. Центральные власти могли вмешаться в процесс и раньше, но они не опоздали. Вообще, все должны хорошо понять, что демократия не означает беззаконие и не запрещает властям действовать смело в критической ситуации. Нужно расследовать, это было спонтанным протестом, кознями бывших властей, внутригосударственным противостоянием или делом рук иностранных спецслужб. Скажу еще одно - разжигатель краевой розни для страны так же опасен, как и потенциальный террорист... Когда о превышении силы говорит «Национальное движение», это выглядит немного комично. Я даже не хочу представить, что бы произошло, случись все это в период их правления. Никто не знает, как трагически бы это закончилось. Сегодняшние власти системно лучше прежних в этом вопросе», - продолжил респондент.
«Подготовленные изменения полностью опустошили изнутри президентский институт. Они делают все, чтобы у президента не осталось функций - совет безопасности уже не нужен, послов и судей президент тоже не назначает... Мы получим президента с огромной легитимацией и абсолютно без прав. Президент будет бутафорией, куклой... Фактически, они предлагают избрать ничтожество. Я не знаю, почему они столько мучаются. Они думают, что мы настолько глупы, что не видим этих белых ниток? Если президент будет бутафорией, то для чего же его избирать всеобщим голосованием? Для чего тратить на это деньги?! Все идет к тому - сможет ли бесправный президент разрядить кризис или сбалансировать ситуацию?!» - заключил Хухашвили. (Статья: «Это был социальный аффект в политической упаковке» / «Разжигатель краевой розни для страны так же опасен, как и потенциальный террорист» / «Все должны хорошо понять, что демократия не означает беззаконие и не запрещает властям действовать смело в критической ситуации» / «Когда о превышении силы говорит «Национальное движение», это выглядит немного комично. Я даже не хочу представить, что бы произошло, случись все это в период их правления»)
Кого из министров отправит в отставку Иванишвили
«Страсбургский суд вызвал в окружении Бидзины Иванишвили полную панику и хаос. Приближенный к этому кругу источник сообщил «Алии», что сам Иванишвили растерян и очень зол. Не исключено, что в ближайшем будущем он отправит в отставку министра юстиции Тею Цулукиани», - пишет газета «Алия».
«В решении Страсбургского суда Бидзина Иванишвили обвиняет Цулукиани. Иванишвили проконсультировался с компетентными юристами, которые досконально изучили это дело. Они убедили Иванишвили, что дело «Рустави 2» можно было подкрепить более убедительными аргументами - такими, которые не вызвали бы у международного сообщества подозрение в том, что за этим правовым процессом скрывается что-то еще, и не оставили бы «Рустави 2» шансов на победу в ЕСПЧ. Иванишвили убедили в том, что Цулукиани и Нино Гвенетадзе сделали это намеренно. Гвенетадзе Иванишвили пока не трогает, он встретился с ней и переговорил с глазу на глаз. Ведется сбор информации о Гвенетадзе, но на данном этапе ей ничего не грозит, а вот от Цулукиани действительно хотят избавиться», - заявил источник, по словам которого, Иванишвили хорошо знает, что Цулукиани действовала и в обход Гвенетадзе и имела контакт с судьями всех трех инстанций», - отмечает издание.
«В окружении Иванишвили ходят слухи, что за Цулукиани на самом деле стоит Гига Бокерия, который сначала внедрил ее в «Свободные демократы», а оттуда - в «Мечту» и она не ушла в отставку именно по заданию Бокерия... Тея Цулукиани является старой подругой Тамар Черголеишвили, они вместе учились в Страсбурге. Также говорят, что один из заместителей Цулукиани за границей встретился с Гигой Бокерия. Бидзина также обвиняет Цулукиани в провале кандидатур на пост судей ЕСПЧ из Грузии. Этих трех кандидатов - Еву Гоциридзе, Георгия Бадашвили и Александра Барамидзе Цулукиани избрала по недемократическим правилам. В ЕСПЧ их не утвердили и продлили срок бывшего заместителя Зураба Адеишвили Ноны Цоцория. Никто не сомневается, что решения ЕСПЧ являются заслугой Ноны Цоцория. К сожалению, Иванишвили опомнился только сейчас и начал атаку на Цулукиани», - продолжил респондент, по словам которого, недопустимость продления срока Ноны Цоцория укрепляет подозрения Иванишвили в том, что Тея Цулукиани играет в пользу «националов», - пишет автор статьи.
«Наш источник говорит, что Иванишвили серьезно думает о смене Георгия Квирикашвили и других министров. «Квирикашвили сменят до выборов, уже идут поиски его преемника. Я пока не знаю, кто будет новым премьером. Плохи дела у министра обороны Левана Изория, министра сельского хозяйства Левана Давиташвили и министра иностранных дел Михаила Джанелидзе. Возможно, в отставку отправят и министра культуры Михаила Гиоргадзе. Скоро покинет пост и главный прокурор Ираклий Шотадзе. По информации источника, он является фаворитом в борьбе за пост министра юстиции», - заключает издание. (Статья: «Кого из министров отправит в отставку Иванишвили? / О чем он говорил с Нино Гвенетадзе и кому поручил раздобыть информацию о ней / Что припомнили из прошлого Тее Цулукиани и что вызвало растерянность бывшего премьера?»)
Вахтанг Дзабирадзе - «У меня уже возникают вопросы к принятой в здравом уме конституции»
«Конституционная комиссия должна продолжать работать в привычном темпе. Кампания всенародного обсуждения, которую анонсировал президент, не сможет повлиять на работу конституционной комиссии, потому что нет даже проекта того, что будет изменено. Что касается целей Георгия Маргвелашвили, думаю, он скорее пытается мобилизовать общественное мнение. Но повторяю, о чем он будет говорить с людьми - непонятно», - заявил один из членов конституционной комиссии, конституционалист Вахтанг Дзабирадзе в интервью газете «Квирис палитра».
«Если бы у конституционной комиссии был черновик или сам президент разработал конкретные предложения в письменной форме, процесс получил бы другую окраску, но этого нет. Парламентское большинство представило несколько предложений, по которым в комиссии пока нет единогласия. Следовательно, президенту придется говорить с обществом о собственных интерпретациях. Я не говорю, что президент не имеет права встречаться с обществом до завершения работы над проектом, но правовые консультации предусматривают совсем другую процедуру», - отметил в беседе с корреспондентом издания Вахтанг Дзабирадзе.
«Если президент встретится с населением и услышит один аргумент, то у кого-то на этой же встрече может ведь быть и контраргумент? Если он объездит регионы, как он будет передавать нам аргументы и контраргументы населения? Поэтому я говорю, что в этой кампании я не вижу желания реальной работы. Это больше похоже на попытку написать политические очки», - заключил респондент и на вопрос - «Насколько правильной была позиция спикера парламента, который пригрозил президенту обдумать назначение непрямого порядка избрания на ближайшие выборы?» - ответил:
«Заявление спикера парламента, мягко говоря, было эмоциональным и непонятным. Поэтому я с самого начала потребовал, чтобы проект конституции вступил в силу после 2020 года. Это сняло бы все вопросы по поводу того, работает ли конституционная комиссия с учетом политического контекста и не направлена ли ее работа против конкретного лица. Я хочу верить, что в конечном итоге мы примем не политическую, а созданную в здравом уме конституцию, но вопросы у меня уже есть. Более того, я мне кажется, что нам это не удастся, потому что мы очень быстро прошли всю конституцию. В итоге, разработанные разными группами изменения могут противоречить друг другу. Для редактирования этого дополнительно потребуется время». (Статья: «В этой кампании я не вижу желания реальной работы»)
