16.02.2017

16.02.2017

Прокуратура - Убийство патриарха не планировалось

Мамука Кацитадзе - «Власти должны прекратить играть с огнем»

Должна ли прокуратура обнародовать информацию по «делу цианида»?

Прокуратура - Убийство патриарха не планировалось

«Убийство патриарха или другого высокопоставленного духовного лица не планировалось. Задержанный протоиерей Георгий Мамаладзе обвиняется в подготовке убийства «одного из лиц», а не патриарха», - заявили в беседе с «Резонанси» в Главной прокуратуре и добавили, что представители властей, духовные лица и общественность неправильно поняли заявление главного прокурора, потому что патриарх нигде не упоминался. «На брифинге главный прокурор открыто заявил, что это не патриарх. Нас ни в чем обвинить не получится», - заявили в Главной прокуратуре. По их словам, речь идет не о патриархе и даже не о высокопоставленном духовном лице, а «об одном из лиц из окружения патриарха». О ком конкретно идет речь в обвинении, прокуратура не уточняет. Но с большой вероятностью речь идет о секретаре-референте патриарха Шорене Тетруашвили», - пишет газета «Резонанси».

«Несмотря на то, что в последние дни все говорят о подготовке убийства Илии II, духовные лица делают акцент именно на патриархе, более того, премьер-министр, вице-премьер и депутаты «Грузинской мечты» открыто говорят, что планировалось отравление патриарха, почему-то за столько дней прокуратура не смогла ясно заявить, что речь не идет о патриархе. В беседе с «Резонанси» глава пресс-службы Главной прокуратуры Натия Сухиашвили говорит, что Ираклий Шотадзе в прямом эфире сказал, что речь не идет о патриархе. «На брифинге главного прокурора спросили, идет ли речь о патриархе, а он ответил, что нигде об этом не говорил. В нашем пресс-релизе написано, что человек, обратившийся в прокуратуру, заявил, что планируется покушение на жизнь высокопоставленного духовного лица. Мы привели цитату из его заявления, но уже в четвертом абзаце написали, что следствием установлено - планировалось убийство одного из лиц из окружения патриарха и речь не идет о высокопоставленном духовном лице. Нужно хорошо прочитать заявление. Я не знаю, почему все так это восприняли. Важно то, о чем говорится после слов «следствием установлено», - говорит Сухиашвили. Если речь не идет о высокопоставленном духовном лице и тем более патриархе, то на основании чего говорил о патриархе премьер Квирикашвили, сославшись на информацию из следственных органов? На этот вопрос в прокуратуре ответить не могут», - отмечает издание.

«Я понимаю, но в этом нет нашей вины. Нас ни в чем обвинить не получится. О ком идет речь, я не знаю. Я сужу по тому, что сказал главный прокурор на официальном брифинге», - заключила Сухиашвили. После этого заявления прокуратуры, которое опровергает то, что в последние дни утверждали власти, возникло еще больше вопросов, почему все акценты делались на патриарха и почему об этом говорили представители властей. Примечательно, что по словам премьера Квирикашвили, мы все избежали большой беды, потому что это было спланированное преступление против нашей страны и информацию он получил именно из прокуратуры, из-за чего он взял дело под свой личный контроль и направил охрану в Берлин, где лечится патриарх. Также министр энергетики Каха Каладзе заявил, что «мы избежали тяжелейшего преступления и это было бы ударом не только по церкви, но и по всей стране». Депутаты «Мечты» Мамука Мдинарадзе и Эка Беселия аналогично говорили о возможной попытке отравления патриарха, но когда мы попытались узнать у них, на основании чего они делают такие заявления, комментарии получить не удалось», - пишет автор статьи.

«Мдинарадзе не ответил ни на телефонные звонки, ни на сообщения, а Беселия на вопрос «Откуда вам известно, что планировалось отравление патриарха, а не кого-то другого?» - написала нам, что «об этом уже говорили публично, в том числе и прокуратура», а остальное покажет следствие. «Я сказала то, что сказала! Я хорошо знаю, что говорю и где проходит черта презумпции», - написала Беселия. О том, что в официальном обвинении не говорится об отравлении патриарха, впервые заявил народный защитник со ссылкой на отца Георгия Мамаладзе, но он не назвал имя того, кого планировалось отравить. Заявление Учи Нануашвили подтвердил и адвокат Георгий Панцулая, но не раскрыл никаких деталей, так как подписал в прокуратуре документ о неразглашении. Во вторник адвокат Мамука Нозадзе написал в Facebook, что когда суд назначил для Георгия Мамаладзе предварительное заключение, в приговоре было зафиксирована подготовка убийства Шорены Тетруашвили. Позже «Рустави 2» со ссылкой на свой источник сообщила, что в аудио- и видеозаписи, которая прилагается к уголовному делу, речь идет не о каком-либо высшем иерархе, а о Шорене Тетруашвили, а запись, на основании которой и задержали протоиерея Мамаладзе, сделал «защитник Сакдриси», журналист Ираклий Мамаладзе. Ираклий Мамаладзе говорит, что является одним из свидетелей по делу и речь идет о тягчайшем преступлении. «Я поступил как законопослушный гражданин и сотрудничал со следствием, потому что речь идет о тягчайшем преступлении, которое, к счастью, удалось пресечь. У меня было два выбора - или соучаствовать в преступлении или донести на людей, которые планировали тягчайшее преступление», - заявил Мамаладзе. По его словам, предположительно, в плане по ликвидации отец Георгий Мамаладзе не был единственным фигурантом. Журналист говорит, что в деле имеются аудио- и видеодоказательства», - продолжает издание.

«Адвокат отца Георгия Мамаладзе со ссылкой на своего подзащитного говорит, что журналист Ираклий Мамаладзе является другом и родственником протоиерея. Сам Ираклий Мамаладзе дружбу и родственную связь отрицает. Вчера же стало известно о еще одном свидетеле обвинения, адвокате Ирме Чкадуа, которая является членом прокурорского совета и считается приближенным к властям лицом. Допрошен глава охраны патриарха, но все молчат, потому что в прокуратуре все подписали документ о неразглашении. Правозащитник Мамука Нозадзе считает странной ситуацию, когда адвокаты не говорят, что написано в обвинении. Документ о неразглашении запрещает разглашать содержание дела, но не обязывает молчать об обвинении, а засекреченные дела вызывают подозрение, потому что у нас есть опыт того, как «шьют» доказательства в засекреченных делах в Грузии. «Шорена Тетруашвили не является высокопоставленным иерархом, она вообще не является духовным лицом. Когда мне стало известно, что в приговоре городского суда Георгию Мамаладзе вынесли предварительное заключение из-за попытки убийства Шорены Тетруашвили, исходя из высокого общественного интереса, я обнародовал эту информацию. После моего заявления почему-то адвокаты протоиерея начали спрашивать меня о том, откуда у меня приговор суда. У меня нет приговора, но я его видел», - говорит Нозадзе, который считает, что с большой вероятностью в деле нет никаких доказательств и идет фальсификация, поэтому дело и засекречено. «Прокуратура и политики прямо указывают на патриарха, сея в обществе панику. Это вредит церкви. Мы видим, с какими заявлениями выступают владыки и как оскорбляют друг друга. Я считаю, что тот, кто спланировал это дело, хотел углубить противостояние в церкви», - заявил Нозадзе, по словам которого, как видно, прокуратура надеялась, что часть обвинений не будет опубликована еще долго, а потом это будет уже не так важно», - заключает издание. (Статья: «Прокуратура: «Убийство патриарха не планировалось» / Представители властей, духовные лица и общественность неправильно поняли заявление Шотадзе»)

Мамука Кацитадзе - «Власти должны прекратить играть с огнем»

«После того как в руках одной политической силы оказалась абсолютная власть, со всеми ее проявлениями, это создало серьезные проблемы как политическому процессу, так и здоровому развитию страны. Кто-то во власти возможно радуется такому абсолютному преимуществу, но оно содержит серьезную угрозу и риск, как для политической команды, которая сегодня у власти, так и для всей страны. На первом этапе возникли виртуальные угрозы, которые на следующем этапе стали реальными. Эти угрозы обязательно будут развиваться и сейчас мы наблюдаем именно этот процесс», - заявил лидер «Новых правых» Мамука Кацитадзе в интервью газете «Ахали таоба».

«С одной стороны это сопровождается политической неопытностью властей, а с другой - низкой квалификацией не только в политике, но и по конкретным направлениям. Это увеличивает риски. На этом фоне пропал феномен «главная оппозиционная сила». Пропал благодаря распаду, который произошел в «Нацдвижении». В данном случае состояние оппозиции решающего значения не имеет, хотя и оно отрицательно влияет на эти риски. Оппозиция полностью утратила контроль не только формально, но и реально. Политический спектр просто парализован. Парализован временным или постоянных уходом отдельных личностей из политики, отсутствием денег или ресурсов, беспомощностью и разрозненностью. Оппозиция выглядит несчастно. Я говорю это как оппозиционер. В результате этого возникли угрозы, которые могут расти с каждым днем. Мы видим реализацию рисков. С одной стороны, создана государственная конституционная комиссия, о планах которой ничего неизвестно. Для чего властям сегодня нужен избираемый непрямым путем президент?! Кому мешает президент с нынешними полномочиями? Сколько вето бы он или другой президент не наложили на законопроект, при абсолютной власти прямые президентские выборы не представляют никакой опасности. Почему нужно сдавать этот институт парламенту, контролируемому одной политической силой?» - отметил респондент.

«Понятно, что форма избрания может соответствовать полномочиям президента, но у нас ведь есть сегодня такой президент. Мы отнимаем у общества то, что оно уже заполучило. Мы отнимаем институт высокой легитимации, где же баланс?! На первый план выходит и проблема конституционного суда: один судья, другой, теперь вообще бывший вице-спикер становится судьей. Желание заполучить абсолютную власть проникло и в судебную систему. Добавьте к этому желание проникнуть и в четвертую власть. Я говорю не только о «Рустави 2», но и об Общественном вещателе, с закрытием передач, вопросом помещения, тратой 400 миллионов. Что же делает при этом МВД или прокуратура, непонятно. Еще один влиятельный институт - церковь - в последние дни стал главным актором на авансцене. Открыт многосторонний огонь, церковь выходит на авансцену по поливанию грязью», - говорит Мамука Кацитадзе и на вопрос- «Как могут развиваться события?» - отвечает:

«Это целая цепь политических процессов, которые могут привести к абсолютному разврату. Чем это вызвано? У меня два объяснения: или незнанием, неквалифицированностью, или желанием абсолютной власти. Абсолютная власть всегда абсолютно бесконтрольна. Власти должны прекратить играть с огнем. Я имею в виду желание контролировать все и всех. Помочь им осознать это должна государственно мыслящая, а не сидящая в засаде оппозиция. Если власти это не поймут, то время расставит все по своим местам. Обществу все это надоест, внутри властей начнется распад, внутренние конфликты станут неизбежными». (Статья: «Мамука Кацитадзе: «Власти должны прекратить играть с огнем» / «Политический спектр парализован»)

Должна ли прокуратура обнародовать информацию по «делу цианида»?

«Администрация президента призывает прокуратуру вести процесс, связанный с прокуратурой, максимально прозрачно. В администрации президента говорят, что нужно максимально обнародовать всю возможную информацию, что никто не интерпретировал вопрос иначе и не манипулировал обществом. По информации советника президента Пикрии Чихрадзе, Маргвелашвили ежедневно общается с окружением патриарха в Германии. Вместе с тем, он призывает всех максимально воздержаться от «безответственных заявлений». «Очень важно, чтобы все относились с ответственностью к каждому своему слову, фразе, комментарию по этому вопросу. В то же время, в связи с возросшим интересом, призываем прокуратуру вести процесс, связанный с прокуратурой, максимально прозрачно, чтобы защитить общество от манипуляций и неправильных интерпретаций», - заявила Пикрия Чихрадзе. «Должна ли прокуратура обнародовать информацию по «делу цианида»? - с таким вопросом мы обратились к представителям общества», - пишет газета «Резонанси».

«Народу все знать необязательно. Пусть решат вопрос так, как нужно. Почему народ должен вмешиваться во все и сплетничать на эту тему?! Пусть знает тот, кто должен знать, не нужно все обнародовать», - отметила в беседе с корреспондентом издания музыкант Нуца Джанелидзе.

«Если у прокуратуры есть достаточно доказательств против протоиерея Мамаладзе и это не помешает следствию, тогда их нужно обнародовать. Но если это помешает процессу следствия, тогда выдавать информацию не нужно», - говорит историк Серго Вардосанидзе.

«Так однозначно сказать нельзя. Но если это очень интересует общество, то нужно потребовать обнародования. Разумеется, не нужно разглашать все детали, если это навредит интересам следствия. Но прокуратура должна сообщить больше информации - в таком объеме, который не навредит интересам следствия», - считает историк Гия Анчабадзе.

«Это не спор между двумя лицами, это дело касается всех. Как же мы разберем, кто прав, а кто виноват?! Кто кому что придумал?! Единственной надеждой людей остается церковь, а там происходят такие события, что это нужно держать в тайне?! Мне неинтересно, кто в этом виноват, но я хочу знать, что происходит в церкви и какие там есть интриги. Все это нужно было выявить намного раньше, когда в народе ходили слухи», - заключила певица Ирма Сохадзе. (Статья: «Мнения»)