10.02.2017
10.02.2017
Вторжение в Общественный вещатель и первое физическое противостояние
Сосо Цискаришвили - «Если отобрать у «Нацдвижения» веники, мы получим «Мечту»«Должен ли попечительский совет Общественного вещателя утвердить план нового менеджмента?»
Вторжение в Общественный вещатель и первое физическое противостояние
«Общественный резонанс вокруг Общественного вещателя (ОВГ) достиг пика. Вчера ситуация крайне накалилась на акции, организованной несколькими группами, когда часть активистов ворвалась в здание телевидения. Участники акции требовала 5-минутного эфира, чтобы выразить солидарность журналистам телевидения. Вместе с тем, активисты выступили против плана нового менеджмента и требовали от попечительского совета проголосовать против этого плана», - пишет газета «Резонанси».
«Вместе с журналистами разных СМИ на акции находились и рядовые сотрудники ОВГ, абсолютное большинство которых соглашалось дать комментарии «Резонанси» лишь на условиях анонимности. У здания телевидения была мобилизована полиция, которая несколько минут пыталась утихомирить активистов и разрядить обстановку. Несмотря на их попытки участники акции все равно ворвались в здание телевидения и получили право выступить по телевидению. «Требования участников акции едины. Каждый из нас придерживается общих принципов и объединен вокруг общей идеи. Мы пришли сюда, потому что нам не оставили другого пути. Мы считаем ОВГ пространством, где всегда можно выразить общественное мнение без партийных интересов. Мы призываем журналистов ОВГ и профсоюзы объединиться для защиты своих интересов», - заявили участники акции и пообещали провести еще одну акцию, которая, по их словам, сегодня пройдет на площади Свободы в поддержку прав трудящихся. Вчерашнюю акцию организовали несколько групп, в том числе студенческое движение «Аудитория 1115», движение «Зеленый кулак», феминистическое движение «Женский взгляд», члены профсоюзов и АМЮГ», - отмечает издание.
«Мы проводим акции в поддержку ОВГ уже несколько дней. Мы требуем сохранения пространства, которое сейчас есть в ОВГ. С одной стороны мы поддерживаем сотрудников и их трудовые права, чтобы их безосновательно не увольняли с работы, а с другой стороны мы противостоим т.н. плану, который представил новый генеральный директор ОВГ. Мы призываем попечительский совет не поддерживать т.н. план, потому что это уничтожит то уникальное пространство, которое есть на ОВГ, который обязан освещать проблемы общества. Такова наша цель», - заявил «Резонанси» представитель «Аудитории 115» Торнике Шеварднадзе. Что касается журналистов ОВГ, которые находились на акции, их большинство не хотело давать комментарии журналистам. Они считают неприемлемыми процессы, которые развиваются в ОВГ в последние две недели. Они предполагают, что большинство журналистов останется без работы, и говорят, что эти подозрения легитимны. Большинство журналистов говорит, что так безосновательно увольнять людей с работы нельзя, будь то телевидение или другое учреждение. Журналисты ОВГ предполагают, что сначала будут уволены те, у кого действуют краткосрочные контракты. Несмотря на то, что нескольким журналистам информационной службы не придется покидать телеканал, они поддерживают своих коллег и говорят, что в случае массового увольнения сотрудников они также выразят свой протест масштабными выступлениями», - пишет автор статьи.
«Я точно знаю, что все поддержат тех, кого уволят подобными методами. Несмотря на то, что «Моамбе» чистка может не коснуться, есть сотрудники с краткосрочными контрактами, которые могут остаться без работы. Во всяком случае, их судьба пока неизвестна», - говорят журналисты и призывают попечительский совет «сорвать» план нового менеджмента. Примечательно, что о необходимости реформирования ОВГ говорят и сами журналисты, но считают, что это не должно происходить на основании увольнения сотрудников. По их словам, ответственность за доведение ОВГ до нынешнего состояния лежит на тех, кто до сих пор работал в менеджменте. «Не имеет значения, кто это был. Главное, что к ним есть вопросы, которые пока остаются без ответов. Отвечать должны они, а не простые, рядовые сотрудники. Несмотря на множество проблем, журналисты работают в обычном режиме и это все видят», - говорят журналисты ОВГ. Вместе с тем, они выступают за то, чтобы новый менеджмент провел тестирование, но по их словам, это должно быть сделано на высоком уровне, под руководством профессионала. «Пусть проводят тестирование, но на высоком уровне, а не так, чтобы какой-то непрофессионал оценивал человека, который круглосуточно создавал информацию и стремился сделать будущее лучше», - приводит издание их слова. (Статья: «Вторжение в Общественный вещатель и первое физическое противостояние»)
Сосо Цискаришвили - «Если отобрать у «Нацдвижения» веники, мы получим «Мечту»«Нужно попытаться не получить такой результат, к которому стремится парламентское большинство. С большой вероятностью, новая конституция будет приватизирована одним политическим субъектом, который в свою очередь приватизирован одним рядовым гражданином. На словах мы пытаемся приблизиться к европейским стандартам, но на деле происходит то же, что и в прошлые годы. Оценить бывших и нынешних владельцев конституции можно очень просто - если отобрать у «Национального движения» веники, мы получим «Грузинскую мечту», - заявил политолог Сосо Цискаришвили в интервью газете «Резонанси».
«Какой будет конституция? В этом процессе для меня нет неожиданностей. Все зависит от того, в каком настроении проснется Бидзина Иванишвили в день представления итогового решения. Около 20 членов «Клуба независимых экспертов» хорошо помнят, как Иванишвили в ходе визита в наш клуб уверял всех, что президента Грузии ни в коем случае не должен выбирать парламент, что по новой конституции президенту нужно дать больше прав и усилить этот институт. Это его словам. Настало время и оказалось, что Грузии вредит только президент и больше никто. Жаль, что некоторые лидеры парламентского большинства подчиняются таким оценкам и мы вернулись в 2014 год, когда премьер-министру и членам правительства было запрещено общаться с президентом. Единственным отклонением от курса был нынешний премьер Квирикашвили и бывший председатель парламента Давид Усупашвили, который находился на своем месте и принимал умные решения, пытался сбалансировать ситуацию. Но сегодня, когда сбылась мечта нашего «управляющего кадрами», разумеется, конституция Грузии будет неприемлемой для европейских стандартов. Также не будет одобрен тот результат, которого пытается добиться Иванишвили по делу «Рустави 2», - отметил респондент.
«С большой вероятностью, октябрьские выборы не были бы признаны легитимными европейскими и другими наблюдателями, но Запад осознавал, что в таком случае это принесло бы пользу только России. Поэтому они закрыли глаза на такие вопросы, которые могли выглядеть как упреки в адрес Грузии. Фальсифицированные выборы, приватизированный парламент и конституция, сбившийся с пути «Рустави 2» и все то, что неприемлемо для Европы, является целью нашего «управляющего кадрами», - говорит политолог.
«Даже если президент предложит более философскую поэму, чем «Витязь в тигровой шкуре», лидерам «Мечты» будет запрещено даже читать ее. Это указывает на то, что новому председателю парламента уже запрещено общаться с президентом и даже посещать заседания совета безопасности. Когда замечания президента поступили в парламент, Ираклий Кобахидзе с большой академичностью говорил, что это право и обязанность президента - сформулировать свою позицию. Он заявил, что парламент рассмотрит эти замечания. Через три дня Кобахидзе с той же академичностью говорил, что президентское вето - попытка умалить значение важнейшей реформы. Что произошло за эти три дня, предположить несложно - одного щелчка по лбу (в прямом или переносном смысле) было бы достаточно, чтобы он изменил отношение к вето. Жалко выглядели несколько членов большинства, которые на заседании юридического комитета более 2 часов слушали выступление Анны Долидзе. Сидящие в первом ряду несколько мужчин заранее были настроены на то, что Долидзе не скажет ничего такого, что бы им понравилось. Они даже не понимали, что позиции Венецианской комиссии и президента совпадали на 100%. Зрители видели это в прямом эфире и получили довольно справедливое представление о ситуации. Такого унижения парламентского большинства в глазах общества можно было избежать лишь одним путем - отключить Первый и Второй каналы ОВГ. В таком случае принятые в темной комнате решения будут приговором, который рано или поздно будет озвучен», - заключил Сосо Цискаришвили. (Статья: «Сосо Цискаришвили: «Если отобрать у «Нацдвижения» веники, мы получим «Мечту»)
«Должен ли попечительский совет Общественного вещателя утвердить план нового менеджмента?»«Новый генеральный директор Общественного вещателя и менеджмент представили обществу трехлетний план, который, по их мнению, выведет Общественный вещатель из кризиса и поставит на путь развития. План предусматривает закрытие всех передач, кроме «Моамбе», до 2018 года. В результате оптимизации планируется технологическое и материальное обновление, а также оцифровка архива телеканала. По словам генерального директора канала, цель плана действий вывести ОВГ из кризиса и создать основание для устойчивого развития. Вчера члены попечительского совета встретились с менеджментом ОВГ. По словам члена попечительского совета Сулхана Саладзе, представленный план для него абсолютно неприемлем и на данном этапе он его поддерживать не намерен. «Я не считаю приемлемым закрытие 101 передачи из 102, будь то радио, Первый или Второй канал. Поэтому я считаю, что нужно представить конструктивные и альтернативные предложения, в том числе и со стороны менеджмента. «Должен ли попечительский совет Общественного вещателя утвердить план нового менеджмента?» - с таким вопросом мы обратились к представителям общественности», - пишет газета «Резонанси».
«Нужно детально изучить все вопросы. После обсуждения пунктов нужно прийти к консенсусу», - заявил актер Гия Бурджанадзе.
«На мой взгляд, ОВГ уже давно не существует. Это был самый слабый канал из всех каналов мира. Его никто не смотрел. Что они могли сделать в разрушенном и обваливающемся здании? Передачи были низкокачественными, так что будет лучше, если их остановят. Мне жаль людей, которые останутся без работы», - отметил актер Гиви Сихарулидзе.
«Я знаю о проблемах, но не знаком детально с этим вопросом. Неужели необходимо все закрыть?» - говорит историк Гия Анчабадзе.
«Должен утвердить, но есть самый болезненный вопрос, связанный с остающимися без работы людьми. Нужно найти оптимальный выход, который обеспечит их трудоустройство. Можно провести реорганизацию и утвердить новый план, но с меньшими потерями. В стране тяжелое положение, нужно учитывать и интересы сотрудников», - считает юрист Кети Бекаури. (Статья: «Мнения»)
