19.01.2017
19.01.2017
Альтернативный путь НАТО
Грузинские власти под давлением «Газпрома»
«Для давления на Грузию Россия могла использовать и геополитические рычаги»
Альтернативный путь НАТО
«Это уже можно считать позицией не только Трампа, но и новой администрации США, что хорошо должно проанализировать и наше правительство, потому что это коснется и нас», - так оценивает бригадный генерал, аналитик Амиран Салуквадзе заявление Трампа, в котором тот назвал НАТО и ЕС устаревшими организациями, ввод американских войск в Ирак - самой большой ошибкой, а также обратил внимание на сокращение ядерного арсенала», - пишет газета «Резонанси».
«Это заявление вызвало растерянность не только среди мировых лидеров, но и среди аналитиков, часть которых считает, что внешняя политика новой администрации США изменится, а другая часть говорит, что делать точные прогнозы можно будет лишь через 100 дней. «Одно дело, что говорил Трамп-кандидат, а другое дело - что говорит избранный президент США за несколько дней до инаугурации, после формирования новой администрации, прохождения консультаций с ними, встреч со спецслужбами, министерством обороны и т.д. Поэтому я думаю, что это уже можно считать политикой новой администрации», - говорит Амиран Салуквадзе и обращает внимание на конкретные посылы Трампа», - отмечает издание.
«Трамп назвал НАТО и ЕС устаревшими организациями. Не означает ли слово «устаревший», что их нужно распустить? Если смотреть объективно, они действительно нуждаются в обновлении. Под обновлением можно подразумевать и расширение, и реорганизацию-реформирование. Обе организации достаточно бюрократичны. Если оценивать трезвым взглядом, легко можно обнаружить проблемы. Дональд Трамп не постесняется указать всем на эти проблемы. Вместе с тем мы знаем, что одной из главных тем переговоров США и России будет политика открытых дверей НАТО, приостановлении расширения альянса на восток. О чем договорятся Путин и Трамп, сейчас сказать сложно. Все будет зависеть от полного пакета переговоров, как будет продвигаться дело в тех или иных направлениях, кому что придется уступить и т.д. Возможно, взамен на что-то Трамп согласится с требованиями Москвы. Возможно - наоборот, переговоры зайдут в тупик и все продолжится как раньше. В данном случае мы станем свидетелями крайнего обострения международной обстановки по всем направлениям: Европа, Сирия, Иран и т.д. Это покажут ближайшие месяцы. Наши власти должны быть готовы ко всему, в том числе и к поиску альтернативных путей. Вместо НАТО нужно рассмотреть возможность заключения союзнического соглашения с США. Надеюсь, что США не бросят своих партнеров посреди пути», - говорит Амиран Салуквадзе и отмечает, что Трамп положительно оценил «Брексит» и пообещал Великобритании оформить новое торговое соглашение, чтобы страна легче пережила выход из состава ЕС», - пишет автор статьи.
«Как видно, Дональд Трамп считает ЕС и Европу конкурентами американского рынка и доллара, а не партнерами. В первую очередь Трамп хочет оживить экономику США и создать обещанные рабочие места. Европу ждут большие испытания, тем более на фоне усиления пророссийской пропаганды и роста популярности пророссийских сил в некоторых странах. Трамп прямо прогнозирует распад Евросоюза», - заявил Амиран Салуквадзе, по словам которого, Трамп изменит и отношение к Ирану. По его словам, неправильная политика США - попытки свергнуть Башара Асада - позволила Путину взять ситуацию в Сирии под свой контроль. Из этого можно предположить, что политика Трампа в отношении Ирана изменится и это отразится на всем регионе и на Грузии. Не исключено, что в Сирии и Ираке Трамп предложит Путину объединить усилия, что довольно непросто сделать из-за взаимоисключающих интересов многих стран на Ближнем Востоке. Насколько это им удастся, покажет время», - отметил Амиран Салуквадзе и заключил, что главным адресатом заявлений Трампа пока остается Россия», - заключает издание. (Статья: «Альтернативный путь НАТО / «Грузия должна рассмотреть возможность заключения союзнического соглашения с США»)
Грузинские власти под давлением «Газпрома»
«Почему власти согласились заключить с «Газпромом» такое соглашение, от которого отказывались уже много лет? Чем вынудила их Россия пойти на проигрышный шаг? В последние недели это можно считать самыми актуальными вопросами, потому что изменение условий контракта с «Газпромом» вызвало большой скандал. Оппозиция и специалисты жестко критикуют правительство. Парламентское меньшинство вызвало министра энергетики Каху Каладзе в парламент для дачи пояснений. Как оказалось, контрактом недоволен и президент. По оценке Георгия Маргвелашвилли, это ухудшило энергосектор страны, был нанесен ущерб политическим и экономическим интересам Грузии, что ухудшило ситуацию по разным направлениям и может в будущем вызвать целый ряд проблем», - пишет газета «Резонанси».
«Мы попытались выяснить, что могло стать причиной принятия такого решения и какие рычаги есть у России для давления на грузинские власти. Кавказовед Георгий Канашвили говорит, что речь может идти совсем не о рычагах. По его словам, возможно, угроз вообще и не было. Основной мотивацией компромисса, по его словам, было то, что грузинская сторона хотела сохранить ту «политику перезагрузки», которую она проводит в отношении России. «Власти и большая часть общества считают эту политику успешной. Наверное, они не хотели создавать лишние проблемы. Если бы они не пошли на уступки, возникли бы проблемы с Россией. Думаю, это был основной фактор», - отметил Канашвили. Кроме этого, по его словам, нужно думать не только о принуждении со стороны России, но и учитывать фактор Армении. По его словам, для грузинской стороны важны добрососедские отношения с Арменией, поэтому это могло быть одним из рычагов для психологического давления. Самой большой проблемой Канашвили называет не то, что власти пошли на такой шаг, а то, что государство не может хорошо объяснить обществу, почему оно приняло такое решение. Коммуникацию с народом по этому вопросу Канашвили называет минимальной», - отмечает издание.
«Кроме этого, мы не знаем, что будет через два года, потому что новое соглашение рассчитано на этот срок. Если эти условия сегодня приемлемы и так хороши, как их описывают власти, то почем не было заключен более долгосрочный контракт? Через два года мы опять будем решать эту проблему? Какими будут наши аргументы через два года? Не ослабнут ли наши позиции еще больше? Это мне кажется более проблемным вопросом», - заключил Канашвили. Специалист по вопросам безопасности, политолог Вахтанг Маисая обращает внимание на энергобезопасность и говорит, что «Газпром» мог надавить на Грузию и в этом контексте. «Как известно, они добились соглашения с правительством Азербайджана о покупке газа. Т.е. запасы азербайджанского газа покупает Россия. Так что не исключено, что в случае отказа Грузии перекрыли бы азербайджанский газ», - заявил Маисая и заключил, что в таких условиях «Газпром» оказался бы для Грузии единственным поставщиком», - продолжает издание.
«Решение грузинской стороны не удивляет профессора Игоря Квеселава. Он говорит, что такое случается, когда приходится иметь дело с гигантской страной, у которой есть много рычагов, чтобы склонить тебя на свои условия, а у тебя нет ничего, что бы помогло тебе предложить свои условия. «Когда критикуют Каладзе и говорят, что этот договор неправилен и вреден для Грузии, это понятно, но такое случается в политике. Что могли сделать власти? Если бы мы отказались подписывать договор, существовал и альтернативный маршрут - Россия могла поставлять газ Армении через Иран. Это было бы нелегко, но выполнимо. Так что ругать легко, а реальность может быть намного сложнее. В этом обязательно будут секреты, которые нам неизвестны, поэтому что-либо утверждать я не стану. Правда, мы можем потерять деньги, но если это служит конкретной политической цели, пусть даже далеко идущей, тогда это оправданно. Скоро все станет известно и если были допущены какие-то ошибки, власти от этого не скроются», - заключает издание. (Статья: «Грузинские власти под давлением «Газпрома» / «Если бы они не пошли на уступки, возникли бы проблемы с Россией»)
«Для давления на Грузию Россия могла использовать и геополитические рычаги»
«Газпром» мог надавить на Грузию даже в контексте энергобезопасности. Как известно, он подписал соглашение с правительством Азербайджана о покупке газа. Т.е. «Газпром» покупает запасы азербайджанского газа. Так что в случае отказа не исключено, что азербайджанский газ для Грузии «Газпром» бы перекрыл. В таком случае «Газпром» оказался бы единственным поставщиком газа для Грузии. Кроме этого, Армения хочет увеличить потребление газа, следовательно, выплата 10% Грузии «натурой» для Еревана была бы потерей. То есть Армения бы недосчиталась какого-то количества газа. Есть много вопросов. Как известно, мы получаем некий объем газа «натурой» и от газопровода Баку-Тбилиси-Эрзерум. Возникает вопрос - если по этому газопроводу можно получать стоимость транзита «натурой», то почему нельзя было сделать то же самое в случае с «Газпромом»? Это нужно выяснить», - заявил специалист по вопросам безопасности Вахтанг Маисая в интервью газете «Резонанси».
«Как видно, следует учитывать и геополитические факторы. Думаю, речь идет об активизации внешней политики России. Москва могла использовать для давления на Грузию и дополнительные, геополитические рычаги. Геополитическая ситуация сильно изменилась. Приход Трампа к власти в США поставил вопрос так, что США не станут обеспечивать безопасность Грузии. Трамп пытается проводить неоизоляционный внешнеполитический курс, который не предусматривает выполнение тех обязательств и задач, которые выполняли Обама или Буш. Сложная ситуация сложилась и в Европе. На это мог подействовать и фактор Молдовы. Президент Молдовы Додон сделал в Москве скандальные заявления. Фактически, он отвернулся от ЕС и попросил принять Молдову в Евразийский союз. Факт, что «мягкая сила» России принесла ожидаемый результат. Хотя Молдова была впереди Грузии и Украины в отношениях с ЕС. Тем более что у нее есть довольно сильный лоббист в лице Румынии», - отметил респондент.
«Неслучайно Молдова первой получила визовую либерализацию и первой подписала соглашение об ассоциации. Вступить в ЕС она тоже могла раньше, чем Украина и Грузия. На фоне этого они вообще отвернулись от прозападной политики. Естественно, хорошо сработала Россия. Даже Трамп признал, что Россия смогла решить судьбу американских выборов в нужном направлении. Так что все могло быть если не прямым, то косвенным фактором давления на Грузию. Как известно, почти полностью «Газпром» контролируется государством: 92% принадлежит государству и лишь 8% - частным владельцам. Так что эта мегакорпорация проводит интересы государства. У ее есть сильный холдинг, свои спецслужбы и т.д. Так что геополитическую роль исключать нельзя», - заключил Вахтанг Маисая и на вопрос - «Насколько проигрывает Грузия по итогам нового контракта?» - ответил:
«Я согласен, что из-за новых условия мы можем многое потерять. Прежние условия были намного выгоднее. Они гарантировали энергобезопасность Грузии. Получая газ от двух поставщиков, мы чувствовали себя спокойнее. А теперь мы получим сумму, на которую опять должны покупать газ, что может вызвать проблемы, так как цена на газ, в отличие от цены на нефть, растет. Спрос на газ по сравнению с нефтью тоже увеличился. Грузия тоже потребляет больше газ, чем другие энергоресурсы. В противном случае это было бы не так болезненно». (Статья: «Для давления на Грузию Россия могла использовать и геополитические рычаги» / Вахтанг Маисая считает, что по новым условиям мы многое потеряем»)
