26.09.2016
26.09.2016
Гия Хухашвили - «Если сегодня власть является заложником «коллективного Мурусидзе», завтра она станет его жертвой»
Иванишвили и бизнесмены - что происходило за закрытыми дверями
Давид Усупашвили - «Я больше не собираюсь это терпеть»
Гия Хухашвили - «Если сегодня власть является заложником «коллективного Мурусидзе», завтра она станет его жертвой»
«Политикам не удается коммуникация с избирателями, политическая элита в глубоком кризисе. На мой взгляд, главная причина кроется в том, что у партий фактически нет позитивных посылов. Они сконцентрированы на негативе, унижении друг друга. Они призывают избирателей сделать выбор между плохим и худшим. Никто не утверждает, что он лучше других. Их посыл таков: остальные хуже меня! А избиратели имеют конкретные проблемы и ждут от партий решения этих социально-экономических и других проблем. На мой взгляд, между действиями политической элиты и желаниями избирателей большая пропасть», - заявил эксперт Гия Хухашвили в интервью газете «Квирис палитра».
«Я разделяю мнение, что сегодня избирательная среда свободнее, чем раньше. Мы видим, что силовые структуры максимально дистанцированы от избирательного процесса, в медиа-пространстве также более конкурентоспособная среда, но не потому, что СМИ не разделены по политическому вкусу, а потому что есть альтернатива, которая балансирует ситуацию. Есть и вопросы. Думаю, решение о проведении экзитполов странно группировало четыре телеканала, к тому же мы увидели, как в эфире всех четырех в прямом эфире передавалась презентация программы правящей партии. Это породило подозрения, что эти четыре телеканала объединяет политическая симпатия. Но все равно есть и «Рустави 2», которая аффилирована с альтернативной политической группой, поэтому в медиа-пространстве сохраняется конкурентоспособная обстановка», - отметил в беседе с корреспондентом издания Гия Хухашвили.
«Мы помним, что при правлении «националов» все телепространство было монополизировано правящей партией и лишь телеканалы с ограниченным покрытием пытались донести до общества альтернативное мнение. Сегодня ситуация иная - появились новые телеканалы и новые средства дистрибуции информации. Кроме этого, я думаю, что степень политизации силовых структур сегодня ниже, чем раньше. Это очень хорошо. Да, предвыборная среда намного улучшилась, но появилась другая проблема - политическая элита не соответствует этой среде. Она не может использовать эту свободу и откликаться на проблемы, которые беспокоят общество. Несмотря на то, что общество выросло, задумалось о развитии страны и будущем, выработало потребность в позитиве, политическая элита осталась там, где была. Дефицит идей очевиден. Я имею в виду обоснованные идеи, а не обещания виртуального благоденствия. К сожалению, это касается не только оппозиции, но и властей», - продолжил респондент.
«Больше всего мне не нравятся пояснения по поводу того, кто освободился от влияния «националов», а кто - нет. Бидзина Иванишвили называет освободившимися тех, кто не критикует власти и бесшумно перебрался из одного лагеря в другой. Мы должны хорошо понимать, что перешедший из одного лагеря в другой человек не является свободным, он лишь сменил хозяина. Поэтому для него приемлем Мурусидзе и те кандидаты в депутаты, которые в 2012 году на фоне тюремных кадров баллотировались в парламент от «националов», а теперь баллотируются от «Мечты»... Это люди, которые создают «коллективного Мурусидзе». Эти политические извращенцы без раздумий переходят из одной партии в другую. Они создают порочную систему, которая развращает власть. Сегодня «коллективный Мурусидзе» для властей опаснее, чем последовательные сторонники «Национального движения». Если воспользоваться медицинской терминологией, «Национальное движение» сегодня является для государства язвой желудка, а «коллективный Мурусидзе» - злокачественной опухолью, которая вредит всему государственному организму и скоро станет неизлечимой... Если сегодня власть является заложником «коллективного Мурусидзе», завтра она станет его жертвой», - заключил Гия Хухашвили. (Статья: «Сценарий возможной провокации таков...» / «Бидзина Иванишвили провел шоковую терапию впавшему в политическую кому Давиду Усупашвили» / «Если «Национальное движение» сегодня является для государства язвой желудка, то «коллективный Мурусидзе» - злокачественной опухолью»)
Иванишвили и бизнесмены - что происходило за закрытыми дверями
«За 2 недели до выборов Бидзина Иванишвили провел встречу с бизнесменами и практически прямо публично попросил их включиться в предвыборную кампанию и агитировать в пользу «Мечты». Он напомнил всем, что в 2012 году именно его власть освободила бизнесменов от давления «националов» и об этой свободе они должны говорить с сотрудниками, близкими и соседями. Экс-премьер выразил недовольство тем, что бизнесмены не говорят о достижениях его властей, а некоторые даже ностальгируют по прежней власти, потому что тогда они были рядом с правящей партией и находились в хороших условиях. Большая часть экспертов считает, что это не было попыткой давления со стороны Иванишвили, его действительно интересовало получить ответы на вопросы. Но в то же время другой вопрос - как это воспринял грузинский бизнес и конкретные бизнесмены», - пишет газета «Резонанси».
«На встрече адресаты критики премьера не сказали ничего в ответ и не почувствовали себя неудобно. Напротив, после встречи несколько бизнесменов заявили журналистам, что курс властей для них приемлем и сегодня степень свободы намного выше. Никто из них не выразил недовольства по поводу того, что Иванишвили обвинил некоторых бизнесменов в ностальгии по «националам» и ведению «грязных дел». Лояльные властям эксперты положительно оценили встречу и не заметили никакого давления или отдачи партийных поручений. Независимые эксперты и оппозиция же сделали акцент на открытом поручении бизнесменам, большая часть заявила, что это было открытое давление на бизнесменов», - отмечает издание.
«Я никогда не задавал вопросов и сегодня хочу спросить - насколько активны вы сегодня? Насколько вы пытаетесь объяснить сотрудникам или широким слоям общества те перемены, которые произошли в экономике? Или вы считаете, что ничего не изменилось?» - так обратился Иванишвили к бизнесменам, собравшимся на «Бизнес форуме» организации «Гражданина». «Вы ведь хорошо знаете, как вам жилось и что было бы сегодня, если бы на выборах 2012 года победило «Национальное движение», а не «Грузинская мечта», где был бы каждый из вас, даже самый приближенный? Но я не исключаю, что некоторые бизнесмены и сегодня имеют ностальгию и смотрят назад, особенно те, кто был в хороших условиях и чувствовал особую близость с той командой. Вы хорошо знаете, где бы вы были сегодня - во внутренней команде началась бы война и продолжился бы процесс распределения внутреннего имущества. Вам сложно понять, к чему бы привела экономика, управляемая такими методами?» - после такого вступления Иванившвили практически прямо попросил бизнесменов зафиксировать политическую позицию», - продолжает издание.
«До выборов осталось 2 недели. Вы оцениваете ситуацию, как я это представляю, и объясняете это своим сотрудникам, соседям, друзьям?» - заявил Иванишвили. Он выразил недовольство тем, что «во Франции буржуазную революцию устроили крупные торговцы, бизнесмены. Именно те, у кого было имущество, больше мечтали о свободе и в них проснулось свободолюбие. Они были самыми активными», а в Грузии бизнес не играет такую роль. «Я лишь задаю вопрос. Упаси меня господь иметь к вам какие-то претензии. Как гражданин я задаю вопрос - ваша роль и ваш вклад достаточны?» - заявил Иванишвили. Ни один бизнесмен не посчитал форму и содержание заявлений экс-премьера неприемлемыми, напротив, после встречи они говорили, что это был серьезный, честный диалог, что они остались довольны - не был ни требований агитации, ни какого-либо давления», - заключает издание. (Статья: «Иванишвили и бизнесмены - что происходило за закрытыми дверями»)
Давид Усупашвили - «Я больше не собираюсь это терпеть»
«Это не личное письмо или государственная тайна. В ней идет речь о важных для настоящего и будущего фактах. При разговоре о государстве, политических процессах и важных для будущего нашей страны вопросах меня обвинили в безделье, антигосударственных действиях и плохом партнерстве, а, обнародовав документ, я прояснил суть дела. Несмотря на то, что я не раз призывал всех прекратить персональные нападки и говорить о политике, обвинения не прекратились - я больше не собираюсь это терпеть, потому что скоро выборы и люди должны сами решать, где правда!» - заявил председатель парламента Давид Усупашвили в интервью газете «Квирис палитра».
«Обнародованный документ - один из тех, которые проливают свет на то, кто мыслил государственно, кто заботился о государстве, стране, коалиции и необходимости сохранения цивилизованных отношений. Разумеется, предвыборные дебаты и выражение мнения о позициях друг друга необходимо. Возможно, сегодня мой ответ Бидзине Иванишвил покажется игрой в пинг-понг, а завтра он назовет это бадминтоном или теннисом, но так мы ничего не добьемся - он по собственной воле включился в предвыборную кампанию «Мечты». Более того, он намного чаще говорит о политическом спектре, чем официальный лидер партии Квирикашвили. Примерить эту роль невозможно даже такому талантливому человеку как Иванишвили. В футболе невозможно пытаться забить гол и в то же время быть нейтральным судьей. На мой взгляд, сегодня позиция Иванишвили вредит не только «Мечте», но и его личному авторитету, а для политической партии удар по авторитету лидера далеко не приятное событие», - отметил в беседе с корреспондентом издания Давид Усупашвили.
«Георгий Квирикашвили - хороший премьер, но я хочу видеть его и хорошим лидером партии. Ему нужно больше средств, чтобы максимально проявить свои возможности. Я не говорю, что Иванишвили заламывает ему руки, просто речь идет о том, что ему нужно больше единомышленников вокруг себя. Пока он занимается делами правительства... К сожалению, это уже тенденция - если мы вместе, дружим, а если стоим на разных позициях - то мы враги. Это мышление прошлого века, у него нет ничего общего с 21-м веком. Что касается Эки Беселия, то пусть мои коллеги следят за собой, из-за чего они попали в парламент и из-за чьей спины они меня критикуют. Пусть они встанут без Иванишвили, тогда мы посоревнуемся», - продолжил респондент.
«Да, у Иванишвили и Саакашвили оказались одинаковые стремления, оба разными терминами говорят нам одно и то же - я хочу иметь эксклюзивное право на политику. Сегодня Иванишвили говорит, что не хочет республиканцев, «Свободных демократов» и других, зато ему нужны люди, которые были покорно верны Мише и были апологетами его власти - это хорошие люди, они не создадут мне проблем, они даже оказались умнее республиканцев, потому что борьбе с «Нацдвижением» они предпочли покорность и спасли себя», - пояснил председатель парламента и на вопрос - «Сходство между Иванишвили и Саакашвили вы обнаружили только сейчас, после распада коалиции?» - ответил:
«Именно поэтому я был вынужден объяснить обществу, что будучи в коалиции мы говорили о другом будущем, поэтому и предложили Георгию Квирикашвили стратегическое партнерство. Мы не говорили, что нужно отказаться от всех партий и провести в парламент мажоритариями бывших «националов». После выборов все станет ясно, а сейчас я ничего не могу сказать о трансформации взглядов Иванишвили. Если его путь окажется правильным, я буду рад, но я боюсь, что нас ждет то же самое, что повторяется в последние годы - небезучастные люди хотят помочь, но кому-то не хватает терпения, кому-то - способностей, и станок крутится в обратную сторону. (Статья: «Я больше не собираюсь это терпеть!» / «Меня обвинили в безделье, антигосударственных действиях и плохом партнерстве и бизнесмены - что происходило за закрытыми дверями» / «Если бы я не считал себя лучше других, я бы снял свою кандидатуру» / «Пусть они встанут без Иванишвили, тогда мы посоревнуемся...»)
