01.07.2016
01.07.2016
За 45 тысяч мест будет бороться 38 тысяч абитуриентов
Вахтанг Дзабирадзе - «Главной проблемой «Грузинской мечты» является возвращение потерянных голосов»
Гамзардия - Исследование «Рустави 2» было похоже на хороший анекдот
За 45 тысяч мест будет бороться 38 тысяч абитуриентов
«Отношение абитуриентов мы узнаем после экзаменов, но я не думаю, что новость вызовет отрицательные оценки, так как с 2011 года учащиеся 12-х классов сдают аттестационные экзамены по компьютеру. Следовательно, для них это не ново, к тому же программа, которую мы предлагаем абитуриентам на вступительных экзаменах, более проста в употреблении. Они должны читать текстовые задания на мониторе, а все остальное выполнять на бумаге. Из-за того, что мы проводим полуэлектронный экзамен, на экзамене по грузинскому языку и литературе увеличилось время и составило 4 часа и 15 минут, чего более чем достаточно для полного проявления своих возможностей», - заявила руководитель Национального центра оценок и экзаменов Майя Миминошвили в интервью газете «Резонанси».
«Длительность экзаменов зависит от предметов. Обязательные предметы, как известно, это грузинский язык и литература, общие способности и иностранный язык. Их сдает каждый абитуриент. Следовательно, экзамены длятся по два дня. Что касается выборочных предметов, их длительность зависит от количества абитуриентов. Например, экзамены по географии и истории пройдут в один день, в две сессии. Но есть предметы, для которых достаточно и одной сессии. Вступительных мест намного больше, чем абитуриентов. Что касается конкурса, об этом мы можем судить лишь в контексте конкретных факультетов. Есть такие вузы и факультеты, где конкурс высок, но есть и такие направления, на которых, в случае преодоления барьера абитуриент почти гарантированно зачисляется в вуз», - отметил респондент.
«Всего объявлено более 45 тысяч конкурсных мест, а зарегистрированных абитуриентов - около 38 тысяч. Остается 7 тысяч свободных мест. Если все поступят, хотя такого не бывает, свободные места все равно останутся. Я бы не сказала, что правила поведения ужесточены. В прошлом году мы никак не могли представить, что нужно указывать недопустимость участия в экзамене в состоянии алкогольного опьянения. Но прошлогодний прецедент показал, что это было необходимо. Потому что когда мы сняли пьяного абитуриента с экзамена, возникли вопросы, почему в правилах не было указано, что на экзамен нельзя являться в состоянии алкогольного опьянения. Сейчас мы добавили это правило - абитуриенты, явившиеся на экзамен в состоянии алкогольного опьянения или под воздействием наркотических веществ, не будут допущены к экзамену. Также на экзамен нельзя вносить любые электронные устройства, в том числе и электронные часты, так как существуют довольно многофункциональные часы, поэтому мы ввели такое ограничение», - говорит Майя Миминошвили.
«Сменить свой выбор абитуриенты смогут до начала августа, пока не завершится прием апелляционных заявлений. После того как абитуриент узнает свои оценки, он может окончательно определиться - куда и в какой вуз он хочет поступить. Ограничений нет, можно указывать столько вузов, сколько им хочется. Просто нужно учесть, что каждый конкретный факультет требует сдачи конкретного выборочного предмета. До экзаменов я желаю абитуриентам отложить все в сторону, зарядиться положительными эмоциями. Пусть серьезно потребуют от самих себя перестать нервничать и отложить в сторону эмоции. Пусть до экзаменов занимаются тем, что им доставляет удовольствие», - заключила руководитель Национального центра оценок и экзаменов. (Статья: «За 45 тысяч мест будет бороться 38 тысяч абитуриентов»)
Вахтанг Дзабирадзе - «Главной проблемой «Грузинской мечты» является возвращение потерянных голосов»
«Оба исследования, которые недавно стали известны обществу, проведены заинтересованными сторонами. Естественно, возникают вопросы. Я могу сказать, что вообще рейтинг «Национального движения» был в рамках 10%. Я не припоминаю ничего такого, из-за чего рейтинг «националов» мог так вырасти. Рейтинг «Грузинской мечты» падает, но это не означает, что прямо пропорционально растет рейтинг «националов», - заявил политолог Вахтанг Дзабирадзе в интервью газете «Ахали таоба».
«Меня больше интересуют действия остальных стран, потому что именно у остальной оппозиции есть шанс привлечь потерянных «Мечтой» избирателей. Я не думаю, что на аванс сцене всего две политические силы. Это исследование показывает, что лишь у двух партий не будет проблем с преодолением 5%-ного барьера. Эти две политические силы борются за право прийти к власти. Избиратели пока не определились с выбором. Определилась лишь малая часть. Есть и такие люди, которые верно и преданно голосуют за какую-либо партию. Несмотря на это, важным будет то, как пойдет предвыборная кампания. Но как ее проведет «Национальное движение» - это неважно. У них есть преданные избиратели, это именно те 10%, о которых я говорил. Я не вижу у них возможности привлечь новых избирателей. Они не смогут изменить радикальный курс. Анонсированное обновление им не удалось», - отметил респондент.
«Главной проблемой «Грузинской мечты» является возвращение потерянных голосов. Если она правильно проведет предвыборную кампанию, то сможет это сделать. Ее главным конкурентом является не «Национальное движение», а остальная оппозиция. Какую предвыборную кампанию проведут они, как будут развиваться события - все будет зависеть от этого. Я не думаю, что «Грузинская мечта» получит конституционное большинство. На мой взгляд, у них будет 76-77 мандатов, что будет для них хорошим результатом», - заключил политолог и на вопрос - «Каких сюрпризов можно ждать?» - ответил:
«Я не жду чего-то радикального. Впрочем, выборы есть выборы и маленькие сюрпризы неизбежны. Разумеется, не такие, какими на выборах 2012 года были т.н. тюремные кадры. Насколько мне известно, готовится фильм о 9-летнем правлении, кроме этого, главная линия «Грузинской мечты» будет выглядеть так - если мы не останемся у власти, то придут «националы». (Статья: «Вахтанг Дзабирадзе: «Главной проблемой «Грузинской мечты» является возвращение потерянных голосов» / «Национальное движение» не сможет привлечь новых избирателей»)
Гамзардия - Исследование «Рустави 2» было похоже на хороший анекдот
«Вообще, партийные исследования нацелены на пиар, несмотря на то, какая партия это делает. «Рустави 2», естественно, я считаю партией, потому что этот телеканал существует для информационной пропаганды «Национального движения». Их исследование, разумеется, нужно рассматривать как исследование «Нацдвижения». Следовательно, я считаю, что это часть политического пиара и сейчас она курьезная. Они написали очень неадекватные результаты. В показателях «Грузинской мечты» сравнительно отражены те ожидания и перспективы, которые есть в стране. В общем, в современную эпоху социологические исследования используются в пропагандистских целях, особенно в постсоветских странах», - заявил специалист по управлению общественными коммуникациями Арчил Гамзардия в интервью газете «Резонанси».
«Рустави 2» нужен материал и для этого формально они сами или нанятая ими организация проводят опрос. Это нужно им для подтверждения своих рассуждений. Их показатели были похожи на анекдот - рейтинги лидеров «Нацдвижения» в самом верху, а Квирикашвили - где-то внизу. Вообще, вещатель или стоящая за ним партия впадает в такую истерику тогда, когда им больше нечего терять и они агрессивно борются до конца. Такова природа этих показателей, которые опубликовал «Рустави 2». На мой взгляд, сейчас на настроения общества исследования уже не влияют так, как влияли раньше. Но «Рустави 2» все это нужно было и для другой цели - чтобы на основании этих показателей говорить о настроениях общества. Так что сегодня это уже не имеет такого особого эффекта. Тем более что в противовес их показателям были опубликованы другие исследования. Возможно и там не все отражает реальность, но в сумме видно, что посредством соцопросов сформировать общественное мнение будет намного сложнее, чем это произошло в 2003 году», - отметил респондент.
«Подобные рейтинги или заказывают сами политические субъекты для внутреннего пользования, или международные организации. В таких исследованиях учитывать нужно много нюансов. Например то, насколько охватило исследование все общество, все его слои. Я думаю, что сегодня в Грузии нет научного подхода к тому, как нужно допрашивать людей, какой коэффициент создает облик остального общества. Это очень серьезная тема. Исследования, проведенному по случайному подбору, не отражают настрой остального общества, как и те исследования, когда в фокус-группу набирают одного журналиста, двух учителей, трех рабочих и т.д. Один журналист не выражает мнение остальных журналистов, потому что его гонорар может составлять 100 лари, а других - 5000. Такая система эффективна в тех странах, где 1 журналист и 1 педагог выражают мнение всех журналистов и педагогов. Например, в США и Европе. А в Грузии сложно так универсально подобрать сегмент общества, чтобы полученные результаты отражали настрой всего остального общества. На мой взгляд, это невозможно, так как грузинский электорат не изучен. Как показывает реальность, исследования не оправдываются почти ни в одном случае. Они похожи на лотерею - или угадаешь, или нет», - заключил Арчил Гамзардия. (Статья: «Гамзардия: Исследование «Рустави 2» было похоже на хороший анекдот»)
