16.06.2016
16.06.2016
Противокорабельный ракетный комплекс для защиты грузинского моря
Лия Мухашаврия - «Я бы отпустила Вано Мерабишвили из тюрьмы»
«Согласны ли вы с изменениями, согласно которым, на территории, прилегающей к зданию для голосования, расширяются права правоохранителей?»
Противокорабельный ракетный комплекс для защиты грузинского моря
«Морская граница Грузии чуть больше 300 км. Приблизительно одна треть приходится на АР Абхазия, следовательно, по объективным причинам, Тбилиси этот участок не контролирует. Но насколько эффективно защищен от разных угроз и как контролируется остальной участок, это другой вопрос. Во время августовской войны на территорию потийской военно-морской базы ворвались российские десантники и прямо на берегу уничтожили флагманы грузинского флота «Тбилиси» и «Диоскурию», взорвав их прямо на берегу. Спасшиеся от оккупантов другие плавательные средства находились в батумской акватории. В качестве трофеев противник забрал несколько быстроходных малых десантных катеров», - пишет газета «Резонанси».
«В конце 2008 года тогдашние власти решили упразднить военно-морские силы Грузии. Имеющиеся плавательные средства были переданы береговой охране. Тогда правительство объяснило это решение малым экономическим потенциалом Грузии и советами международной команды по безопасности. Их главной задачей является контроль государственной морской границы и проведение поисково-спасательных операций. Легко вооруженные, быстроходные катера могут эффективно действовать против кораблей контрабандистов или нарушителей границ, но в случае повторения сценария августовской войны 2008 года, они ничего не добьются и морская граница страны вновь окажется беззащитной. Этим обязательно воспользуется Черноморский флот РФ и на своих десантных кораблях успешно проведет десантную операцию так, как это произошло в августе 2008 года. Примечательно, что Грузия является единственной страной в черноморском регионе, у которой нет военно-морских сил», - отмечает издание.
«Также примечательно, что Черноморский флот РФ усилился после 2008 года, ряд кораблей были модернизированы, состав пополнили более десяти плавательных средств разного назначения. В распоряжении флота находятся как истребители, так и бомбардировщики и вертолеты, которые взаимодействуют с моряками. В последнее время интенсивно проводятся широкомасштабные учения флота. После оккупации Крыма тема военной базы в Севастополе Москву больше не беспокоит. Правда, члены НАТО - Турция, Румыния и Болгария - владеют грозным морским флотом, но для Грузии это не дает никаких поблажек. С учетом того, что содержание сильного, боеспособного и хорошо оснащенного морского флота действительно является дорогим удовольствием, то в обществе может возникнуть справедливый вопрос «нужен ли нам военный флот?». Ответ однозначен: нужен, так как контроль морской акватории так же важен, как и воздушная оборона, тем более что после горьких уроков августовской войны прошло не так уж много времени. Но факт, что по ряду причин страна не может покупать крейсеры и корветы, но есть и другой выход», - пишет автор статьи.
«По словам обозревателя вопросов безопасности Георгия Гутидзе, можно приобрести мобильные противокорабельные ракетные комплексы сухопутного базирования. Правда, это обойдется недешево, но приобрести их легче, чем средства противовоздушной обороны. «Подобное оружие производят Китай, Норвегия, США, Южная Африка, Израиль, Франция и др. Их можно расположить на суше, создать несколько позиций, чтобы в боевой ситуации после открытия огня в направлении флотилии противника они быстро сменили позицию и не попали под ответный огонь. Можно также приобрести быстроходные плавательные средства, которые будут оснащены устройствами по запуску подобных ракет. С большой вероятностью, это избавит нас от повторения сценария августовской войны 2008 года, потому что даже один десантный корабль, уничтоженный этим оружием, равен сотням погибших солдат противника. Следовательно, противник хорошо задумается, прежде чем решится на десантную операцию», - заявил Гутидзе. По его словам, 3-5 мобильных противокорабельных ракетных комплексов сухопутного базирования и столько же плавательных средств дали бы Грузии эффективную возможность сказать свое слово в черноморском регионе», - заключает издание. (Статья: «Противокорабельный ракетный комплекс для защиты грузинского моря / «Один десантный корабль, уничтоженный этим оружием, равен сотням погибших солдат противника»)
Лия Мухашаврия - «Я бы отпустила Вано Мерабишвили из тюрьмы»
«Еще в 2000 году Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) пояснил, кто считается политзаключенным. Это человек, который занимал высокую политическую должность и в отношении которого допущены процессуальные нарушения по действующему законодательству. На данном этапе ЕСПЧ постановил, что обвинения против Мерабишвили выдвигались последовательно. Все обвинения не были представлены одновременно, а наоборот - когда заканчивалось одно дело, начиналось другое, потом третье и т.д. Это грубое нарушение. Именно оно обусловило такое решение ЕСПЧ. Если кто-то не хочет признавать это по политическим мотивам, то это другое дело, но факт, что Мерабишвили преследовался по политическому признаку и при грубом нарушении закона», - заявила эксперт по праву, адвокат Лия Мухашаврия в интервью газете «Ахали таоба».
«Разумеется, его нужно преследовать, но при этом нельзя нарушать ни одну процессуальную норму, которая защищается действующим законодательством или европейской конвенцией. Я уверена, что Мерабишвили не привлечен по всем тем преступлениям, которые он совершил. Государство также совершило против него тяжелое преступление, когда нарушило процессуальные гарантии в отношении заключенного в ходе задержания и расследования дела в суде. Что касается эпизода вывода Мерабишвили из камеры, в свое время на это не было обращено внимание, именно поэтому властям было поручено провести расследование этого обстоятельства. Ознакомление с результатами расследования данного эпизода происходило под наблюдением ЕСПЧ. Сейчас выпутаться из ситуации будет не так просто, как тогда, когда обществу сообщили, что видеозаписи стираются через 24 часа. Это было очень несерьезно. В подобных ситуациях груз доказательства всегда ложится на государство. Тогда власти должны были сделать все, чтобы доказать, что Мерабишвили из камеры не выводили и что он лжет. Но этого не произошло. В подобных ситуациях всегда верят истцу, потому что правительство не смогло доказать противоположное и опровергнуть обвинение. Власти должны признать, что в свое время им расследовать это не удалось и сейчас опубликовать реальные результаты», - отметил респондент.
«Проблема не только в штрафе и его размере. Проблема намного тяжелее. Вообще подобное решение ЕСПЧ многое говорит о нас другим странам. Когда расправа происходит таким образом, это недопустимо. ЕСПЧ очень быстро вынес решение. Это дело было посчитано приоритетным. Дело нельзя было доводить до этого. Я бы посоветовала властям не делать тех комментариев, которые они сделали относительно обжалования. Более того, я бы выразила обеспокоенность и сказала, что освобожу Мерабишвили, потому что в его отношении было допущено процессуальное нарушение. Какое бы преступление не совершил человек, он должен отвечать только за свои действия. К тому же в его отношении должны прилежно соблюдаться все процессуальные требования. Власти уподобились команде Саакашвили, который тоже не освобождал заключенных, в отношении которых было нарушено законодательство. Очень жаль, что случаются такие идентичные факты», - говорит Мухашаврия и на вопрос - «Нино Бурджанадзе заявила, что нужно привлечь к ответственности всех, кто вел это дело. Вы с этим согласны?» - отвечает:
«Я выступаю за то, чтобы было проведено расследование и установлено - по чьей халатности, ошибке или намерению получилось так, что ЕСПЧ принял такое решение. ЕСПЧ заявил, что нарушение было совершено при предварительном заключении. Кто-то должен понести за это наказание. Я не говорю, что всех нужно арестовать или отпустить. Просто после подобного решения ответственность должны понести конкретные судьи, они должны покинуть свои посты. Тогда у нас будет более качественное правосудие, чем есть сегодня. Это было бы разумным шагом и неким посылом в адрес ЕСПЧ и стран-членов ЕС». (Статья: «Лия Мухашаврия: «Я бы отпустила Вано Мерабишвили из тюрьмы»)
«Согласны ли вы с изменениями, согласно которым, на территории, прилегающей к зданию для голосования, расширяются права правоохранителей?»
«В исключительных случаях полицейские смогут находиться на территории, прилегающей к зданию для голосования, без разрешения председателя избирательной комиссии. Это еще одна законодательная инициатива правительства, целью которой является обеспечение общественного порядка в день голосования. «Согласны ли вы с изменениями, согласно которым, на территории, прилегающей к зданию для голосования, расширяются права правоохранителей?» - с таким вопросом мы обратились к представителям общественности», - пишет газета «Резонанси».
«Исходя из сложившейся ситуации, в определенной степени я с изменениями согласен. Пока общество, избиратели и представители политических партий не осознали, что демократия исключает насилие. Поэтому пребывание полицейского на участке в некоторой степени разрядит ситуацию. На мой взгляд, это изменение необходимо и обязательно», - заявил в беседе с корреспондентом издания доктор исторических наук Эдишер Гвенетадзе.
«Оппозиция говорит, что это изменение повлияет на что-то, но я так не считаю. Полиция находится снаружи, а избиратель заходить внутрь и его никто не контролирует. Полиций необходима, чтобы не повторились такие инциденты, как в Мегрелии. Присутствие правоохранителей ни на что не повлияет. Я не вижу в этом плане никакой опасности», - говорит архитектор-урбанист Ладо Вардосанидзе.
«Согласно действующему избирательному кодексу, сотрудники МВД могли находится на прилегающей территории, а в случае нарушения порядка председатель комиссии мог позвать их на место голосования. Что изменилось сейчас, я не знаю. Но вообще я считаю, что соблюдать порядок необходимо, мы помним разные прецеденты. В принципе, полиция должна быть там, но я считаю, что внутри, где происходит голосование, свободно полиция не должна передвигаться. Если полицейские будут на прилегающей территории, в этом не будет никакой трагедии», - отметила юрист Кети Бекаури.
«Так с ходу нельзя говорить, нужно это или нет, но предвыборная кампания еще не началась, а ситуация уже напряженная. Поэтому эти изменения могут быть оправданными. Думаю, что это разумное решение», - заключил физиолог Темур Нанеишвили. (Статья: «Мнения»)
