04.05.2016
04.05.2016
Мамука Арешидзе - «Непонятно, почему Георгиевская лента считается символом оккупации»
Джонди Багатурия - «Этот парламент заслуживает того, чтобы народ прогнал их палками»
Сосо Цинцадзе - «Спор между двумя хозяйственными субъектами впервые упомянул Путин»
Мамука Арешидзе - «Непонятно, почему Георгиевская лента считается символом оккупации»
«Насколько мне известно, по последним данным, население Грузии составляет 3,7 млн человек. Столько людей проживает в Грузии. А среди 3,5 млн избирателей имеются в виду и те, кто временно уехал из страны. Разница между количеством населения и избирателей должна составлять хотя бы полмиллиона. Граждане Грузии живут во многих странах. Количество избирателей - 3,5 млн - я помню еще с прошлых выборов и тогда оппозиция считала это недостоверным числом. Но тогда они были в оппозиции к «Национальному движению», - заявил политолог и конфликтолог Мамука Арешидзе в интервью газете «Резонанси».
«У нас нет дипломатических отношений с Россией и я не знаю, как будут распределены избирательные урны. Возможно, участок откроется в представительстве Швейцарии, но там будет лишь одна урна. А один избирательный участок по закону может принять не более 1500 граждан. Поэтому открытие одного участка в представительстве Швейцарии нам ничего не дает, так как наши граждане рассеяны по всей территории России. Я не знаю, как будут участвовать в выборах наши граждане, проживающие в других странах, потому что во многих местах участки открываются только в посольствах. Например, в США обычно открываются у посольства и иногда у консульства, но потенциальные избиратели ведь рассеяны по всей стране», - отметил респондент.
«В первую очередь скажу то, что у людей должны быть в порядке все документы. Что касается 200 тысяч людей, которые по разным причинам не смогут принять участие в выборах, власти должны постараться довести это число до минимума. Просьбами или призывами нужно заставить людей привести в порядок документы. Мы должны точно знать, сколько человек не хотят брать ID-карты по религиозным причинам. Мы должны знать точное количество каждой из категорий. Нужно решить и вопрос тех, у кого нет постоянного адреса проживания. Но обязательно нужно проверить - действительно ли существуют эти люди? При прежних властях в Гардабани, где я баллотировался в депутаты, одной из форм фальсификации выборов было именно это - в разные семьи были приписаны люди, у которых якобы не было постоянного адреса проживания. На самом деле их не существовало. Нынешние власти не должны повторить эту ошибку», - заявил Мамука Арешидзе.
«Я не жду каких-то особых беспорядков от 9 мая, но не исключаю некоторые эксцессы. Мы помним, как у людей с Георгиевскими лентами возникали проблемы с представителями разных организаций, случались споры и конфликты. Разумеется, въехавшие с Георгиевскими лентами люди являются организованными группами. Недавно я был в Москве и там редко встречаются машины с Георгиевскими лентами. Теми, кто приезжает сюда с Георгиевскими лентами, движет конкретная цель. Я не думаю, что нужно поддаваться на провокацию и устраивать потасовки из-за этих лент. Честно говоря, я не понимаю, почему Георгиевская лента считается символом оккупации. Она связана с победой во Второй мировой войне. Просто кому-то было нужно, чтобы именно эта лента была признана символом оккупации. Как российская сторона пытается придать Георгиевской ленте провокационную нагрузку, так и в Грузии кто-то пытается сделать ее символом оккупации. Обе стороны идут на осознанную провокацию ради достижения своих целей», - заключил политолог. (Статья: «Мамука Арешидзе - «Непонятно, почему Георгиевская лента считается символом оккупации»)
Джонди Багатурия - «Этот парламент заслуживает того, чтобы народ прогнал их палками»
«Я против закона, который тайно пытался принять парламент. Этот закон гласил, что социальный агент мог единоличным решением отнять у родителей малолетнего ребенка. Парламент совершил очередное масштабное предательство и на прошлой неделе во втором чтении обсудил этот закон в юридическом комитете. На основании клеветы какого-либо гомосексуала или финансируемого на гранты какого-либо предателя социальный агент может прийти домой, ты обязан открыть ему дверь, иначе он вызовет полицию. Он может единолично принять решение и лишить тебя ребенка! Социальный агент может принять такое решение, если родителей обвиняют в психологическом, физическом или экономическом насилии над малолетним ребенком или пренебрежении конституционных прав ребенка, в том числе права на базовое образование!» - заявил лидер «Картули даси» Джонди Багатурия в интервью газете «Ахали таоба».
«Пренебрежение правом на базовое образование означает, что если в той школе, где учится ваш ребенок, ввели сексуальное воспитание или уроки гомосексуалов и вы запретите своему ребенку посещать эти уроки, то это будет считаться пренебрежением правом на базовое образование. Из-за этого агент свободно сможет отнять у вас ребенка и пока вы вернете ребенка (если вернете вообще), реально он будет находится в тюрьме. Этот прямой удар по семье! В последние годы главным объектом нападения является грузинская семья! Этот закон, как и антидискриминационный закон, является нападением на семью. Государство будет врываться в семьи и шантажировать родителей! Это диктат извне, это новый американо-европейский стандарт! Часть депутатов знает это и бессовестно поддерживает законопроект, а 80% этого не понимают. Спросите у депутатов, которые уже два раза провели этот законопроект, знают ли они наименование закона или содержание какой-либо статьи. Я уверен, что они даже не читали его. Иначе там много таких людей, которые не согласятся с отъемом ребенка у семьи!» - заключил респондент и на вопрос - «Если парламент примет этот закон и ваши протесты не помогут, тогда?» - ответил:
«Он уже принят в двух чтениях, а в третьем его обязательно нужно остановить. Мы всячески попытаемся переубедить членов парламента. Если они все же поддержат законопроект, мы примем другие меры, о которых скоро сообщим». (Статья: «Джонди Багатурия: «Этот парламент заслуживает того, чтобы народ прогнал их палками»)
Сосо Цинцадзе - «Спор между двумя хозяйственными субъектами впервые упомянул Путин»
«Со второй половины прошлого века можно вспомнить немало выборов, результаты которых во многом определили СМИ. Например, выборы президента США в 1960 году, когда друг другу противостояли действующий вице-президент Ричард Никсон и Джон Кеннеди. В активе первого был огромный авторитет уходящего президента Эйзенхауэра и, естественно, административный ресурс в том масштабе, который допустим в демократическом обществе. Победил Кеннеди и, по единогласному выводу американской прессы, это было обусловлено личностными факторами кандидатов, а не достоинствами их программ. Молодому, красивому и прекрасно говорящему Кеннеди противостоял закомплексованный собственной скромностью Никсон. Большинство американских женщин проголосовало за молодого и элегантного Кеннеди даже не заглядывая в предвыборную программу демократов. После этого на всех выборах в США или Европе, где выборы действительно независимы и административный ресурс не играет решающую роль, почти главным фактором является позиция ведущих телеканалов и газет», - заявил политолог Сосо Цинцадзе в интервью газете «Резонанси».
«13 мая может решиться не только судьба редакционной политики одного телеканала. В этом конкретном случае ситуацию усложняет и придает драматизма тот факт, что через 5 месяцев пройдут выборы, а «Рустави 2» безусловно лидирует среди грузинских телеканалов. Что касается судьбы этого телеканала, я, как рядовой избиратель и телезритель, пока могу лишь сказать то, что даже если Кибар Халваши прав, многие категорические заявления некоторых правительственных кругов позволяет засомневаться в том, что мы не имеем дело с абсолютно независимым судом или спором между двумя хозяйственными субъектами. Между прочим, спор между двумя хозяйственными субъектами впервые упомянул Путин, когда в Москве началась атака на НТВ Гусинского. Тогда президент Путин находился в Париже и на вопрос иностранных журналистов железобетонно ответил, что это всего лишь спор между двумя хозяйственными субъектами, а власти не при чем», - говорит респондент.
«Между прочим, очень интересно отношение судей. Сегодня мы систематически слышим - при прежней власти судьи были не беспринципными и покорными режиму слугами, а «жертвами режима». Хочу поинтересоваться, неужели они были большими жертвами, чем судьи в гитлеровской Германии? В свое время они оправдали обвиняемого в поджоге Рейхстага коммуниста Димитрова, несмотря на то, что до процесса и сам фюрер, и Геббельс с пеной у рта доказывали, что именно Димитров спалил Рейхстаг. Но судья оправдал Димитрова и даже Гитлер не посмел его тронуть рукой, а будущий коммунистический лидер социалистической Болгарии мирно пережил ужасы войны на правительственной даче под Москвой», - заявил респондент и на вопрос - «Вернемся к приговору 13 мая. Каков ваш прогноз?» - ответил:
«Я не прокурор и не судья, я не знаком с многочисленными документами по делу. Поэтому я не стану выносить вердикт. Одна из газет приписала мне фразу, якобы я сказал, что «телеканал вернется законному владельцу», но я такого не говорил и не несу ответственность за самодеятельность газеты. Просто есть серьезные основания для сомнения и серьезное недоверие как к суду, так и к властям». (Статья: «Сосо Цинцадзе: «Спор между двумя хозяйственными субъектами впервые упомянул Путин»)
