17.02.2016
17.02.2016
Джачвлиани - «Как видно, кто-то очень хорошо финансируется и это им невыгодно»
Какие ограничения вводятся для онлайн-казино и игроков?
Сакварелидзе - «Мечта» должна найти единый идеологический хребет»
Джачвлиани - «Как видно, кто-то очень хорошо финансируется и это им невыгодно»
«Член парламентского большинства Сосо Джачвлиани не исключает, что законопроект об оскорблении религиозных чувств опять будет внесен в парламент в будущем. По его словам, на данном этапе он решил отозвать законопроект, потому что тот вызвал большой ажиотаж и волнение. «Этот законопроект вызвал большие волнения. Были сторонники и противники. СМИ не умолкали несколько дней подряд. Эта тема имела большой резонанс. Несмотря на это, комитет Эки Беселия дал законопроекту положительную оценку и поддержал нас», - заявил член парламентского большинства Сосо Джачвлиани в интервью газете «Резонанси».
«Я назову вам европейские страны, где действует этот закон - Германия, Франция, Италия, Бельгия, Австрия, Турция, Греция и т.д. В некоторых странах это карается лишением свободы - на 2 месяца, на 4 месяца и даже до 2 лет. В некоторых странах действует штраф. Мы взяли самую легкую форму, но, несмотря на это, законопроект вызвал такой шум. Мы хотим, чтобы сторонники и противники пришли к одному мнению и мы учитывали их позицию. Поэтому мы посчитали нужным усовершенствовать все это. Нужно учесть взгляды всех конфессий и религиозных течений. Как известно, патриархия распространила письмо на эту тему. Я понял содержание этого заявления так - нужно больше обсуждения. Давайте обсуждать, договариваться и учитывать все мнения», - отметил Сосо Джачвлиани.
«Этот закон должен был касаться не только православия, а всех религий. Грузия всегда была толерантной страной, но исходя из того, что происходит в последнее время в мире, кто-то может использовать это для разжигания нежелательных ситуаций. Нельзя прибивать голову свиньи к дверям мечети. Это означает, что кто-то хочет расшатать ситуацию в стране. Некоторые говорили, что невозможно определить оскорбление религиозных чувств? Это очень трудно сформулировать, но европейский суд говорит, что каждая страна сама должна сделать это. В одних странах даже на оскорбления в адрес матери реагируют вполне нормально, а в других - наоборот. Моя позиция не изменилась, но нужно выслушать все мнения. То, что я хочу чего-то, еще не означает, что этого же хотите вы и общество», - заключил респондент и на вопрос - «Вы можете назвать пример того, что, на ваш взгляд, должно считаться оскорблением религиозных чувств?» - ответил:
«Что тут еще называть, разве прибитая к дверям мечети свиная голова не является оскорблением? Почему они не прибили баранью или коровью голову? Потому что знают, что означает свинья для мусульман. Это оскорбление. Поэтому необходимо обсуждение. Вы не должны задавать мне такие вопросы, вы хотите узнать все в деталях, но это должен решать суд. На мой взгляд, в наше время такой закон не должен быть нужен, но события указывают на то, что он нужен. На Ближнем Востоке миллионы несчастных людей, которые двинулись в Европу. Они едут и к нам, а многие могут этим воспользоваться в своих целях. Они хорошо понимают, почему важен этот закон, но, Как видно, кто-то очень хорошо финансируется и это им невыгодно. Вы не хотите спокойствия? Сейчас кто-то может напомнить мне о свободе выражения. Эта свобода не нарушается, но если твое мнение оскорбляет других, ты должен нести за это моральную ответственность. Мы не считали это уголовным преступлением и вносили законопроект не для этого, но если за вынос мусора в неположенном месте штраф составляет 200 и 500 лари, то и за оскорбление религиозных чувств нужен символический штраф. В общем, посмотрим, стоит ли вносить в парламент законопроект еще раз». (Статья: «Джачвлиани: «Как видно, кто-то очень хорошо финансируется и это им невыгодно»)
Какие ограничения вводятся для онлайн-казино и игроков?
«Первая регуляция, которую должны принять парламент и правительство, это учет сумм и установление налогов. По сегодняшнему состоянию, владельцы казино платят налог, но под этим автоматически подразумевается и налог на онлайн-игры. Сейчас вообще неизвестно, какие суммы крутятся в этой сфере, кто сколько выигрывает или проигрывает. Сначала на это никто не обращал внимания, но в последнее время эта сфера быстро развивалась - например, в 2011 году оборот составлял 200 миллионов, а в 2015 достиг 2 миллиардов. Как вы считаете, если оборот настолько увеличился, налог должен остаться таким же?» - заявил аналитик Ассоциации молодых финансистов и бизнесменов «АФБ» Зураб Кукуладзе в интервью газете «Алия».
«Нужно ввести отдельный налог на онлайн-игры. Фактически, такого налога нет, онлайн-игроки являются филиалами реальных казино и то, что они платят в реале, подразумевается и как плата за онлайн. Это несправедливо, система должна стать прозрачной. Мы предлагаем правительству создать единую интернет-базу, в которую войдут все казино, тотализаторы или онлайн-игроки, а все транзакции будут прозрачными для налоговой службы. Налоговая служба должна иметь доступ к тому, какие перечисления делает то или иное казино, какие доходы фиксируются там и т.д. У нас есть и вторая рекомендация: кроме онлайн-казино нужно регистрировать и онлайн-игроков. Это тоже будет прозрачным, но для государства. Мы предлагаем правительству такие регуляции, которые уже апробированы в Западной Европе и США. Нигде эта сфера не пущена на самотек, все контролируется, а государство знает реальную личность каждого игрока», - отметил респондент.
«Что касается суммы регистрации, налог будет фиксированным. Мы считаем, что нужно сделать одноразово 1200 лари или 100 лари в месяц. Игрок должен купить специальный код, т.е. разрешение от государства. Тем людям, у кого нет нормального дохода, нужно запретить играть. Также закон должен определить игровой лимит, зарегистрированный игрок не будет иметь права проиграть более 100 лари. Те, кто не хочет представлять декларацию в министерство финансов, смогут свободно играть в реальных казино. 100-ларовый лимит не будет касаться иностранцев, которые будут приезжать и играть тут. Так обстоят дела и в европейских странах, и в США», - заключил аналитик.
«Мы обсуждали это с правительственными кругами, а официальные встречи будут после презентации. Главное то, у нас есть сторонники», - говорит Зураб Кукуладзе и на вопрос - «Вы не думали, что это будет воспринято как давление на бизнес и нарушение прав человека?» - ответил:
«Почему это давление на бизнес, если суммы, т.е. доходы будут прозрачными? Сфера, в которой крутится уже 2 миллиарда лари, ничего не должна платить? Посмотрим, это долгий процесс, можно будет внести поправки. Эта концепция должна пройти через парламент. Будут встречи и согласование позиций. Мы предлагаем идею правительству и обществу, а об остальном можно спорить». (Статья: «Какие ограничения вводятся для онлайн-казино и игроков?»)
Сакварелидзе - «Мечта» должна найти единый идеологический хребет»
«Два процесса могут идти одновременно. Столько людей не смогут находиться в полной гармонии на протяжении такого времени. Разумеется, ситуацию обостряет и приближение выборов. С другой стороны, то, что говорит Ахвледиани, мне не кажется правильным выходом. Дело не в личностях. Если забрать этих «крокодилов», а вместо них привести ангелов, скоро и они станут «крокодилами». Сама политическая арена строга и безжалостна. Если не создать какие-то механизмы, которые не позволят людям съесть друг друга, рано или поздно один из них минимум укусит другого», - заявил политолог Рамаз Сакварелидзе в интервью газете «Резонанси».
«Одним из таких механизмов является поиск единого для всех идеологического хребта, объединение всех вокруг одной концепции. У них должна быть цель. В деле достижения этой цели они должны считать друг друга партнерами, а не противниками. Пока что такой целью являются европейские ценности, но эта тема вряд ли объединяет республиканцев и «промышленников». Всем хорошо известно, что Топадзе давно критикует европейские институты. В этом интервью я не могу сформулировать новую концепцию. Это не мое дело. К тому же, нельзя, чтобы кто-то один создавал концепцию и говорил другим, объединяйтесь вокруг нее. Именно над согласованием позиций им нужно работать, чтобы каждый из них почувствовал свой вклад в разработке этой концепции. Они должны считать себя не только исполнителями, но и творцами. Я сомневаюсь, что в «Мечте» проводилась такая работа», - отметил в беседе с корреспондентом издания Рамаз Сакварелидзе.
«К сожалению, во многих странах люди приходят в политику, не зная, какова реакция общества на то или иное заявление, как нужно завоевать симпатию и т.д. Есть много вопросов, которых учат лекторы студентов политологии, но эти студенты не становятся политиками. А действующие политики не знают последствий тех проблем, которые сами же создают. Вы наверно помните, как одно время в парламенте каждый день случались драки. В этом свою роль играло и незнание дела. Они считали, что если общество увидит их физическую храбрость, то симпатии увеличатся. Разумеется, это не так. Они поняли это довольно поздно. У нас политики изучают политику прямо в политике», - заключил респондент и на вопрос - «Что должны предпринять в коалиции, если лидер одной партии обвиняет лидера другого в фальсификации выборов или делает заявление, противоречащее официальному внешнему курсу страны?» - ответил:
«У всех групп свои законы. Есть группы, где поднятая бровь лидера уже является наказанием. Также есть группы, где даже если оштрафовать кого-то или наказать ударами плетью, он все равно будет говорить то, что считает нужным. Что должны предпринять в «Грузинской мечте», это зависит от того, какой климат там создан и считаются ли они с мнениями лидеров, это психологические лидеры или только должностные... Это нужно решать индивидуально». (Статья: «Сакварелидзе: «Мечта» должна найти единый идеологический хребет»)
