28.01.2016
28.01.2016
Зураб Бигвава - «Мечта» наберет на выборах больше 50%»
Что передала Россия грузинским властям через Валерия Хабурдзания?
«Насколько вы ощущаете, что живете в демократическом государстве?»
Зураб Бигвава - «Мечта» наберет на выборах больше 50%»
«С приходом Квирикашвили у «Грузинской мечты» появился новый шанс, который обязательно положительно отразится на ее рейтинге. Особенно, если Квирикашвили будет первым номером списка. Что касается «Национального движения», у них есть серьезные проблемы, которые выявили скрытые записи, к тому же от них отделилась «Гирчи». Все это, разумеется, негативно повлияет на их рейтинг. Но ситуация у них не была хорошей и до этого. Я не могу сказать, что у гипотетических новых партий были бы шансы. Я прочитал, что одна из партий объявила набор членов. Если ты решил создавать сегодня новую партию, какие бы правильные лозунги у тебя не были, думаю, ты не добьешься успехов», - заявил учредитель исследовательско-консультационного центра «Психо проект» Зураб Бигвава в интервью газете «Резонанси».
«Относительно «Свободных демократов» пока никаких новостей нет. Каков их рейтинг, я не знаю. По данным NDI, они находятся на третьем месте. Я не могу это подтвердить или опровергнуть. Когда я проведу исследование, тогда и узнаю. Что касается Ирмы Инашвили, на выборах в Сагареджо вроде бы выявились какие-то контуры, но это не дает нам точной картины, потому что там соревновались лишь две партии. По нескольким специфическим моментам там была неадекватная избирательная ситуация. Тамар Хидашели больше представляла республиканцев, чем коалицию. Так что рейтинг Инашвили на общенациональных выборах вызывает сомнения. У «Нацдвижения» нет реальных шансов. Они были в пределах 10% и, думаю, из-за новых обстоятельств их рейтинг сократился. Возможно, у них возникнут проблемы с преодолением барьера», - отметил в беседе с корреспондентом издания Зураб Бигвава.
«Как прогнозируют, лари вернется к своей отметке, так что я не думаю, что это отрицательно отразится на рейтинге «Мечты». Думаю, ситуация стабилизируется. Социальный фон стал тяжелее, но на это есть причины. Избиратель сделает акцент на том, кто может это решить. Люди правильно оценивают - кто виноват и в чем причина. Все знают, что в соседних странах ситуация довольно тяжелая и многие показатели указывают на то, что социальный фон стал бы тяжелее при любом правительстве. Наше население стало более квалифицированным в своих оценках, что очень важно. Люди оценят ситуацию и примут нужное решение. Никому не хочется беспорядков, поэтому, думаю, это не повлияет так, как говорят оппоненты властей», - продолжил Зураб Бигвава.
«Очень многое зависит от предвыборной кампании. Сейчас начнется алармизация политических процессов, все будет обостряться. За это время станет ясно многое. Например, то, что сделала «Мечта» за эти годы. Если у кого-то имеются компроматы, он обязательно их опубликует. Поэтому может произойти что угодно, но, несмотря на это, не видно ничего, что бы могло радикально изменить ситуацию. По моим прогнозам, рейтинг властей увеличится. Сейчас определять проценты было бы несерьезным, но «Мечта» действительно наберет больше 50%. Я в этом уверен. Но насколько больше, это уже другой вопрос. Думаю, рейтинг властей скоро превысит 60%», - заключил респондент. (Статья: «Мечта» наберет на выборах больше 50%»)
Что передала Россия грузинским властям через Валерия Хабурдзания?
«В первую очередь мы имеем дело с примитивными подходами. Россия - большая страна с огромными возможностями, а в Грузии начинают искать подтексты. Вопрос стоит так: Москва хочет восстановить дипломатические отношения, иначе визовый режим упразднен не будет. В Тбилиси говорят, что без восстановления территориальной целостности этот вопрос решить не удастся. Посредством посольства Швейцарии такие вопросы не решаются. Я думаю, что наши власти шантажируются прозападной ориентацией. Во-первых, почему это молодой человек не сможет говорить с Лавровым? Что за авторитет у Лаврова, чтобы запугать этого молодого человека? Будет повестка дня и все. Тедо Джапаридзе более опытен, он может лучше обругать Лаврова, но тут дело совсем в другом. В повестке дня встал какой-то конкретный вопрос и они сразу же проявили свои амбиции и желания... В парламенте одна группа в свое время продвигала Тедо Джапаридзе на пост главы МИД, но это им не удалось и сейчас они уличили момент оскорбить Джапаридзе», - заявил бывший министр безопасности Грузии Валерий Хабурдзания в интервью газете «Алия».
«Тедо Джапаридзе уже был министром иностранных дел, а сейчас решил вернуться. Когда к страху добавляются амбиции, мы получаем такой бардак. Пока не выступил посол США и не заявил, что соглашение с «Газпромом» не опасно, дело чуть не дошло до революции, а теперь все замолчали. Если власти нуждаются в защите посла США, то о чем еще может идти речь? Что касается Панкиси, то Лавров допустил неточность. Там нет никакой базы исламистов. Но угроза, разумеется, есть. Между прочим, я сейчас не буду скрывать, но по моим личным связям русские попросили меня поговорить с руководством грузинских спецслужб, чтобы начать сотрудничество в вопросах борьбы с терроризмом. От Тбилиси мы получили полный игнор. Когда вообще нет никакой реакции, естественно, Москва начинает использовать скрытые источники. Я уверен, что Лаврову сообщили информацию те люди, кто не хочет урегулирования грузино-российских отношений. Можно было позволить России вместе с международными организациями включиться в это дело. Поэтому меня попросили выяснить, выйдет ли кто-то из Тбилиси на контакт. Поступило предложение сотрудничать в вопросах борьбы с «ИГ» - обмениваться информацией и работать вместе. Я не вижу в этом никакой трагедии. Напротив, так было бы лучше и для нас, и для России, и для всего мира», - отметил в беседе с корреспондентом издания Валерий Хабурдзания.
«Что касается информации о том, якобы в убийстве Вахтанга Кирия могут быть замешаны российские спецслужбы, это плод чьей-то фантазии. Вообще, когда случается такой убийство, следы нужно искать в том кругу, где от этого могли получить выгоду. Беда нашей страны в том, что постепенно ситуация становится непрогнозируемой: пока неясно, для чего «хранится» Ираклий Гарибашвили, с какими финансами собирается заниматься политикой Паата Бурчуладзе? С Ираклием Гарибашвили поступили так же, как в свое время со мной. Спустя некоторое время он оказался неприемлемым для Запада и американцев, потому что импульсивно он атаковал т.н. западников и «националов», - заключил бывший министр безопасности и на вопрос - «У нас есть информация, что скоро начнется второй этап сосуществования, поэтому к власти привели Георгия Квирикашвили, чтобы он нейтрализовал ситуацию?» - ответил:
«Ираклий Гарибашвили был жестким, но, к сожалению, у него было больше личной жесткости, чем политической. Он не ходил на заседания совета безопасности, противостоял разным группам, а определенные силы дискредитировали его за границей. Георгий Квирикашвили получил образование в США и на данном этапе он оказался приемлемым. Поэтому он начал проявлять лояльность, чего требует Запад. Американцы предполагают, что это исправит ситуацию перед выборами. Власти показывают Западу, что готовятся к выборам и даже говорят с оппозицией, но из-за этой напускной либеральности и притворной демократии они могут проворонить страну. Сегодня я бы сделал акцент на экономику и не тратил бы время на встречи с этими безличными партиями. Сегодня власти не работают с электоратом, поэтому они получат в октябре соответствующий результат. Я не являюсь их активным сторонником, но все равно поддерживаю их, чтобы не вернулись «националы». (Статья: «Что передала Россия грузинским властям через Валерия Хабурдзания? Почему молчит Вахтанг Гомелаури?»)
«Насколько вы ощущаете, что живете в демократическом государстве?»
«Washington Post назвал Грузию самой демократическим и стабильным государством среди постсоветских стран. «Грузия имеет большое стратегическое значение. Она является последней надеждой в регионе, которая на протяжении лет переживала экономический спад и политическую стагнацию. США и Европа потратили миллиарды, чтобы сдвинуть с места демократию и развитие экономики, а Тбилиси следовал этому плану», - пишет Washington Post. По мнению автора статьи, если бы Грузия отвернулась от Запада, это было бы сильным ударом по демократии страны, Россия получила бы прямой выход к евразийским источникам на Ближнем Востоке, а Грузия потеряла бы всяческую надежду на демократизацию региона. «Под доминированием России Грузия оказалась бы в такой же ситуации, как и в 90-е годы - незаконная торговля, гражданская война, и т.д.», - пишет издание. «Насколько вы ощущаете, что живете в демократическом государстве?» - с таким вопросом мы обратились к представителям общественности», - пишет газета «Резонанси».
«Разумеется, приятно, когда одно из ведущих американских изданий пишет такое о Грузии. Там бывали и критические статьи, которые вызывали острую реакцию грузинского общества. А сейчас ситуация изменилась. Можно сказать, что после смены власти, приблизительно на протяжении полутора лет, в грузино-американских отношениях был некий вакуум. А этот материал служит поощрению отношений и играет положительную роль. Между прочим, я приветствую и критику, если она справедлива и основательна. Главное, чтобы не было ругани. Например, представители некоторых европейских политических партий делают в отношении Грузии явно тенденциозные заявления. Я считаю это грубым вмешательством во внутренние дела страны. Это действительно печально. Называть Грузию демократической страной, возможно, является преувеличением, но когда об этом пишет ведущая газета США, значит, мы продвинулись вперед в этом вопросе. Это многим нас обязывает», - заявил в беседе с корреспондентом издания историк, профессор Игорь Квеселава.
«Возможно, Washington Post действительно посчитал так, но в демократической стране у людей есть заработок. Как может страна быть демократической, если большая часть населения не имеет работы? У демократии есть свои параметры и я думаю, что мы эти параметры не удовлетворяем. Возможно, ситуация в Грузии лучше, чем в других странах, но говорить о демократии - это преувеличение», - заявил фотохудожник Юрий Мечитов.
«Если сравнивать с соседними странами, то мы действительно считаемся демократической страной. Я согласен с тем, что среди постсоветских стран Грузия - самая демократическая и прогрессивная страна», - считает специалист по связям с общественностью и маркетинговым коммуникациям Эльдар Пирмисашвили.
«Почему бы нет? Я действительно ощущаю, что живу в демократической стране. Я согласен с Washington Post: Грузия - самая демократическая и прогрессивная страна на постсоветском пространстве», - заключил профессор, физик Джемал Мебония. (Статья: «Мнения»)
