27.01.2016
27.01.2016
Рамаз Сакварелидзе - «То, что Грузия больше не ругается, не означает, что она довольна политикой России»
Что означают заявления Лаврова и чего следует ждать?
«Вы согласны с мнением, что обесценивание лари вызвано внешними факторами?»
Рамаз Сакварелидзе - «То, что Грузия больше не ругается, не означает, что она довольна политикой России»
«До встречи первых лиц России и Грузии, по мнению политолога Рамаза Сакварелидзе, нужно выяснить то, чего ждет от этой встречи Россия и что кроется за ее предложениями. По его словам, если встреча с грузинской стороной нужна Путину лишь для того, чтобы убедить Запад в якобы гармоничных отношениях между Россией и Грузией, тогда мы не должны соглашаться на это предложение. «Адекватно ли ответят власти на это предложение, станет ясно тогда, когда мы будем знать, каковы планы российской стороны, какое содержание вкладывают в эти встречи они, и какое - мы. Это невозможно выяснить с помощью публичных заявлений. Нужно задействовать те неофициальные каналы, которые, наверное, есть у двух сторон для контактов друг с другом», - заявил политолог Рамаз Сакварелидзе в интервью газете «Резонанси».
«Разумеется, подобные инициативы неслучайны. Но если с их помощью Россия хочет показать всему миру свою «толерантность» и убедить, что недоразумений с Грузией нет, тогда в интересы Грузии не входит содействие таким планам. Встреча президентов будет немного неравноценной. Оба называются президентами, но Путин в России решает все, а Маргвелашвили в Грузии - ничего. Так что если в ходе переговоров будет принято какое-то решение, заявления российской стороны будут иметь совсем другой вес. Переговоры результативны тогда, когда встречаются равноценные фигуры. Путина и Маргвелашвили назвать такими фигурами нельзя. Думаю, что встречаться с Путиным должен премьер-министр Квирикашвили. Это человек, который может контролировать исполнительную власть. Грузинская сторона медлит. Это делается потому, что мы не знаем, что предлагает нам Россия. Если они хотят организовать встречу лишь для того, чтобы сфотографироваться и заявить, что отношения с Грузией налажены, это, разумеется, нас не устраивает», - отметил политолог.
«Наш интерес ясен - мы хотим решить проблемы с территориальной целостностью. Разумеется, с самого же начала Россия не предложит Грузии золотые условия, но если не сделать какие-то шаги, то для чего тогда встречаться? Получается, что от этой встречи выиграет лишь одна сторона, а другая окажется использованной. Никому не нравится быть использованным. В качестве предусловия переговоров Грузия должна поставить то, что в вопросе «замороженных» конфликтов Россия должна пойти на некоторые уступки. В данном случае уступок в вопросе экспорта мандаринов и вина будет недостаточно. Эта тема для политиков другого ранга. Если встречаются главы государства, эта встреча должна привести к серьезным политическим сдвигам в отношениях. То, что Грузия больше не ругается, не означает, что она довольна политикой России. Встреча первых лиц, даже сам факт, является важным политическим сигналом. Если Россия хочет, чтобы соавтором такого политического явления стала и Грузия, тогда ей нужно учитывать и наши интересы. Это нужно обговорить еще до встречи. Вообще бывает так: перед встречами представители официально или неофициально выясняют, о чем будет идти речь, что предложит одна сторона другой и т.д. Если эта встреча состоится, то небольшую программу они должны представить нам, а мы - им. После этого стороны решат, выгодно ли им все это. Как видно, на данном этапе список вопросов, которые Россия хочет обсуждать с Грузией, не заинтересовал нашу власть», - продолжил респондент.
«Ничего не исключено. Обсуждение панкисской темы уже означает, что у России агрессивные замыслы. Когда в начале абзаца Лавров говорит, что хочет наладить отношения с нами, а в конце публично грозит пальцем по поводу Панкиси, это противоречит ранее сказанному. Я подозреваю, что тема Панкиси поднята искусственно, для агрессивной риторики России. Допустим, такая проблема действительно есть. Решить ее можно было бы на встречах так, чтобы об этом не говорил весь мир. Если Россия хочет заставить говорить весь мир, это означает, что она хочет обвинить Грузию в альянсе с «Исламским государством». Путин пытается посеять вражду между Грузией и теми странами, которые противостоят «Исламскому государству». Этот коварный замысел никак нельзя назвать дружеским и доброжелательным жестом», - заключил Сакварелидзе. (Статья: «То, что Грузия больше не ругается, не означает, что она довольна политикой России»)
Что означают заявления Лаврова и чего следует ждать?
«Нового и сенсационного в них ничего нет, в то время как Россия воюет с Украиной, ведет «холодную» войну с Западом, США, Турцией и Азербайджаном, борется с «ИГ» в Сирии. В такой ситуации ей невыгодна даже маленькая конфронтация, тем более маленькая война в таком взрывоопасном регионе как Кавказ, где у России в недалеком будущем могут возникнуть серьезные проблемы (речь идет о Чечне)», - заявил политолог Сосо Цинцадзе в интервью газете «Алия».
«Если судить по последним событиям, Кадырову почти удалось склонить на свою сторону всю мыслящую элиту России, начиная с политтехнологов, заканчивая кинорежиссерами и актерами. Фактически, российская элита разделилась надвое - сторонников и противников Кадырова. Он приглашает российских звезд, дарит им «Ламборгини» и отпускает в Москву. Путин этим так разозлен, что перестал отвечать на звонки Кадырова. Налицо его сложные отношения с Азербайджаном, что было обусловлено явной поддержкой Эрдогана со стороны Алиева. Армения у Путина в кармане, теперь он присматривается к другим странам. Путина интересует Грузия, с которой Россию связывает религия и история. Еще живо поколение, которое помнит о связях с Россией. Если бы Путин мог сохранить лицо и восстановить нормальные отношения с Грузией, он бы с удовольствием сделал это, но сегодня это невозможно. В конце концов, есть Абхазия, Самачабло и результаты войны 2008 года», - отметил политолог в беседе с изданием и на вопрос - «Как вы думаете, встреча премьер-министра и президента с интерпартийной группой по поводу реформы избирательной системой была встречей ради встречи или реальным намерением что-то изменить?» - ответил:
«На носу выборы, естественно, Квирикашвили получил указание сверху. Ему сказали встретиться и поговорить с оппозицией, но не смей принимать решения без согласования с нами. Поэтому никакого решения не будет. Квирикашвили заранее знает, с чем соглашаться, а с чем - нет. Члены интерпартийной группы вышли со встречи с Квирикашвили с лицами Киссинджера и Бисмарка, неужели они думают, что смогут заставить его что-то поменять? Если они думают, что власти станут действовать по их указке, тогда еще 100 лет им не место у власти. Мы можем увидеть только косметические изменения, что не изменит общей картины. Вы видели заявление властей о том, что упразднение спецучастков и так было решено и это вовсе не означает, что мы пошли на компромисс. Этим власть намекнула оппозиции, что они ломятся в открытые двери. Главное, что эти выборы пройдут и по мажоритарной системе. Так что главное требование оппозиции остается неудовлетворенным. Власти выиграют от этого, потому что создали иллюзию переговоров с оппозицией. Пусть теперь лидеры партий из двух человек повесят фотографии с премьером и рассказывают внукам, что когда-то встречались с премьер-министром Грузии». (Статья: «Что означают заявления Лаврова и чего следует ждать?»)
«Вы согласны с мнением, что обесценивание лари вызвано внешними факторами?»
«Обесценивание курса лари по отношению к доллару в последние дни превысило исторический максимум. Вчера в некоторых коммерческих банках стоимость 1 доллара США достигала 2,55 лари. Национальный банк установил официальный обменный курс, по которому вчера стоимость 1 доллара составляла 2,4984 лари. Президент НБГ Георгий Кадагидзе в ближайшем будущем прогнозирует стабилизацию курса лари. «Обесценивание лари по большей части связано с теми отрицательными ожиданиями, которые возникли у участников рынка, исходя из процессов, происходящих в соседних странах. В отличие от 2015 года сегодня на курс лари не оказывает влияние платежный баланс. Проще говоря, поступающие и уходящие потоки иностранных валют сбалансированы... Вторым фактором является денежная масса, и ее мы максимально ограничили. Увеличение массы денег близко к нулю. Соответственно и монетарные агрегаты не оказывают влияние на курс лари в направлении обесценивания. Именно поэтому мы осуществляем точечные интервенции. Собственно поэтому у нас есть полные основания предполагать, что в ближайшем будущем курс лари стабилизируется», - заявил Георгий Кадагидзе. На внешние факторы сваливают текущие процессы члены правительства и депутаты большинства. «Вы согласны с мнением, что обесценивание лари вызвано внешними факторами?» - с таким вопросом мы обратились к представителям общественности», - пишет газета «Резонанси».
«Разумеется, я не согласен. Внешние факторы, наверное, действуют процентов на 40, а в остальном виноват их непрофессионализм. Я не хочу давать более острую оценку. У нас очень плохое правительство, вся ответственность лежит на них. Их правление является позорным в истории независимой Грузии», - заявил в беседе с корреспондентом издания живописец Гия Бугадзе.
«Внешние факторы, конечно же, действуют. Во всем мире сейчас много вызовов - упала китайская биржа, есть и другие факторы. Падает не только курс лари. Такое происходит и в постсоветских странах, поэтому я частично согласна с этим мнением, но если бы у нас была более сильная экономика, каждый день наша валюта бы не обесценивалась», - считает журналист Анна Ратиани.
«Одной из причин действительно являются внешние факторы. Насколько мне известно, плохо обстоят дела и в соседних странах. Обесценивание нефти подействовало на все страны. Я не экономист, но я верю в то, что внешние факты играют основную роль. Разумеется, наше правительство должно быть более внимательным, более подготовленным и заранее принимать меры, чтобы полностью не подвергаться тем тенденциям, которые есть в мире», - отметил физиолог Темур Нанеишвили.
«Разумеется, лари обесценивается из-за внешних факторов. Как вы думаете, это происходит только у нас? В Баку столько нефти, газа, а у них в день валюта обесценилась на 50%. И так везде. Если мы живем в государстве, тогда внешние факторы влияют и на нас. Если бы мы жили отдельно, на Юпитере или Марсе, тогда ничего бы нам не грозило. Например, при коммунистах рубль не обесценивался, потому что был «железный занавес» и мы были оторваны от остального мира, мы даже не знали, что такое доллар. Был рубль и больше ничего. Раз мы сейчас претендуем на вступление в НАТО и ЕС, нужно перенести и это. Происходящее - обычное дело, все республики пытаются укрепить доллар. При чем тут правительство, они не виноваты. Если мы привязались к доллару и определяем все этой валютой, тогда нужно стерпеть и то, что доллар укрепляется, а лари и другие валюты от этого обесцениваются», - заключил иллюзионист Зура Вадачкория. (Статья: «Мнения»)
