16.11.2015
16.11.2015
Бадри Начкебия - «Если не начнется сухопутная операция, террористы заполонят всю Европу»
Хартию журналистской этики обвиняют в проведении политических интересов
Хмаладзе - «Судьи Конституционного находятся в родственной и дружеской связи с Никой Гварамия!»
Бадри Начкебия - «Если не начнется сухопутная операция, террористы заполонят всю Европу»
«Франция должна была быть готова к подобной атаке. Думаю, после этих терактов мировые лидеры задумаются о возможности начала сухопутной операции. Как известно, в 90- годы в Европе началась новая волна терроризма. Именно в это время на территории Франции произошли десятки взрывов. В этих атаках участвовали алжирские группы. За этим последовали небольшие террористические акты, жертвами которых, в основном, были евреи, а затем произошла террористическая атака на журнал «Шарли Эбдо» в январе 2015 года. Главной целью последнего теракта был парижский концертный зал, где погибло больше всего человек. Возможно, более масштабное нападение планировалось на стадионе, но оно не удалось. Представляете, что произошло бы, если бы они пробрались в толпу из 80 000 болельщиков...» - заявил эксперт, директор Центра исследования терроризма Бадри Начкебия в интервью газете «Квирис палитра».
«Нападение на концертный зал и взятие заложников напоминает о т.н. дубровском теракте в Москве, когда ворвавшиеся в театр «Норд ост» чеченцы взяли зрителей в заложники. Тогда погибло 130 человек. Что касается такой масштабной атаки на один город, мы можем вспомнить нападение на экономическую столицу Индии Мумбаи в 2008 году, когда 10 террористов смогли парализовать почти весь город. Тогда террористы напали на две гостиницы, еврейский центр и ресторан. Насколько я помню, погибло 195 человек. В теракте в Мумбаи участвовало 12 человек. Во Франции пока говорят о 8 террористах, т.е. в обоих случаях в масштабных терактах участвовал совсем немного человек. Как правило, такие малочисленные и закрытые террористические группы действуют более мобильно и добиваются цели. Из больших группировок может утечь информация», - отметил в беседе с корреспондентом издания Бадри Начкебия.
«Завтра то же самое может произойти в какой-нибудь неприметной стране... Поэтому наши спецслужбы должны обратить на этот вопрос особое внимание. Все страны должны принимать меры для превенции терроризма. Интересен один факт: Франция сегодня является самой большой ядерной страной в Европе, на которую было совершено такое нападение. Я могу заверить вас, что это полный коллапс французских спецслужб. Думаю, этим службам предстоит серьезная работа и это должно быть хорошим уроком для всей Европы. Это был хорошо организованный террористический акт с большим финансированием. Невероятно, как они могли это упустить. Но интересна одна деталь - внимание французских спецслужб было приковано к городу Тулон, где спецслужбы днем ранее пресекли террористический акт. На мой взгляд, это была ловушка, «ИГ» перенесло их внимание из столицы, где планировалась такая бойня», - продолжил респондент.
«Но я все равно удивлен, что во Франции, где ожидалась серия терактов, вооруженные до зубов террористы смогли беспрепятственно попасть в центр Парижа. Естественно, в эту экстремистскую группировку входят хорошо обученные профессиональные военные и специально подготовленные люди. Среди них, наверное, много бывших сотрудников спецслужб Саддама Хусейна. Очевидно, что у «ИГ» есть большой интеллектуальный потенциал», - считает директор Центра исследования терроризма.
«Обратите внимание на то, что в отличие от «Норд оста», где чеченские террористы несколько дней удерживали заложников и не трогали их, тут террористы сразу начали убивать. Это было хорошо организованное нападение, чтобы посеять в Париже и не только в Париже страх. Когда президент призывает граждан не выходить из домов, естественно, цель террористов частично достигнута. Такого призыва, кажется, Франция не помнит после Второй мировой войны... Эти теракты убедили нас в том, что «ИГ» по силам совершить то же самое в России. Думаю, против этой новой заразы - «Исламского государства» - более радикально должен действовать и сам мусульманский мир. Если Иран, Турция, Кувейт, ОАЭ и другие богатейшие мусульманские страны не проявят активность, то пропасть между Западом и Востоком увеличится. Просто отмежеваться от радикального ислама недостаточно», - отметил Бадри Начкебия.
«Запад допустил ошибку - нельзя было так надеяться на «Арабскую весну» и США не должны были выводить войска из Ирака. Серия терактов в Париже показала миру, что против «ИГ» нужно принимать более радикальные меры. Если не начнется сухопутная операция, это будет поощрением террористов и их агрессия заполонит всю Европу. Это было последней каплей. Они напали на самую большую страну ЕС. Ответ на это должен быть таким же, как и на события 11 сентября в США. Думаю, должен вступить в силу 5-й пункт устава НАТО, главный принцип которого: «Один за всех и все за одного». НАТО обязательно должно ответить на эти теракты, сначала нужно провести фильтрацию тех сотен тысяч мигрантов, которые уже въехали или въезжают в Европу», - заключил респондент. (Статья: «Если не начнется сухопутная операция, террористы заполонят всю Европу» / «Террористы уже у нас есть, идеология существует и распространяется. Нужно всего лишь зажечь спичку» / «Я могу заверить вас, что это полный коллапс французских спецслужб»)
Хартию журналистской этики обвиняют в проведении политических интересов
«Из-за передачи «Некорректное шоу» на телекомпании GDS совет Хартии журналистской этики требует обсудить факт нарушения требований, предусмотренных «Кодексом поведения вещателей», органом саморегулирования телекомпании. Но сама телекомпания никаких комментариев не делает. Часть специалистов обвиняют совет к целенаправленной дискредитации телекомпании и говорят, что в некоторых случаях хартия становится не защитником этических норм, а проводником интересов конкретной политической силы. Примечательно, что передача «Некорректное шоу», вышедшая в эфир 9 ноября, посвящается событиям вокруг вещательной компании «Рустави 2», а заявление совета Хартии последовало именно за этой конкретной передачей», - пишет газета «Резонанси».
«Принятое наспех за короткий срок решение и некоторые другие обстоятельства указывают на то, что хартия этики в данном случае волей-неволей озвучила политические мессиджи. В этом конкретном случае совет опротестовал не извращение фактов или информации, а формы освещения событий, примерно так, как недавно российские власти осудили публикацию карикатур, связанных с падением российского самолета в Египте, во французском сатирическом журнале «Шарли Эбдо». Сами представители совета хартии называют эти подозрения беспочвенными. По их словам, совет периодически по собственной инициативе изучает и оценивает работу разных СМИ, и в случае необходимости разрабатывает рекомендации. Эти рекомендации в первую очередь являются дружеским и профессиональным советом, который нацелен на улучшение качества медиапродукта, а не требование введения цензуры или ограничений», - отмечает издание.
«Примечательно, что в данном случае сначала хартия этики обратилась с просьбой изучить вопрос к комиссии по регулированию. Но позже просьба была отозвана и новое заявление было обращено к органу саморегулирования телекомпании. В заявлении говорится, что «монолог ведущего содержал непристойные и оскорбительные слова, а согласно 56-й статье закона Грузии «О вещании», «запрещается размещать такую программу или рекламу, оскорбляющую честь и основные права человека и гражданина, которая содержит непристойность». Как видно из названия, в последующих выпусках будут сохраняться выбранные в первой передаче стиль и лексика. Исходя из этого, просим изучить соответствие передачи как закону «О вещании», так и «Кодексу поведения вещателей», - говорится в письме, которое направила Хартия журналистской этики в комиссию по регулированию и опубликовала на своей веб-странице 11 ноября. По словам исполнительного директора совета хартии Наты Дзвелишвили, первая версия заявления и адресат изменились из-за ошибки», - продолжает издание.
«Сначала мы решили обратиться к национальной комиссии по коммуникации, но произошла некоторая ошибка: из-за того, что конституционный суд приостановил действие статьи, которая позволяет гражданину обратиться к национальному агентству по коммуникации в связи с этим содержательным регулированием, мы отозвали эту заявку. Обращение к органу саморегулирования было инициативой совета, жалобу никто по этому вопросу не предъявлял. В противном случае совет сам бы обсудил этот вопрос и не обращался бы к органу саморегулирования. В этом конкретном случае совет решил проявить инициативу, потому что нарушение принципов статей хартии не было очевидным. Т.е. вероятность того, что кто-то внес бы к нам заявку и совет вынес бы решение против редакции, была минимальной. Так как ни один из тех 11 принципов хартии не подошел под это, совет хартии обратился к самой телекомпании», - отмечает Ната Дзвелишвили, по словам которой, если в хартию поступает жалоба, совет не делает заявлений и сам обсуждает вопрос, а открытые заявления хартия делает в целях превенции. Дзвелишвили привела в пример тюремные кадры, когда совет призвал СМИ воздержаться от их распространения», - заключает издание. (Статья: «Хартию журналистской этики обвиняют в проведении политических интересов / «Когда мы сами обсуждаем чей-то продукт, мы не запрещаем кому-то что-нибудь», - заявляют в хартии»)
Хмаладзе - «Судьи Конституционного находятся в родственной и дружеской связи с Никой Гварамия!»
«С 2013 года Конституционный суд стал проявлять особенную активность, хотя я хорошо помню, что рассмотрение иска затягивалось более 9 месяцев. В 2011 году по делу задержанных за шпионаж фоторепортеров мы потребовали в Конституционном суде упразднить ту норму, согласно которой репортеры были приговорены к предварительному заключению, но предусмотренный законом срок был нарушен и заседание по делу произошло через год. В последнее время Конституционный суд принимает решения так, что, фактически, не оставляет стороне ответчика подготовиться ответ», - заявил член парламентского большинства, республиканец Вахтанг Хмаладзе в интервью газете «Квирис палитра».
«Напомним, что заявления Конституционного суда касаются не одного конкретного лица, а неограниченного числа граждан. Более того, по поводу приостановления немедленного исполнения по иску «Рустави 2» Конституционный суд принял решение так, что парламент, как сторона ответчика, даже не знал о том, что проходит заседание. Хотя представитель парламента несколько раз потребовал сообщить ему о проведении заседания», - отметил в беседе с корреспондентом издания Вахтанг Хмаладзе и на вопрос - «Вы думаете, что в правовом споре вокруг «Рустави 2» Конституционный суд стал стороной?» - ответил:
«Естественно, тот факт, что Конституционный суд так поспешно принимает решение, которое даже не обсуждал и не рассматривал, вызывает подозрения. Вопросы есть и к тем судьям, которые обличены в дружеской и родственной связи с Никой Гварамия. К тому же, решения Конституционного суда создают серьезные проблемы в гражданском правоведении. Приведу простой пример: допустим, мать хочет вывезти ребенка на лечение за границу, но она разведена с мужем и для поездки ребенку требуется согласие отца. Если мать обжалует решение бывшего мужа в суде, а судья примет сторону матери из-за состояния здоровья ребенка, то больного ребенка нельзя будет сразу же вывезти из страны, потому что этот вопрос должен обсудить и конституционный суд!».
«Срок полномочий председателя Конституционного суда Папуашвили и еще нескольких судей истекает в следующем году, поэтому правовые сюрпризы еще будут. В итоге, повторяю, это мешает гражданскому правоведению. Подобными решениями, фактически, Конституционный суд взял на себя функции парламента, что не входит в его компетенцию. Решения суда первой инстанции должны обсуждаться в вышестоящих инстанциях, а не в конституционном суде. Наличие политических мнений в решениях Конституционного суда вредит таким институтам, в руках которых находится конституционный контроль - это наносит удар по общественным связям и всему государству», - заключил Хмаладзе. (Статья: «Конституционный суд взял на себя функции парламента» / «Вопросы есть и к тем судьям, которые обличены в дружеской и родственной связи с Никой Гварамия» / «Срок полномочий председателя Конституционного суда Папуашвили истекает в следующем году, поэтому сюрпризы еще будут»)
