28.10.2015
28.10.2015
Что творилось в тюрьме? - Интервью с соавтором исследования
Заявление Топадзе было простой оговоркой или оно имеет более глубокие политические корни?
Что творилось в тюрьме? - Интервью с соавтором исследования
«В тюрьмах в основном происходили групповые избиения со стороны тюремных сотрудников - ногами, резиновыми дубинками. По самой незначительной причине заключенных избивали до смерти. Например, если в камере было 8 заключенных и разговор одного из них контролер посчитал чересчур громким, всех восьмерых избивали до смерти. Бывали факты группового избиения дубинками в бане. Были случаи, когда от побоев заключенный скончался, потом они срочно перевели его в тюремную больницу, как будто он умер там. О случаях изнасилования не рассказывает почти никто. Нам известны лишь громкие факты. Ходили слухи, что совершались такие конкретные преступления, но по разным причинам заключенные не захотели рассказывать об этом. Но то, что подобные преступления имели место, не было ни для кого секретом и до распространения известных кадров», - рассказывает о пытках в тюрьмах до 2012 года юрист неправительственной организации «42-я статья конституции» Арчил Чопикашвили в интервью газете «Резонанси».
«Для справки, в 2014 году было опубликовано исследование. Среди 1199 опрошенных бывших и тогдашних заключенных 64% утверждали, что факты пыток и нечеловеческого обращения были систематически (ежедневно) распространены в учреждениях по исполнению наказания. Три четверти опрошенных (75,4%) говорили, что их физически пытали; а 84,2% утверждали, что подвергались психологическим пыткам. Такие случаи были распространены в разных тюрьмах, но больше всего - в глданской тюрьме №8. Соавтором исследования была и неправительственная организация «42-я статья конституции», оно проводилось по заказу «Открытого общества - Грузия». «Те дела, которые были у организации «42-я статья конституции», показывали, что до 2012 года нечеловеческое и жестокое обращение было системным и имело организованный характер как в учреждениях по исполнению наказания, так и в полиции - до принятия судом решения об аресте. То есть все заключенные, кроме редких исключений, были жертвами нечеловеческого и жестокого обращения. Показатель пыток также был очень высок - то, как кого пытали, отражено в исследовании. Кадры жестоких пыток и сейчас распространяются в интернете, но неправительственным организациям об этом было известно и раньше. Когда после выборов началось расследование преступлений, тогда появилась возможность просмотра кадров. Проходило большое обсуждение того, нужно ли уничтожать эти кадры», - заявляет Арчил Чопикашвили.
«Лишь об одном факте - кадрах с веником - говорят, что это постановка. Но даже если это так, то это не имеет никакого значения. Это все равно является фактом пыток. Я смотрел один сюжет, в котором сказали такую глупость: веник не был введен в анус человека, поэтому это не было пыткой. Человек стоит на коленях, его руки связаны, брюки спущены, на голову надет успокаивающий шлем и, оказывается, веник у него для имитации закреплен между ног - сам этот факт не является пыткой и нечеловеческим обращением?! Это еще одно отдельное несчастье - если один из сотрудников мог поставить такие кадры и тюремная администрация никак это не контролировала. О таких действиях общество узнало лишь после этого, как эти кадры обнародовал якобы их постановщик. Постановочные они или нет - это никак не меняет дело. И без этих кадров существует много других случаев пыток. Представители прежних властей признали т.н. ошибкой кадр массового избиения, т.н. разгон карантина. Это указывает на то, что в тюрьме так массово обращались со всеми заключенными, осужденными за преступления разной степени тяжести. Даже если бы не существовало других кадров, только по этим кадрам можно вынести заключение. Это элементарная логика - что бы они тогда сделали с нежелательными заключенными», - говорит Арчил Чопикашвили.
«По кадрам, распространенным в 2012 году, тоже было видно, что особенная жестокость проявлялась в отношении тех заключенных, которые питали симпатии к т.н. воровскому миру. Но жертвами подобной особенной жестокости становились и другие люди, в отношении которых существовал интерес переоформления имущества или признания вины. Фактически, всех заключенных вынуждали пойти на все, лишь бы выбраться из тюрьмы. Такие заключенные подписывались под всем и делали все, чего требовали палачи. Вообще, пытки и жестокое обращение с целью получения признания - очень большое несчастье, но сегодня почему-то этому не уделяется никакое внимание самой главной беде - судебной системе. Ни один случай пыток, ни одно системное преступление не произошло бы, если бы суд хорошо исполнял свои обязанности и не проявлял такой халатности. Такого типа признания было достаточно для суда, чтобы вынести приговор человеку, который подвергся пыткам. Ни одна жертва пыток не надеялась на суд. Правосудие не функционировало. Следовательно, самая большая ответственность в этой ситуации ложится на суд. Между прочим, те же судьи и сегодня продолжают работать и претендуют на то, чтобы быть назначенными на постоянный срок. Нельзя утверждать, что никаких проблем не было и кто-то с веником снял постановочные кадры. Был, например, заключенный Аркания, который говорит, что ему пригрозили изнасилованием, поэтому он сказал все, что они потребовали», - отметил респондент.
«Пытки осужденных заключенных служили тому, чтобы будущие заключенные знали, что их ждет. Разумеется, происходили пытки и до приговора, и после - это служило желанию сохранить всеобщий страх. В тюрьмах в основном происходили групповые избиения со стороны тюремных сотрудников - ногами, резиновыми дубинками. Это был очень апробированный метод. По самой незначительной причине заключенных избивали до смерти. Например, если в камере было 8 заключенных и разговор одного из них контролер посчитал чересчур громким, всех восьмерых избивали до смерти. Бывали факты группового избиения дубинками в бане. Были случаи, когда от побоев заключенный скончался, потом они срочно перевели его в тюремную больницу, как будто он умер там. О случаях изнасилования не рассказывает почти никто. Нам известны лишь громкие факты. Ходили слухи, что совершались такие конкретные преступления, но по разным причинам заключенные не захотели рассказывать об этом. Но то, что подобные преступления имели место, не было ни для кого секретом и до распространения известных кадров», - заключил Арчил Чопикашвили. (Статья: «Что творилось в тюрьме? - интервью с соавтором исследования / «Нельзя утверждать, что никаких проблем не было и кто-то с веником снял постановочные кадры»)
Заявление Топадзе было простой оговоркой или оно имеет более глубокие политические корни?
«Очень скоро портреты Сталина появятся во всех кабинетах, так как все поймут, что он был гениальной личностью, сделал великие дела», - это заявление в эфире «Маэстро» сделал член коалиции «Грузинская мечта» Гоги Топадзе в ходе дебатов с членом «Национального движения» Георгием Канделаки. По его словам, Сталин был великим человеком и очень многие люди разделяют его мнение. Как заявил Топадзе, Грузия должна гордиться Сталиным. «Гоги Топадзе сейчас в возрасте, ему уже 75 лет, поэтому иногда у него бывают оговорки. Он хороший человек и ему можно простить. Если хотите, спросите его, нравится ли ему евроатлантическая интеграция», - так прокомментировал заявление Топадзе Бидзина Иванишвили. Было ли заявление Топадзе простой оговоркой или оно имеет более глубокие политические корни?» - с таким вопросом газета «Резонанси» обратилась к представителям общественности.
Нана Какабадзе (правозащитник): «Я не думаю, что во всех кабинетах повесят портреты Сталина, так как многие семьи очень тяжело вспоминают сталинский период. Пока никто не повесил его портрет. Разумеется, много людей привлекает личность Сталина. Наверное, человеку просто нравится эта личность - это его право, но я не думаю, что у этого есть какая-то политическая подоплека».
Темур Нанеишвили (физиолог): «Никакого политического основания у этого нет. Человек выразил свое мнение. В своей комнате он повесит портрет того, кого захочет. Я лично не собираюсь вешать, но Топадзе это нравится. Он выразил свое личное мнение и имеет право выражать свои симпатии».
Гига Насаридзе (НПО «Грузия не продается»): «Эта политическая команда разделяет эти ценности. Это сказал не только Гоги Топадзе. Много раз Бидзина Иванишвили говорил, что Сталин был выдающейся личностью. То же самое говорят Мечиаури, Ткемаладзе. Очень много людей из этой политической команды разделяют идеологию Сталина и представляют нам его великой личностью. Поэтому, никакая это не оговорка, это их политические взгляды и разделение той идеологии, которой придерживался Сталин».
Заза Хуцишвили (музыкант): «Я не думаю, что это имеет политическую подоплеку, потому что такие взгляды не разделяет ни один член «Грузинской мечты». Все признают, что Александр Македонский, Сталин, Наполеон были великими личностями, но никто не упоминает их в положительном контексте. В Грузии очень многие восхищаются Сталиным, а Гоги Топадзе просто сказал об этом открыто. Мы все знаем, что при Сталине в Грузии была очень тяжелая ситуация, война, тысяча несчастий. А вообще, Сталин может больше нравиться «националам», потому что это они вернули большевизм. Расстрелы и пытки были свойственны им, поэтому у них может быть больше симпатий к нему».
