15.10.2015
15.10.2015
Главный прокурор Гааги требует расследовать августовскую войну
«Свободные демократы»: Альянс с «националами» исключен!
Надеетесь ли вы, что гаагский суд эффективно расследует дело и накажет виновных?
Главный прокурор Гааги требует расследовать августовскую войну
«Прокурор Гаагского международного суда Фату Бенсуда требует расследовать два эпизода августовской войны 2008 года, в одном из которых речь идет о возможном преступлении грузинских вооруженных сил. По словам прокурора, во время августовской войны вооруженные силы т.н. Южной Осетии и Грузии причастны к военным преступлениям: нападению на миротворческий контингент и их объекты. Россия подозревается в участии в этнической чистке, жертвами которой стали 113 мирных граждан Грузии, а еще 18 500 этнических грузин стали беженцами. Во вторник прокурор официально обратилась в суд за разрешением начать расследование дела. Это расследование касается нападения на мирное население и миротворческий контингент. Как утверждает прокурор, в последнее время в Грузии расследование этих дел приостановилось, что вызвало вопрос юрисдикции международного трибунала, так как, по уставу, международный суд, как последняя инстанция, расследует дело только тогда, когда соответствующие национальные органы этим не могут или не хотят заниматься. 54-летняя Фату Бенсуда является гражданином Гамбии, по профессии - юрист. С 2012 года она является главным прокурором гаагского трибунала. Она утверждает, что следствие займется возможными преступлениями как грузинской, так и российской стороны», - пишет газета «Резонанси».
«По словам Бенсуды, у нее имеются свидетельства того, что силы Южной Осетии убили 113 мирных жителей - этнических грузин, и что до 18,5 тысяч человек покинули свои дома в рамках кампании по «вынужденному переселению». Правда, это сделали осетинские подразделения, но преступление совершено «при возможном участии российских вооруженных сил». Сейчас судьи Гаагского трибунала должны принять довольно сложное решение о том, разрешать ли полномасштабное расследование, что может углубить имеющийся конфликт между Западом и Россией. В то же время, Россия не ратифицировала Римский статут», - отмечает издание.
«По словам академического директора Национального института по правам человека Свободного университета Тамар Томашвили, следствие попытается установить конкретных авторов преступления, но первые лица - Саакашвили и Путин - вряд ли будут привлечены к ответственности. Она считает, что Россия не будет сотрудничать с гаагским судом. «Прокурор имеет разумное основание верить, что южноосетинские и грузинские вооруженные силы совершили военное преступление, что выражается в нападении на представителей миротворческой миссии и их объекты. По имеющейся информации, объекты грузинских миротворцев были неоднократно обстреляны с южноосетинских военных позиций, в результате чего погибло двое и было ранено пять грузинских миротворцев. В ходе другого инцидента, по имеющейся информации, в результате нападения грузинских вооруженных сил погибло 10 и было ранено 30 российских миротворцев, а их база и имеющееся в ней медицинское учреждение были уничтожены», - отмечается в заявлении гаагского суда.
«Вместе с тем, по официальной информации, прокурор хочет прояснить ситуацию с 1 июля по 10 октября 2008 года. «С учетом тяжести совершенных преступлений и интересов пострадавших, нет никакого разумного основания думать, что начало следствие не пойдет на пользу интересам правосудия. Пострадавшие от этих преступлений лица по-прежнему требуют восстановления справедливости», - говорится в заявлении гаагского суда.
«По словам Тамар Томашвили, следствие попытается установить конкретных авторов преступления в том эпизоде, в котором идет речь о возможном преступлении грузинских вооруженных сил. Вероятность того, что тогдашние грузинские высокопоставленные лица будут привлечены к персональной ответственности, очень незначительна. «Какое решение примет гаагский трибунал, я не знаю. Но, предположительно, он удовлетворит просьбу прокурора, потому что, как правило, офис прокурора изучает факты на очень высоком уровне и представляет лишь те случаи, которые, по их мнению, отвечают требованиям устава. Сама прокурор требует начать расследование по двум эпизодам: первое - это этническая чистка грузин со стороны южноосетинских вооруженных сил при возможной ответственности России. Это очень хорошо. Значит, офис прокурора думает, что в вопросе этнической чистки важно изучить действия не только де-факто армии Южной Осетии, но и российских военных. Что касается второго эпизода, он состоит из двух разных событий. Расследование первого дела касается событий с 1 июля 2008 года, когда погибло несколько грузинских миротворцев. Второй инцидент - бомбардировка т.н. верхнего городка. Это был штаб российских миротворцев, который находится на возвышенности около Цхинвали. Грузины имели информацию, что оттуда передавалась информация для осуществления точечных ударов по грузинской армии. Россия утверждает, что грузинские вооруженные силы бомбили эту территорию. Насколько я помню, Грузия отвечала, что там был военный объект и впервые огонь был открыт оттуда. Это единственный эпизод, в котором речь идет о преступлении грузинской стороны. Посмотрим, какое решение примет суд. Он может разрешить начало следствия по первому эпизоду или по обоим вместе», - говорит Томашвили. (Статья: «Главный прокурор Гааги требует расследовать августовскую войну / Международный трибунал должен решить, начнутся ли полномасштабные процедуры»)
«Свободные демократы»: Альянс с «националами» исключен!
«Эти слухи и дезинформация исходят от грузинских властей и «Грузинской мечты». К тому же, очень явно и неприкрыто. Они хотят, чтобы сегодня в Грузии было два цвета - черный и белый. Черным будет «Национальное движение», а белым - «Грузинская мечта». Наша партия, как другой цвет, не должна существовать, так как у людей появилась новая надежда», - заявил член «Свободных демократов» Гия Цагареишвили в ответ на распространенную в СМИ информацию о том, что партия Аласания распадается, так как ее лидер и часть членов собираются объединиться с «Национальным движением» и участвовать вместе с ними в акциях», - пишет газета «Резонанси».
«В нашей партии это уже всерьез не обсуждается, настолько все это абсурдно. Что касается ухода Давида Залкалиани, он объяснил свое решение и сказал, что продолжит работать исполнительным директором в фонде имени Левана Микеладзе», - говорит Цагареишвили, комментируя информацию о том, что якобы члены партии разбегаются, так как не хотят вступать в альянс с «Нацдвижением». Среди них, как отмечается в статье газеты «Алия», кроме Залкалиани упоминаются Виктор Долидзе и Зураб Абашидзе.
«Не прекращаются разговоры о том, что скоро мы заключим с «Национальным движением» какие-то сделки и заговоры. Это неправда. Пока я жив, я никогда вступлю в какое-либо объединение с «Национальным движением». То же самое может сказать любой член «Свободных демократов». Это неосуществимая мечта властей. Пусть лучше они заботятся о судьбе народа и решают те многочисленные проблемы, которые есть в стране», - заявил Гия Цагареишвили.
«Зураб Абашидзе утверждает, что «грязные спекуляции» против них распространяют как «Грузинская мечта», так и «Национальное движение», потому что на данном этапе лишь их партия осталась незапятнанной в политическом плане. «Как видно, фантазии людей нет никакого предела. Сейчас, когда я говорю с вами, наша партия проводит встречи. Это часть моей жизни. Я внес большой вклад в строительство этой партии. Исходя из этого, я не собираюсь куда-либо уходить. Факт, что против нашей партии ведется борьба. Сначала ходили слухи, что мы собираемся объединиться с «Национальным движением», теперь речь пошла о нашем распаде. Все это выглядит очень несерьезно. Когда представители «Грузинской мечты» говорят, что мы сотрудничаем с «националами», пусть пересмотрят свои ряды и увидят, что свое большинство они составили благодаря бывшим «националам», которые были переманены разными методами. Почему они не говорят об этом? Будь то Гига Бокерия или Ника Гварамия, если потребуется, мы поговорим со всеми. Даже с Путиным, если это нужно будет нашей стране. Никто не собирается вступать в альянс с «Национальным движением». Это исключено. Если мы завтра встретимся с Иванишвили, это будет негативная новость? Он ведь неформально управляет страной. «Свободные демократы» не планируют участвовать в акции вместе с «Национальным движением». Мы не были и не будем рядом с ними. Эти слухи отвечают интересам двух партий - «Грузинской мечты» и «Национального движения». Они хотят дискредитировать нашу партию. Скажу прямо, что такого счастья мы им не доставим. Разговоры о том, что Алекси Петриашвили и Нино Гогуазде поддерживают такое объединение, являются полным абсурдом. Это даже бессмысленно комментировать», - заявил Зураб Абашидзе. (Статья: «Свободные демократы»: Альянс с «националами» исключен!»)
Надеетесь ли вы, что гаагский суд эффективно расследует дело и накажет виновных?
«Прокурор Гаагского международного суда Фату Бенсуда требует расследовать два эпизода августовской войны 2008 года, в одном из которых речь идет о возможном преступлении грузинских вооруженных сил. По словам прокурора, во время августовской войны вооруженные силы т.н. Южной Осетии и Грузии причастны к военным преступлениям: нападению на миротворческий контингент и их объекты. Россия подозревается в участии в этнической чистке, жертвами которой стали 113 мирных граждан Грузии, а еще 18 500 этнических грузин стали беженцами. Во вторник прокурор официально обратилась в суд за разрешением начать расследование дела. Это расследование касается нападения на мирное население и миротворческий контингент. Как утверждает прокурор, в последнее время в Грузии расследование этих дел приостановилось, что вызвало вопрос юрисдикции международного трибунала, так как, по уставу, международный суд, как последняя инстанция, расследует дело только тогда, когда соответствующие национальные органы этим не могут или не хотят заниматься. Фату Бенсуда утверждает, что следствие займется возможными преступлениями как грузинской, так и российской стороны. Теперь судьи гаагского трибунала должны принять решение по поводу того, следует ли начинать полномасштабное расследование. Надеетесь ли вы, что гаагский суд эффективно расследует дело и накажет виновных?», - с таким вопросом газета «Резонанси» обратилась к представителям общественности.
Серго Вардосанидзе (историк): «Когда дело касается большого государства, какое преступление бы оно не совершило, ты не сможешь подобрать адекватное наказание, потому что это государство не примет решение суда. Но у нас есть исторический опыт, когда на Германию были возложены санкции за фашизм. Сейчас это решение может больше иметь политическое значение, но принуждение России к чему-нибудь я считаю нереальным. Гаагский суд не сможет вынести такое решение, которое будет ориентировано на наказание России».
Нана Какабадзе (правозащитница): «Я надеюсь, что гаагский суд объективно расследует дело и выяснится именно то, что утверждает Грузия. В гаагском суде есть и другой иск, и я надеюсь, что он тоже будет расследован эффективно и объективно».
Леван Гвинджилия (языковед): «Я очень сомневаюсь, что в Европе кто-то примет антироссийское решение. Вообще, относительно грузино-российской войны существует мнение, что войну начала Грузия. Если это подтвердится, то гаагский суд легко возложит санкции. Но если в приговоре будет идти речь о вине России, то мне очень интересно, какие санкции осмелится ввести суд в таком случае».
Тедо Дондуа (историк): «Несмотря на ряд противоречий, Россия и Европа сотрудничают. В ту большую игру, в которой участвовали Россия и Европа, влезла и Грузия. Россия присваивает наши территории, а взамен Грузия получает от Европы некоторую финансовую помощь. Начать войну с Россией было очень глупым решением, так как 4-миллионная страна не может рассчитывать на успех в войне с 140-миллионной страной. Если бы правительство Грузии только защищалось и действовало адекватно, у нас были бы оправдания. Но если сейчас гаагский суд обвинит Грузию, то получится, что новое правительство должно отвечать за действия прежних властей. За необдуманные и глупые действия Саакашвили отвечать придется нам. Если виновной признают Россию, это будет очень хорошо, но я не думаю, что обвинительный приговор гаагского суда приведет к каким-либо последствиям».
