18.09.2015

18.09.2015

Дело Угулава и его возможные политические результаты

Мамука Арешидзе - «Бидзина Иванишвили должен или вернуться в политику, или уехать из страны»

Миндия Угрехелидзе - «Грузинское правосудие создало себе проблемы»

Дело Угулава и его возможные политические результаты

«Первые шаги предвыборной активности начались с поражения «Грузинской мечты» и праздника «националов». Последние уже запустили обратный отсчет возвращения к власти, а среди сторонников «Мечты» растет растерянность и обеспокоенность. Освобождение бывшего мэра Тбилиси Гиги Угулава из предварительного заключения вызвало большое волнение среди двух противостоящих лагерей. Аналитики уже начали обсуждать то, что для и без того колеблющегося рейтинга «Мечты» освобождение Угулава является большим ударом, а «националы» лишь укрепили этим свой имидж и к выборам 2016 года правящая коалиция может не победить с однозначным большинством», - пишет газета «Резонанси».

«По словам политолога и психолога Рамаза Сакварелидзе, когда «Грузинская мечта» не смогла нормально завершить восстановление справедливости и сегодня Гиги Угулава объявлен незаконным заключенным, в первую очередь это указывает на слабость «Мечты». Разумеется, это празднует «Национальное движение». По его словам, это прибавит немного сторонников «Нацдвижению», а у «Мечты» - обязательно отнимет. Стоит ждать, что большая часть избирателей станет искать новую партию, которая кажется более сильной, чем «Мечта». Поэтому на следующих выборах мы можем получить коалиционное правительство. По словам сопредседателя «Института европейских ценностей Грузии» Хатуны Лагазидзе, освобождение Угулава создало в обществе ощущение того, что люди вновь не защищены от «национального реванша». Если же возникает ощущение незащищенности, это является переломным моментом для властей. Лагазидзе считает, что власти перешли в режим самоуничтожения», - отмечает издание.

«То, что происходит сегодня, очень радует «националов». Но эти шаги могут принести успех не им, а третьей силе. «Националы» или «Мечта» - так вопрос не стоит. Существуют и другие партии, среди которых теперь люди начнут искать более подходящую для себя. Во всех странах есть «нейтральные» люди, которые следят за дуновением ветра и в соответствии с этим принимают решение. Их больше, чем безусловных сторонников той или иной партии. Для большой группы этих «нейтральных» неприемлемы Бурджанадзе, Инашвили и Иванишвили, так как за ними может стоять Россия. Но есть еще более многочисленная группа с российской ориентацией», - заявил в беседе с корреспондентом издания Рамаз Сакварелидзе.

«Так легко принести в жертву имидж собственной мощи, как это сделала «Мечта», с точки зрения политтехнологий было большой ошибкой. Это началось с первого же дня, когда возникли проблемы с восстановлением справедливости, контролем над прокурорами, а теперь - и с курсом лари. Складывается впечатление, что проблемы есть везде. А пиар, который мог бы развеять это впечатление, власти считают ненужным. Несколько раз даже сами представители власти заявляли, что пиар является их слабым местом. В таком случае, что же вы делаете в политике?! Как можно иметь слабый пиар и не пытаться срочно его усилить?! Объяснение собственного бессилия этой причиной является неправильной политикой», - заключил Сакварелидзе. (Статья: «Дело Угулава и его возможные политические результаты / По оценке экспертов, «националы» начали предвыборный марафон с имиджем победителей»)

Мамука Арешидзе - «Бидзина Иванишвили должен или вернуться в политику, или уехать из страны»

«Как я и предполагал, сентябрь оказался началом некоторой активности «националов», ассоциируемых с ними неправительственных организаций и таких групп, которые вроде бы дистанцированы от политики, но находятся на орбите «Нацдвижения». Власть оказалась к этому не готова. Из этого исходит вся та пассивность властей, свидетелем которой мы стали. Атака «Нацдвижения» фронтальна - это происходит не только в одном направлении. Они атакуют медиапространство по нескольким направлениям, одно из которых - приоритетное, а остальные - периферийные. Чувствуется рука пиартехнологов высшего пилотажа, мы имеем дело с мозаичной пиартехнологией. Это новейшая технология и, как видно, над этим работают серьезные люди», - заявил эксперт Мамука Арешидзе в интервью газете «Алия».

«Часть представителей властей находится в эйфории от достигнутых в Китае успехов, другая часть занимается своим делом и пытается избежать ответственности. Парламентское большинство готовится к выборам 2016 года и строительством партии «Грузинская мечта». Все пытаются занять в ней свое место. К сожалению, проблемы страны отошли на второй план. К тому же, власть оказалась настолько неготовой к этим вызовам и проблемам, что по делу Гиги Угулава некоторые члены коалиции вели себя довольно странно - я имею в виду заявления некоторых республиканцев, а также представителей общественности, которые раньше выражали симпатию к властям. На протяжении лет мы повторяли властям, что у них нет системы контрмер и игры на опережение. Это тоже часть пиартехнологии. К сожалению, власти совсем не владеют этой технологией. Как и те дорогостоящие пиаргруппы, которые сотрудничают с властью. В общем, ситуация очень позорная», - отметил в беседе с корреспондентом издания Мамука Арешидзе.

«Я давно говорил, что во власти много непрофессионалов и саботажников, но никто этого не слышал. Вот и результат - с этой точки зрения дело Угулава является лакмусовой бумажкой. Вы задали правильный вопрос - теряем ли мы признаки государства? Дело в том, что мы идем именно к этому. К несчастью, мы отдаем приоритеты второстепенным делам, а не важным темам. Амбиция, личная жизнь, благосостояние семьи - вот это доминирует, а судьба государства - второстепенна. К сожалению, эта реальность длится уже 25 лет. Западные партнеры считают наше государство страной упущенных возможностей. Те, кто должен заниматься судьбой страны, не хочет этого делать. Поэтому эти люди довольствуются ролью сторонних наблюдателей», - продолжил респондент.

«Иванишвили должен или вернуться в политику, или уехать из страны. Чтобы перевернуть ситуацию, необходимы радикальные изменения. Во время выборов была допущена ошибка, когда кадры подбирались по личной верности, а не профессиональным признакам. Но тогда был форс-мажор и на многое мы закрывали глаза... Заявления Ираклия Аласания и других лиц рассчитаны на внешнее потребление, потому что я хорошо помню, как они отзывались об Угулава и его стиле жизни, в каких преступлениях они его обвиняли. Затем уже все были заняты переделом конституции. На самом деле всем было на нее плевать. Когда прежние власти перекраивали конституцию под себя, тогда все молчали, а теперь вдруг все заговорили. К несчастью, в Грузии политику определяет политическая конъюнктура, а не необходимость дела», - заключил эксперт и на вопрос - «Считаете ли вы, что кризис искусственно создают и некоторые представители власти?» - ответил:

«Разумеется, саботаж со стороны «Нацдвижения» никого не удивляет. Но жаль, что во власти есть силы, которые занимаются саботажем... Премьер остался один и мы имеем дело с тотальным саботажем». (Статья: «Что происходит в стране - заговор?! / Мамука Арешидзе: «Во власти есть силы, которые занимаются саботажем... Премьер остался один и мы имеем дело с тотальным саботажем»)

«Конституционный суд частично удовлетворил иск Гиги Угулава, который касался 9-месячного заключения. Соответствующее решение озвучил председатель Конституционного суда Грузии Георгий Папуашвили. На этом процессе присутствовали 8 из 9 судей. Судья Мераб Турава попросил несколько дней для ознакомления с итоговым документом, но суд этого не учел и принял решение без него. Как говорит бывший председатель Конституционного суда Грузии, доктор юридического права, профессор Миндия Угрехелидзе, шаги обеих сторон противоречат закону. По его словам, у данного документа нет юридической силы и его исполнять нельзя», - пишет газета «Резонанси».

«Обе стороны допустили абсолютно неприемлемую ошибку. Это одинаково касается как больных, так и здоровых, которые пришли к больным. Это очень простой ответ. Самое плохое, что это дело зашло в тупик, тут проявляются явные политические интересы. В одном случае дело касается судьи, который преследовался прежними властями, а с другой стороны есть суд, который также укомплектован при прежней власти. Принятое ими решение не имеет юридической силы. Документ, в котором недостает подписи одного судьи, не может иметь юридическую силу. Следовательно, его исполнять нельзя. Это дело нужно рассмотреть повторно. Кто будет это делать? Явно не этот суд, потому что свою позицию они уже выразили», - заявил в беседе с корреспондентом издания Миндия Угрехелидзе.

«Это должен решить кто-то другой, но у конституционного суда нет вышестоящего органа. В таком случае остается один теоретический вариант - при наличии политической воли Грузия может передать это дело суду Евросовета. Недавно подобным образом этот суд рассмотрел чеченское дело... Я считаю, что освобождать Угулава на основании этого документа нельзя. Для этого можно найти другие пути, но не с помощью этого документа», - продолжил респондент.

«Они могут сказать, что если согласны 8 из 9 судей, то что изменит один человек? Это неправильно, в суде так не принято. Этот человек мог привести такие аргументы и задать такие вопросы, что все бы перевернулось. Если документ не валиден, он не должен работать. В данном случае нарушены все принципы правосудия. Когда я узнал об этом, мне стало очень стыдно», - заключил бывший председатель конституционного суда. (Статья: «Миндия Угрехелидзе требует передать дело Угулава суду Евросовета / «Документ, в котором недостает подписи одного судьи, не может иметь юридическую силу»)