Торнике Шарашенидзе - Заявления Гарибашвили означают, что между президентом и премьером нет коммуникации, и это серьезная проблема
Об актуальных вопросах внешней и внутренней политики, с учетом выступления президента Грузии в парламенте, «ИнтерпрессНьюс» побеседовал с экспертом по вопросам международных отношений Торнике Шарашенидзе.
- Так как тема неприсутствия правительства в парламенте не потеряла актуальность, ее нельзя обойти стороной. Понятно, что по действующей конституции президент не является руководителем исполнительной власти, но та же конституция обязывает его представлять парламенту ежегодный доклад. Было очень неудобно, когда на выступление президента явились представители дипкорпуса, но зал был полупустым. Каково ваше мнение по этому вопросу?
- В этом году премьер, по сравнению с прошлым годом, сделал более примирительные заявления на эту тему. Я имею в виду то, что премьер собирался слушать выступление президента по телевидению. Это означает, что отношения между ними потеплели, но не настолько, чтобы премьер пришел в парламент вместе с правительством. К сожалению, они считают, что от этого больше страдает президент, хотя на самом деле больше страдает дело, но они этого не понимают.
Наверное, выступление президента по телевидению слушали все, в том числе и члены правительства, но, не явившись в парламент, они зафиксировали, что между ними остается раскол. Получается, что у правительства есть конфликт наиболее легитимным президентом, который избран прямым путем. Срок президентских полномочий Маргвелашвили истекает более чем через 3 года, а что касается правительства, но оно может смениться не только в следующем, но и в этом году. Честно говоря, я не знаю, чем было вызвано их отсутствие при выступлении президента.
- Прежде чем перейти к другим вопросам, в этом плане интересно отметить заявление депутата Тины Хидашели - «Я жду, что президент сможет наладить диалог с премьером и тут больше не будет пустых мест». Насколько велика вероятность того, что после результативного диалога президента с премьером, на следующий год, когда президент опять явится в парламент, в зале заседаний больше не будет пустых мест?
- На мой взгляд, на следующий год присутствие или отсутствие правительства при выступлении президента не будет иметь большое значение, так как в 2016 году пройдут парламентские выборы. К этому времени у президента будут намного более сильные позиции, чем у правительства. В политической повестке дня
уже будет стоять вопрос существования правительства. Думаю, для правительства было бы выгоднее и в этом году присутствовать при выступлении президента. Мне трудно сказать, как должен вести Маргвелашвили успешный диалог с Гарибашвили. Я не могу сказать, о чем они говорят друг с другом. Мы знаем, что об этих отношениях рассказывает Вано Мачавариани, который работал у президента. Мы знаем, что с самого же начала от Маргвелашвили потребовали быть церемониальным президентом, ходить только на панихиды и дни рождения. Если от него требуют такого поведения и сейчас, то естественно, что между премьером и президентом никакого сотрудничества не будет. Я не понимаю, в хорошем смысле, почему правительство не использует президента Маргвелашвили. У президента не было никакой несовместимости с «Грузинской мечтой» или Бидзиной Иванишвили. Насколько мне известно, сначала он дружил и с Гарибашвили. Факт, что из-за неделовых отношений между премьером и президентом страдает общее дело.
- Президент заявил - «Необходимо хорошо осознать, где мы находимся, и сказать друг другу правду». По вашей оценке, насколько президент смог определить, где находится страна? И еще, насколько пригодится прошедшая в парламенте дискуссия для развития страны, на которое надеется президент?
- В этом плане президент в своем выступлении выделил несколько моментов. Впрочем, на мой взгляд, когда он говорил об экономических вопросах, он не до конца правильно расставил акценты. Интересными были его заявления о раздвоении государственных институтов, создании непонятных советов, которые в итоге тормозят процесс принятия решений в стране. Он обратил внимание на эти вопросы, но другое дело, насколько исправится эта ситуация после дебатов в парламенте. Большинство даже не аплодировало президенту. Это свидетельствует о многом, но хорошо, что президент поставил этот вопрос. Рано или поздно общество потребует от правительства принять какие-то меры, решить проблемы. Но я все же думаю, что эти вопросы не решатся сегодня или завтра. Отрицательные моменты, о которых говорил президент - дело рук правительства и я не думаю, что они так быстро начнут все это исправлять.
- В докладе президента были четко сформулированы ориентиры внешней политики. Как вы оцениваете акценты, которые расставил президент в отношении внешней политики?
- Что касается внешней политики, я не удивлен такими акцентами, потому что у президента есть квалифицированная команда. Несмотря на то, что Георгий Маргвелашвили не очень заинтересован и осведомлен о внешней политике, как видно, он быстро накопил знания в этой сфере. Особенно мне понравились его слова о том, что чем больше стран мы заинтересуем, тем больше стран будут в хороших отношениях с нами и тем больше возрастет наша безопасность.
- Оппоненты обвиняют власть в отказе от западного курса и требует отменить формат Карасин-Абашидзе, на который обратил внимание и президент. Вы, как сведущий в международных отношениях человек, насколько основательными считаете претензии оппозиции к властям?
- Внешнюю политику правительства я оценил бы так - с одной стороны приоритетом является евроинтеграция. Это объясняется и тем, что интегрироваться в НАТО сейчас будет очень сложно, что бы мы сейчас не делали. Поэтому большое внимание уделяется евроинтеграции. Но с другой стороны взят курс на нераздражение России, что приводит к тем недоразумениям, которые иногда возникают.
Что касается формата Карасин-Абашидзе, на эту тему в последнее время было высказано столько замечаний, что мне больше нечего добавить. У Абашидзе есть своя функция, а у МИД - своя. Заявления об интеграции в ЕС и НАТО должен делать МИД и об этом не нужно спрашивать у Абашидзе, потому что его функция заключается в том, чтобы как-нибудь успокоить Россию.
- Депутат Гока Габашвили обвинил президента в недостаточной смелости по внутренней политике и заявил - «Правительство идет в другом направлении, у него другой руководитель, другой ментор и другой духовный лидер. К сожалению, на самом деле вы не определяете политические процессы». Понятно, что по действующей конституции президент не определяет политику, но насколько правильно утверждать, что правительство и президент движутся в разных направлениях?
- На мой взгляд, Маргвелашвили четко отметил, что по фундаментальным и стратегическим вопросам у него нет разногласий с «Грузинской мечтой». На мой взгляд, на данном этапе различия между ними заключаются лишь в методах ведения внешней политики. Если это так, то президент должен был сказать об этом и все было бы понятно. Он упомянул закон о прослушивании и то, что на тему интеграции в НАТО не был созван совет безопасности.
- Председатель фракции «Свободные демократы» Ираклий Чиковани заявил - «В стране новая политическая реальность. Больше нет двух политических полюсов». На ваш взгляд, после ухода из коалиции «Свободные демократы» смогли внести коррективы в грузинскую политику и создать новую политическую реальность?
- За последние три года новую политическую реальность создала «Грузинская мечта». Несмотря на то, что у «Свободных демократов» есть узнаваемые лица и они могут отлично говорить, у них нет сильной партии. Когда дело дойдет до выборов, общественности будет трудно увидеть в них новый полюс.
- Я могу ошибаться, но все же думаю, что самую актуальную тему затронула Тина Хидашели - «Расследование убийств Вазагашвили и Хардзиани является самым большим вызовом для наших властей». По вашей оценке, у властей есть ресурсы для того, чтобы достойно ответить на этот вызов?
- Что касается громких убийств, на мой взгляд, у властей есть ресурс для их расследования. Большей проблемой я считаю шумиху вокруг этих убийств и политический ажиотаж, который связан с т.н. восстановлением справедливости. Лично я не понимаю термин «восстановление справедливости».
На мой взгляд, они знают - кто за кем стоит, чьи доли были в деле, из-за кого и чего произошли эти убийства. Как видно, это действительно очень запутанные дела. Я всего лишь высказываю свое мнение. Самое опасное то, что у нас за подобными убийствами и трагедиями следуют политические спекуляции. На мой взгляд, нужно расследовать эти дела спокойно, без истерик и политических ярлыков.
- Премьер-министр прокомментировал критику президента в адрес правительства и назвал замечания Маргвелашвили «неоправданной и абсолютно неприемлемой критикой»...
- Заявления Гарибашвили означают, что между президентом и премьером нет коммуникации, они говорят друг с другом публичными заявлениями, и это серьезная проблема. Думаю, что такие отношения между президентом и премьером сохранятся еще долго.
Беседовал
Коба Бенделиани
