10.11.2014

10.11.2014

Арчил Гамзардия - «Для начала независимой игры Аласания использовал первую же причину»

Когда президенту уступят парламентскую трибуну

Гога Хаиндрава - «Такого сильного удара по евроатлантическому развитию Грузии после Саакашвили никто не наносил»

Арчил Гамзардия - «Для начала независимой игры Аласания использовал первую же причину»

«Интервью Бидзины Иванишвили не было особых сюрпризов. Понятно, что у него были вопросы к бывшему министру обороны по т.н. делу о кабелях и тендеру. Наверно, из-за т.н. кулис хорошо виден материальный тендер. Наверно, эти вопросы логичны. Разделит ли эти вопросы общество, мы узнаем очень скоро. Также наверно никто не удивился тому, что Иванишвили раскритиковал президента Маргвелашвили и поддержал премьера Гарибашвили. Но интересно, что Иванишвили раскритиковал Гарибашвили из-за неумеренных заявлений в адрес Аласания», - заявил эксперт Арчил Гамзардия в интервью газете «Квирис палитра».

«Интересным было и то, что Иванишвили рассказал об основном смысле нового политического ток-шоу. Интересно, будут ли темы ток-шоу связаны с текущими процессами в стране. Во всяком случае, озвученные в ток-шоу посылы Иванишвили будут сильно влиять на ближайшие политические и общественные перспективы. Иванишвили довольно долго говорил о том, что власть свободна от его влияния и нельзя говорить о «кулуарном» управлении. Как видно, это болезненная тема для него», - отметил в беседе с корреспондентом издания Арчил Гамзардия.

«Что касается главного скандала недели и того, что соратники Аласания назвали действия прокуратуры политически мотивированными - понятно, что отдельные случаи могут использоваться в политике в качестве поводов для принятия тех или иных решений, но действия прокуратуры в этом процессе я не расцениваю как политическое преследование. Дело в том, что действия прокуратуры не означают решение суда. Я считаю, что Аласания и его команда очень опередили ход событий. Когда ты занимаешь пост министра обороны, ты должен знать, что прокуратура может необоснованно кого-то задержать и поступить несправедливо, но в стране есть госинституты, есть суд, нужно дождаться, как будут низвергнуты эти необоснованные обвинения в суде. Если бы уровень политизации был высок, это хорошо бы проявилось в последующих процессах, особенно в суде, к которому нынешние власти имеют самый ограниченный доступ. Если прокуратуры была политически мотивирована, это со временем стало бы очевидным, после чего действия Аласания и членов его команды показались бы оправданными», - считает Арчил Гамзардия.

«Что касается заявления Аласания об угрозе внешнеполитическому курсу страны, думаю, теоретическая угроза того, что в Грузии усилится пророссийское влияние, есть. В последние годы пророссийские мнения стали легче прорываться в наше пространство, появились организации с пророссийскими настроениями и т.д. Проблема и в том, что часть международного сообщества не воспринимает Ираклия Гарибашвили в качестве независимого лидера. Есть постоянные подозрения, что он действует под влиянием Иванишвили, что мешает европейским лидерам иметь с ним отношения, так как они считают, что на самом деле Гарибашвили решений не принимает. Кроме того, есть группы, неправительственные организации, которые считают, что сегодня Грузия меньше стремится к Европе и НАТО, чем при прежних властях», - заключил эксперт. (Статья: «Для начала независимой игры Аласания использовал первую же причину» / «Прозападность страны не зависела целиком от Аласания» / «Партия Аласания имеет полный карт-бланш для того, чтобы оказать сильную конкуренцию «Национальному движению»)

«В связи со сложившейся ситуацией в стране президент Георгий Маргвелашвили на этой неделе выступит в парламенте. Об этом в среду заявил сам президент. Он выразил желание и посетить заседание правительства, но пока неизвестно, что ответит на это правительство. Как заявили в пресс-службе премьер-министра, этот вопрос еще предстоит обсудить. Напомним, что отставка министра обороны Ираклия Аласания вызвала уход нескольких министров с занимаемых должностей. В связи с этим находящийся в Австрии президент прервал свой визит и, вернувшись в Грузию, сделал специальное заявление. Он выразил желание посетить заседания парламента и правительства», - пишет газета «Резонанси».

«На специальном брифинге Маргвелашвили заявил, что европейский выбор сделала не какая-нибудь политическая сила, а наши предки, и изменить европейский курс Грузии невозможно. «Но вместе с тем, вполне возможно задать вопрос - насколько эффективно каждый политик служит воле нашего народа. На этот вопрос нужно дать адекватный ответ. Исходя из того, что наша служба должна быть очень эффективной, в рамках конституционных полномочий я обращаюсь к правительству и парламенту Грузии - на ближайшем заседании правительства обсудить вопрос эффективной имплементации существенного пакета НАТО и соглашения об ассоциации с ЕС. На обсуждении данного вопроса буду присутствовать я и секретарь совета безопасности. Также прошу парламент Грузии в повестке дня заседания парламента обсудить специальное обращение президента к парламенту и общественности», - заявил Маргвелашвили. Через два дня после этого заявления стало известно, что парламент примет президента на этой неделе», - отмечает издание.

«Как заявил председатель парламента Давид Усупашвили, парламент готов выслушать Маргвелашвили: «Конституция Грузии предусматривает два формата отношений президента с парламентом: это ежегодный отчет в феврале и конституционное право и ответственность президента обратиться к парламенту, если у него есть важное заявление. Разумеется, ему будет предоставлена парламентская трибуна», - пояснил Усупашвили. Позже, в передаче «Субъективное мнение» Маргвелашвили заявил, что последние события в Грузии очень неприятны, так как должность покинули три прозападных лидера: «Меня интересует, насколько эффективно мы работали для достижения поставленных целей. Уход трех министров - непростая тема», - заявил президент, по словам которого, «это важный ресурс и с точки зрения имиджа, было важно, что это прозападные политики», - заключает издание.

«Депутат Вахтанг Хмаладзе говорит, что после того как президент выразил желание выступить в парламенте, заседаний не проводилось и парламент выслушает президента на этой неделе. На вопрос, как повлияет на его выступление встреча Аласания с Иванишвили, Хмаладзе заявил, что выступление в парламенте будет посвящено внешнеполитическому курсу, а остальное не имеет никакого значения», - заключил автор статьи. Конституционалист Вахтанг Дзабирадзе говорит, что запись в конституции, которая касается выступления президента в парламенте, двусмысленна и позволяет делать разные интерпретации», - пишет автор статьи.

«В конституции говорится: «Президент Грузии уполномочен обратиться к парламенту и народу». Потом уточняется, что «раз в год президент представляет парламенту отчет». Это можно интерпретировать по-разному. Но на самом деле это касается другого. Во втором случае уточняется, о чем будет говорить президент. Что касается обращения, оно может быть посвящено разным вопросам. Я не знаю, как прописано в регламенте, но этот вопрос решился. Если президент обратится к парламенту, тогда у нас возникнет прецедент прочтения первого предложения этой статьи однозначно и понятно», - пояснил конституционалист Вахтанг Дзабирадзе. (Статья: «Когда президенту уступят парламентскую трибуну»)

«Это политический демарш Аласания. Имплементацию внешней политики и проведение евроатлантического курса на международной арене, практически, контролировала группа Аласания. По их словам, проведению курса стала угрожать опасность и появилось множество вопросов. Поэтому пусть госпожа Панджикидзе, господа Аласания и Петриашвили соизволят пояснить нам, какое лицо, группа лиц или институт мешали им и в чем эти помехи выражались. В противном случае остается впечатление, что против этого курса выступают президент Грузии, премьер-министр и парламент. В парламенте есть их соратник, вице-спикер Зураб Абашидзе. Если не будут названы конкретные люди и политические группы, кого они имели в виду, это будет политическим саботажем», - заявил кинодокументалист Гога Хаиндрава в интервью газете «Квирис палитра».

«Именно их действия являются помехой избранному курсу Грузии. Такого урона, какой грузинскому государству нанесло заявление Аласания, больше никто не наносил, кроме маргинального и преступного «Национального движения». Практически, сегодня весь западный мир говорит о том, что Грузия сменила внешнеполитический курс. Это равноценно взрыву бомбы - серьезный удар по экономическому, политическому и государственному развитию. Возместить этот ущерб на международной арене будет очень сложно, поэтому трое экс-министров должны объяснить грузинским избирателям, кто является той мифологической силой, которая угрожает евроатлантическому курсу Грузии», - заявил в беседе с корреспондентом издания Гога Хаиндрава.

«Между прочим, через меня прошли все процессы, которые привели этих людей на эти должности. Поэтому меня интересует отчет соратников Аласания перед теми людьми, которые привели их к власти. В противном случае, если заявление Аласания не будет пояснено, получается, что это чистый политический саботаж против страны, а не правительства и конкретных лиц. Насколько это соответствует планам «националов» или других сил, которые уже используют слова Аласания на международной арене, пусть думают те люди, которые осуществили этот политический демарш. Я не обращал внимания на то, лоббировал ли он интересы «националов», но я обнаружил, что практически наш внешнеполитический курс полностью контролировали «Свободные демократы». Поэтому самая большая ответственность ложится на них», - считает респондент.

«Аласания принес пользу тем темным силам, которые находятся за пределами страны и с помощью маргинального «Нацдвижения» пытаются сохранить сферы влияния в Грузии. Он дал им возможность пошатнуть основы Грузии, как страны с евроатлантическим курсом. На Западе уже начали комментировать эту тему и это наносит большой вред нашей стране», - говорит Хаиндрава и на вопрос - «Что вы скажете о позиции президента по этому вопросу?» - отвечает:

«Честно говоря, я не очень понял, чему служило выступление Маргвелашвили, который не выразил никакой позиции. Я согласен с ним лишь в том, что обязательно нужно оценить этот факт с политической точки зрения на парламентском и общественном уровне. Насколько я понял, до заявления Аласания евроатлантический курс проводился очень успешно - все его соратники по отдельности говорят о том, что в этом плане мы добились чудесных успехов. Мне интересно, что произошло за день до заявления Аласания такого, что поставило все это под сомнение? Поэтому я требую пояснений». (Статья: «Аласания принес пользу темным силам» / «Такого сильного удара по евроатлантическому развитию Грузии после Саакашвили никто не наносил» / «Если соратники Аласания не назовут конкретных людей, это будет политическим саботажем»)