21.10.2014
21.10.2014
Рамаз Сакварелидзе - «Грузинская мечта» беспечно сидит и не считает, что нужно быть эффективной, потому что у нее нет альтернативы»
Акакий Асатиани - «Между Путиным и Гарибашвили должен быть контакт»
Больше агрессии во внешней политике
Рамаз Сакварелидзе - «Грузинская мечта» беспечно сидит и не считает, что нужно быть эффективной, потому что у нее нет альтернативы»
«Я очень хорошо помню заявление Маргвелашвили - встречаться с Путиным бессмысленно, если оттуда мы вернемся с пустыми руками. Напомним, что инициативу о встрече с Маргвелашвили первым высказал Путин, что вызвало в Грузии большое волнение. Тут же зададимся вопросом, почему Вано Мачавариани сегодня вспомнил об этом, ведь с тех пор прошло достаточно времени. Не происходит ничего такого, что бы заставило вспомнить нас о тех событиях, когда обсуждалась возможная встреча Путина и Маргвелашвили. Возможно, в отношении Маргвелашвили стало меньше тем и поэтому Мачавариани вспомнил об этом. Или же Мачавариани пытается обвинить власти в неправильной политике по отношению к России, так как если эта встреча состоится, то из нее можно было извлечь пользу. Если есть формат Карасин-Абашидзе, значит, это имеет смысл», - заявил политолог Рамаз Сакварелидзе в интервью газете «Алия».
«Прогнозировать действия России сложно, но если дело дойдет до наказания, то Россия легко может двинуть армию из Цхинвали и разделить Грузию надвое. На это ей потребуется всего один час. Стране, которая, фактически, пошла против всей Европы и атаковала Украину, будет нетрудно сделать одночасовой марш. Ее не побеспокоит ни совесть, ни самолюбие. Если Россия начнет двигаться в этом направлении, то она использует весь свой арсенал. Договор с Абхазией может быть для Грузии желтой карточкой», - отметил в беседе с корреспондентом издания Рамаз Сакварелидзе.
«Когда кроме отношений с Западом у нас нет другой альтернативы, то о каких ошибках может идти речь. Мы действуем так как можем. Еще хорошо, что Грузия не пошла тем путем, которым пошла Армения, и не объявила России, что является ее плацдармом. Мы видим, в каком состоянии находится Армения из-за такой покорной партнерской роли. Мы видим, что Россия завладела всем армянским бизнесом и не собирается делать Армении какие-либо поблажки. Враждовать с Россией или дружить, это ничего не меняет», - продолжил респондент.
«Власти хорошо знают, что «Национальное движение» не является альтернативой. Люди не вернут «националов» к власти, как бы не были недовольны властями. Следовательно, властям необязательно быть более эффективными. Поэтому необходима многопартийная система, чтобы конкуренты вынудили власть быть максимально хорошей. Мы уничтожили такую конкуренцию среди партий. Это сделали мы, избиратели. Избиратель дает перспективу лишь одной партии, а остальные - убивает. В такой стране мы всегда получим такую власть, которая будет бегать за нами с вениками, применять насилие, или будет пассивной и не справится со своим делом. Мы будем постоянно недовольны и это не принесет результата, если на политическом рынке не будет конкурентов в качестве оппозиции», - заключил Рамаз Сакварелидзе.
Акакий Асатиани - «Между Путиным и Гарибашвили должен быть контакт»
«Вы наверно помните, пару месяцев назад Путин сделал грузинским властям одно предложение. Путин сказал, что поможет нам вернуть Абхазию и Южную Осетию, но мы должны думать о конфедерации. Позже это повторил и Карасин. Мы ничего не ответили и они посчитали, что нужно оформить договор о союзничестве с Абхазией и Цхинвальским регионом», - говорит в беседе с «Резонанси» лидер «Традиционалистов» Акакий Асатиани.
«Произошел очень плохой факт, когда Россия предложила Абхазии договор о союзничество, но в этом не было ничего удивительного. Вы наверно помните, пару месяцев назад Путин сделал грузинским властям одно предложение. Путин сказал, что поможет нам вернуть Абхазию и Южную Осетию, но мы должны думать о конфедерации. Позже это повторил и Карасин. Мы ничего не ответили и они посчитали, что нужно оформить договор о союзничестве с Абхазией и Цхинвальским регионом. Это было ожидаемо, тем более на фоне того, что произошло в Восточной Украине. Грубо говоря, они оторвали Крым. Если бы НАТО нормально отреагировало на это, то все было бы иначе. Мы имеем такой опыт с 2008 года. Запад и тогда не отреагировал адекватно. Россия сделала заявление, мы не ответили ей, и они посчитали, что должны делать все, что захотят», - заявил Акакий Асатиани.
«В любом случае, тогда нужно было реагировать. Можно было сделать тактический ход. Например, чтобы выиграть время, можно было сказать, что мы обдумаем и детально рассмотрим это предложение. Можно было сказать, что если это не навредит стремлению Грузии в НАТО, мы готовы обсуждать это предложение. Я понимаю, что это не должно происходить, но Россия занимает такую позицию и страны, которые намного сильнее нас, в том числе и США в ряде случаев вынуждены считаться с манерой действий России», - отметил респондент.
«Они считают, что уже что-то сделали для нас, открыв рынок. Но это было их обязательством в рамках вступления в ВТО. Они считают, что остановили агрессию против нас. Мы подписали соглашение об ассоциации с ЕС и свободная торговля с ними все еще в силе. Когда нам предлагают создать конфедерацию взамен на сближение с Абхазией и Южной Осетией, это с их стороны большая уступка. Мы ничего уступить не можем. Необходимо провести встречу на высшем уровне. Между Путиным и Гарибашвили должен быть контакт. Пусть даже на каком-нибудь международном форуме, пусть даже на 10-15 минут. Пусть они скажут друг другу, что не могут отступить в таких-то вопросах. Мы должны сказать, что очень хотим иметь дружеские отношения с Россией и не хотим военного противостояния, но есть вопросы, в которых мы никогда не уступим», - пояснил Акакий Асатиани.
«Власти должны проявить больше активности. Необходимо лучше информировать западные структуры. Есть и другой вопрос - в Европе есть люди, которые принципиально поддерживают «националов». Кто-то имеет финансовые интересы, кто-то по другой причине, кто-то критически относится к нашим властям, потому что считают их приверженцами российского пути. Очевидно, что власти должны быть активнее. Для этого нужны люди. Нужно больше активности и в плане лоббирования интересов. Но чем тратить деньги на лоббистов, правящей партии лучше иметь постоянных представителей в международных организациях, которые будут объяснять западным коллегам, перед какими проблемами стоит страна, что пытаются сделать власти, докажут им, что тут не политического преследования оппонентов, призовут европейцев сотрудничать с нами. В этом плане наши власти сильно отстают и результат налицо», - заключил респондент.
Больше агрессии во внешней политике
«Радостное заявление - так оценивают политологи заявление министра обороны Ираклия Аласания о том, что в ближайшем будущем страна начнет действовать активнее и агрессивнее во внешней политике, и говорят, что это нужно было делать раньше. По их словам, активными и даже «агрессивными» шагами мало чего можно добиться с Россией, поэтому лучше властям усилить работу с Европой и Америкой. Министр обороны сделал это заявление пару дней назад, добавив, что политический план внешней активности будет подготовлен в ближайшие дни», - пишет газета «Резонанси».
«На заседании Совета по безопасности и управлению кризисами мы обсудили информацию, связанную с началом аннексии Абхазии. Мы ознакомили премьера с нашими соображениями, а он дал соответствующее задание Совбезу и МИДу, чтобы они до понедельника подготовили расписанный политический план внешних действий – то, как должны противостоять процессу аннексии все государственные ведомства. После этого уже мы начнем предпринимать очень агрессивные внешнеполитические шаги», - заявил Ираклий Аласания и пояснил, что под агрессивностью он подразумевает активность.
«По словам министра обороны, в осуществлении плана будут участвовать все государственные ведомства. Заявление вызвало большой ажиотаж в социальных сетях. Многие считали, что власти «наконец-то поняли», что нужно действовать активнее и пассивная позиция не приносит пользы. По их словам, это показали и события в Абхазии и еще одна неудачная встреча Карасина и Абашидзе. С мнением соглашаются большинство политологов и специалистов по внешней политике, которые выражают надежду, что слова Аласания не останутся лишь словами и скоро мы увидим более активную игру на международной арене», - отмечает издание.
«С заявлением Аласания согласен политолог Игорь Квеселава, но он сомневается, что если мы станем «агрессивными» и в отношении России, это не принесет желаемого результата. «Россия такая страна, что чем жестче с ней себя ведешь, тем больше тебе достается. Поэтому нужно понять, что даст нам борьба с таким большим государством. «Нацдвижение» и часть общественности говорят, что нужно быть строже с Россией, потребовать от Европы и США давить на Россию, но они забывают, что те давить не будут. США и Европа не могут влиять на Россию, что показали и украинские события. Россия без проблем захватила Крым и сейчас планирует создать новое государство в Восточной Украине. Европа и Америка только вводят санкции, чего явно недостаточно. Когда они требуют делать более строгие заявления, ставить вопрос в ООН и т.д., я думаю, разве этого достаточно? В ООН принято 35 резолюций об Абхазии, но что это изменило?» - говорит Квеселава. (Статья: «Больше агрессии во внешней политике / «В последнее время мы потеряли актуальность и партнеры о нас забыли»)
