01.09.2014

01.09.2014

Мамука Арешидзе – «Мир на грани катастрофы... В отношении Украины власти занимают правильную позицию»

Дело Бокерия и потраченные на лоббистов деньги

Исследование NDI – Последний подарок Наварро «Нацдвижению»

Мамука Арешидзе – «Мир на грани катастрофы... В отношении Украины власти занимают правильную позицию»

«Западные эксперты очень правильно оценили цели и задачи Путина еще в самом начале украинского кризиса и сделали соответствующие прогнозы. Последующие события продемонстрировали, как пренебрегают политики мнением экспертов, когда не хотят учитывать это мнение. То, что главной задачей Путина было не покорение Украины, а создание в ее пределах контролируемой территориальной единицы, очевидно уже всем. Двадцать лет Кремль повторяет эту модель, а западная политическая элита упрямо не видит этого. Если бы в свое время Запад адекватно среагировал на проблемы Абхазии, т.н. Южной Осетии или Приднестровья, сегодня украинский кризис не был бы таким острым», - заявил эксперт Мамука Арешидзе в интервью газете «Квирис палитра».

«Обратите внимание, тема Крыма вообще выпала из информационного и переговорного пространства. В 21-м веке Россия оттяпала Крым, а старая Европа по-прежнему упрямо заботится о своем благоденствии. Сегодня Запад внезапно решил заявить об очевидной агрессии России в Украине, внезапно там обнаружили российскую армию и оружие, о чем нам было известно три месяца назад. Ополченцы ничего бы не добились без помощи России, хотя бы потому, что у них не было необходимой техники. С самого же начала в Украине было российское оружие, а воевали против Киева официальные военные лица, которые назывались российскими добровольцами. Это было известно и Западу, но наши западные коллеги с мудрым выражением лица говорили, что не нужно загонять Путина в угол. Мы понимаем, что использование крайних мер против России ничего хорошего не принесет, но можно было применить ряд других действенных мер. Если все это сойдет России с рук, в остальном постсоветском пространстве она повторит то же самое», - отметил в беседе с корреспондентом издания Мамука Арешидзе.

«Поэтому крайне обеспокоен президент Казахстана Назарбаев, который в последнее время делает удивительные заявления. Например, то он говорит, что нужно развивать русский язык, чтобы не оказаться в положении Украины, то говорит об объединении семи тюркоязычных стран, чтобы противостоять будущей российской агрессии. Эти заявления делает президент огромной страны с такими ресурсами, а что может случиться с нами, представляете?! Санкции, введенные против России, не принесли успеха. Дело в том, что ущерб, который России обязательно нанесут эти санкции, рассчитан на 4-5 лет, за короткий срок этого бы не произошло, а Украина распадается сегодня. Успешной была бы единая и последовательная политика Запада. Возьмем действия одного из лидеров западного мира Ангелы Меркель. Она пытается не впадать в крайности, быть лидером западного мира и в то же время всячески угождать Путину. Такие двойные стандарты не могут быть успешными», - продолжил респондент.

«Очевидно, что в мире большой дефицит серьезных политиков. Сегодня настало время политиканов, а Путин на их фоне кажется таким сильным, что управляет всем по своему желанию. Несколько дней назад Россия купила огромный немецкий концерн RWE, который занимается дистрибуцией природного газа и поставляет его почти всей Германии. Представляете, это происходит в ходе такого противостояния и сеть дистрибуции природного газа в большей части Германии – газопроводы, резервуары – оказалась в руках России. Недавно одна американская компания вместе с российской компанией в целях добычи нефти начала обрабатывать арктический шлейф... С учетом всего этого, говорить о санкциях это цинизм. Такой политикой Россию не остановить. В кратковременной перспективе это может произойти, если ввести тотальные санкции, которые запретят какому-нибудь олигарху или финансовой группе пренебрегать государственными интересами», - считает эксперт.

«Кроме того, необходимо поставлять Украине оружие и деньги, срочно модернизировать украинскую армию и т.д. Вместе с тем, если на стороне ополченцев воюют т.н. добровольцы, почему добровольцам нельзя воевать и за Украину? Правда, такие попытки есть, например, со стороны грузин и чеченцев, но тут нужна другая форма, не обо всем можно говорить в прессе. Сегодня Аппатурай говорит, что они атакуют Россию единым фронтом, но я этому не верю. Лицемерие западной дипломатии я могу понять лишь в одном случае, только если они скажут об этом публично – дело в том, что сегодня возникли огромные проблемы на территории Ирака и Сирии. Более важного вызова у мира сегодня нет. По сравнению с политическим исламом украинский кризис, к сожалению, имеет второстепенное значение. В борьбе с этой угрозой Западу объективно нужна Россия, у которой есть опыт борьбы с политическим исламом. Если они заявят об этом неприкрыто, тогда я могу понять, почему они не атакуют Путина, но этого никто не говорит», - заключил Мамука Арешидзе. (Статья: «Мир на грани катастрофы» / «Пока что лучше оставаться в тени, чтобы не попасть в «украинскую мясорубку» / «Мы должны знать, что за нами стоит сила, если мы ее не видим, то бороться бессмысленно»)

«При «Национальном движении» на лоббистские компании из госбюджета тратились миллионы лари, что может стать основанием для уголовного преследования против бывшего секретаря совета безопасности Гиги Бокерия. Главная прокуратура уже изъяла материалы из совета безопасности, но на них лежит гриф «секретно» и детали дела неизвестны. По словам одного из лидеров «Национального движения» Гии Барамидзе, ведомство Бадашвили заинтересовалось бюджетными расходами Бокерия на лоббистские компании, что, по его оценке, является «вредительством» и носит характер политического преследования», - пишет газета «Резонанси».

«Прокуратура обвиняет Бокерия в финансировании лоббистов, что я считаю абсолютным вредительством. Всем государствам, тем более такой стране как Грузия, нужна международная поддержка и лоббисты. Это не противозаконно. Это допустимо как в Европе, так и в США. Стране нужна поддержка лоббистов, чтобы лоббировать свои интересы на международной арене, чтобы потом получить помощь в разных сферах. Совету безопасности, который является главным представительским органом страны в этом направлении, поручено координировать такие вопросы. Сейчас ведомство Бадашвили говорит Гиге Бокерия – почему ты финансировал лоббистов и имел отношения с ними. Это вредительство и больше ничего. С помощью лоббистов было сделано много чего, например, то, что независимость Абхазии и Южной Осетии признали лишь несколько стран», - заявил в беседе с корреспондентом издания Гия Барамидзе.

«То, что в этом году было оформлено соглашение об ассоциации с Европой, не пришло к нам с воздуха, это тоже результат работы лоббистов. Между прочим, лоббистам деньги платит и новая власть, но не в тех масштабах. По мнеию Иванишвили, Грузия больше не должна быть активным субъектом на международной арене и не должна быть проблематичным вопросом в отношениях Запада и России. Т.е. Запад больше не должен говорить России, что та оккупировала часть Грузии... Я отрицательно оцениваю снижение бюджета совета безопасности до 2 миллионов, в итоге это навредит стране, результаты этого страна обязательно увидит если не сейчас, то через 5 лет», - считает Гия Барамидзе.

«Напомним, что финансово-экономической деятельностью совета безопасности прокуратура заинтересовалась еще 4 апреля, в результате чего Бокерия был вызван на допрос. Вызовут ли его еще раз и начнется ли против него уголовное преследование, пока неизвестно. В прокуратуре этот вопрос никак не комментируют. Адвокат Бокерия Отар Кахидзе воздерживается от правовой оценки и ограничивается политическими заявлениями. ПО его словам, делопроизводство в отношении Бокерия зависит от Иванишвили,» - отмечает издание.

«Дело в отношении Гиги Бокерия было возбуждено в ноябре 2012 года, когда Бидзина Иванишвили анонсировал, что Бокерия в чем-то провинился и следствие им обязательно заинтересуется. Соответственно, прокуратура вызвала моего подзащитного. Иванишвили подозревает, что Бокерия подкупил совет журналистов «Вашингтон Пост». Он думает, что Бокерия раздавал миллионы наличными деньгами. Вопросы касались контрактов, которые оформлял совет безопасности, в том числе и относительно политики непризнания. Каких-либо острых вопросов не было. Если Иванишвили захочет, Гигу Бокерия еще раз вызовут на допрос», - говорит в беседе с корреспондентом издания Отар Кахидзе. (Статья: «Дело Бокерия и потраченные на лоббистов деньги / Чьи интересы лоббировали нанятые на бюджетные деньги лоббистские компании – «Нацдвижения» или Грузии?»)

«Представительство Национального демократического института США (NDI) в Грузии представило результаты исследования общественного мнения, которое проводилось с 23 июля по 7 августа и включает в себя результаты опроса 3 338 человек. Уже много лет исследование по заказу NDI проводит организация CRRC-Грузия, к которой у общественности накопилось много вопросов... Согласно результатам исследования, «Грузинская мечта» по-прежнему остается ведущей политической силой с 42%-ным рейтингом. По данным организации, большинству опрошенных больше всего нравится министр обороны Ираклий Аласания (60%), следом за ним идут Ираклий Гарибашвили (54%) и Давид Усупашвили (51%)», - пишет газета «Резонанси».

«Социологам кажется странным то, что в первую пятерку политиков попал руководитель парламентского меньшинства Давид Бакрадзе, который на протяжении последних месяцев не проявлял никакой активности на политической арене. Его рейтинг, как и рейтинг президента Георгия Маргвелашвили, составляет 48%. От Маргвелашвили отстал вдохновитель коалиции Бидзина Иванишвили с 45%-ным рейтингом. 82% опрошенных считают, что для страны важно существование сильной оппозиционной партии. Самой сильной оппозиционной партией «Национальное движение» называет 51% опрошенных. За ним следует «Нино Бурджанадзе – единая оппозиция» с 5% и «Альянс патриотов Грузии» с 4%. Часть социологов критикует методологию и вопросы исследования, а результаты исследования кажутся сомнительными и эксперту Кахи Кахишвили», - отмечает издание.

«Интересно, когда в последний раз результаты исследования NDI не совпали с интересами «Национального движения» и когда кто-либо доверял этому исследованию? До выборов 1 октября 2012 года NDI интенсивно публиковал исследования, которые давали такую картину, якобы «Национальное движение» остается безусловным лидером, а «Грузинская мечта» сильно отстает от него. Тогда часть общественности и политиков попросила Луиса Наварро хоть раз заказать исследование другой организации, а не той, которой никто не доверяет, но Наварро ответил отказом. После этого часть социологов предложила Наварро, если не изменится организация-исполнитель, сформировать рабочую группу, в рамках которой независимые специалисты под эгидой этой же организации работали бы над подбором поля, формулированием вопросов и другими темами, но и на это Наварро ответил отказом. Всем было очевидно, что Луис Наварро посвятил свою деятельность «Национальному движению». Несмотря на то, что срок действия его полномочий истек и он уже покинул Грузию, я бы назвал это исследование последним подарком Наварро «Национальному движению», - заявил в беседе с корреспондентом издания Кахи Кахишвили.

«В этом исследовании дана такая картина, какую хотят видеть в «Национальном движении». Это исследование не было предназначено именно для сегодняшнего дня. Это исследование предназначено для подготовки к парламентским выборам 2016 года, чем с осени займутся разные политические субъекты. Общественности и политикам представили такую картину, якобы правящая коалиция слабеет с каждым днем, а «Национальное движение» стабильно сохраняет позицию ведущей оппозиционной силы. Результаты исследования также указывают на то, что внутри коалиции есть политики с растущим рейтингом, которые могут начать независимую политическую игру и к 2016 году они могут создать независимые политические центры. Подчеркивается и то, что есть 30% избирателей, которым сегодня не нравится ни одна из партий, и именно на эти 30% должны надеяться те гипотетические политические центры, во главе которых могут встать министр обороны Аласания и президент Маргвелашвили», - продолжил респондент.

«Согласно исследованию, рейтинг Маргвелашвили выше рейтинга того человека, который привел коалицию к власти, а Маргвелашвили усадил в президентское кресло. Это тоже делается целенаправленно, чтобы распространить мнение, якобы рейтинг Бидзины Иванишвили падает и его авторитета больше не нужно бояться. Снизился и рейтинг Гарибашвили, но очевиден рост рейтинга мэра Тбилиси Нармания. Разумеется, это очевидная попытка вызвать у ряда политиков амбиции уйти из коалиции, которая, как утверждает NDI, начинает тонуть. Кому выгодна такая картина, если не «Национальному движению?» - заключил эксперт. (Статья: «Исследование NDI – Последний подарок Наварро «Нацдвижению» / Кахи Кахишвили: «В этом исследовании дана такая картина, какую хотят видеть в «Национальном движении»)