23.04.2014

23.04.2014

Мелия или Лорткипанидзе – кто зайдет второе место?

Уйдет ли Иванишвили из грузинской политики

Гия Нодия – Реальность такова, что Запад может наказать Россию, но это долгосрочная перспектива

Мелия или Лорткипанидзе – кто зайдет второе место?

«По оценке части политологов, на выборах в местное самоуправление в Тбилиси «Национальному движению» будет сложно занять второе место. За два месяца до выборов в беседе с «Резонанси» эксперты утверждают, что самый реальный шанс борьбы за второе место будет у лидера объединенной оппозиции Дмитрия Лорткипанидзе. Что касается безальтернативности кандидата от правящей партии, по их словам, на это вместе с разрозненностью внепарламентской оппозиции повлияет административный ресурс и характерное для грузинского общество фетишизация конкретных лидеров», - пишет газета «Резонанси».

«Эксперты предполагают, что на этих выборах избиратели будут голосовать не за дееспособность кандидата, а в соответствии с тем, какая партия стоит за тем или иным кандидатом. Политолог Сосо Цинцадзе считает, что перебравшееся в оппозицию «Национальное движение» больше не является внушительной силой в Тбилиси, и с учетом этого заявляет, что самым сильным конкурентом Давида Нармания будет Дмитрий Лорткипанидзе», - отмечает издание.

«На выборах в самоуправление 2010 года Гиги Угулава обеспечил себе пост мэра благодаря разрозненности оппозиции, так как объединившаяся оппозиция имела бы более высокий рейтинг, чем Угулава. Сегодня эта ситуация немного изменилась. «Националы» больше не представляют силу в Тбилиси, но то, что произошло в случае с Угулава, точь-в-точь повторилось в случае с Нармания, так как в его распоряжении находится неполноценный избирательный закон и бессмертная сила – административный ресурс. В лице Бурджанадзе у оппозиции сегодня есть единственный реальный лидер – нравится нам это или нет, политика такого веса в оппозиции больше нет. Пока правящей командой было «Национальное движение», у нее могли быть конкуренты, но сейчас произошло так, что весь влиятельный оппозиционный спектр пришел к власти и соотношение сил резко изменилось. С учетом этого шанс на второе место появляется у Дмитрия Лорткипанидзе. Я думаю, что объективно он может занять и первое место. Это очень порядочный человек. В качестве депутата и после этого все его шаги были такими, что никто не может придраться, а это в политике большая редкость. Что касается Нармания, то он может стать мэром лишь по доверенности», - заявил Цинцадзе.

«По его оценке, когда в стране такое несовершенное законодательство, когда в политике и общественном мнении пока еще доминирует одна личность, этот процесс мешает развитию истинной демократии. «Было бы неплохо, если бы оппозиция не распалась, так как после этого распада у нас появились такие кандидаты, которые сами не верят в свои шансы, например, у Кукава нет шансов, он нормально мыслит и должен это понимать. Второе место, по всем расчетам, гарантировано кандидату Бурджанадзе. Об этом свидетельствуют и президентские выборы, когда она начала кампанию из очень тяжелого положения, фактически, она боролась с Иванишвили, а когда Иванишвили призвал всех своих сторонников голосовать за Маргвелашвили, все уже было решено», - заявил Сосо Цинцадзе.

«Победу Давида Нармания прогнозирует и Сосо Цискаришвили. Он утверждает, что Нармания стал бесконкурентным после того, как внепарламентская оппозиция не смогла выставить единого кандидата. «Внепарламентская оппозиция своей разрозненностью максимально пытается как-нибудь вывести «Национальное движение» на второе место, но даже несмотря на такие предусловия, я не уверен, что у них будет такой шанс. В отдельных регионах «националам» наверно это по силам, но не в масштабе всей страны. Все будет зависеть от конкурента и его достоинств. Если не сравнивать кандидатов индивидуально друг с другом, только знание партии не поможет нам сделать точный прогноз», - заявил Цискаришвили. (Статья: «Мелия или Лорткипанидзе – кто зайдет второе место?»)

«Политолог Рамаз Сакварелидзе в беседе с «Резонанси» утверждает, что отъезд Иванишвили из Грузии положительно повлияет на власти, так как сейчас должностные лица делегируют часть своей ответственности на Иванишвили, а в случае отъезда последнего им придется самостоятельно принимать решения, что повысит их профессионализм», - пишет газета «Резонанси».

«Говорить о расколе можно будет тогда, когда станут известны претензии. Но так как «Мечту» в грузинское политическое пространство ввел Иванишвили, и эта партия принадлежит Иванишвили, поэтому, я думаю, что со стороны остальных партий претензий не будет, и конфликта тоже не будет. В случае противостояния, если люди займут разные позиции, переведут ли они эти разногласия в противостояние, зависит от многих факторов. Человек может думать иначе, но не раздувать конфликт, потому что этот конфликт может обойтись каждой стороне дороже, чем разногласия. В разногласиях нет ничего неестественного и тревожного», - заявил политолог Рамаз Сакварелидзе.

«Если противостояния нет, мне это кажется неестественным. Оно должно быть. При любом царском дворе, в любом правительстве, в любой команде есть противостояние. Но главное то, как они справляются с этим противостоянием. Представлять это противостояние в качестве чуть ли не гражданской войны я считаю неправильным», - отметил в беседе с корреспондентом издания Рамаз Сакварелидзе.

«Об отъезде Иванишвили из Грузии у меня никакой конкретной информации нет, но в принципе, если даже он уедет, я этому не удивлюсь. В его жизни за последнее время произошло много чего, начиная с прихода в политику, поэтому, как правило, человек должен иметь возможность пересмотреть свою прежнюю жизнь. Ему может понадобиться новый график. У Иванишвили есть возможность отойти на дистанцию, чтобы определиться, как жить дальше. Продолжать заниматься благотворительностью или делать что-то еще. Если он будет в Грузии, каждую минуту к нему кто-то будет прибегать с вопросом, что и как делать. Поэтому его отъезд будет естественным. Как минимум нужно дистанцироваться, а потом он сам решит, уходить из политики или нет», - продолжил респондент.

«Его отъезд сильно повлияет на внутреннюю политику Грузии, потому что должностные лица делегируют часть своей ответственности на Иванишвили, а его отъезд заставит их принимать решения самостоятельно, что повысит их профессионализм», - заключил Рамаз Сакварелидзе. (Статья: «Уйдет ли Иванишвили из грузинской политики»)

«Политолог, профессор Гия Нодия в беседе с «Резонанси» утверждает, что Путин даже в случае присоединения территории Восточной Украины не добьется поставленной цели, поэтому сейчас он пытается торговаться сохранением создавшейся ситуации, чтобы Украина отказалась от западной ориентации», - пишет газета «Резонанси».

«То, что боровшийся в августовской войне 2008 года российский спецназ теперь действует на территории Украины, подтверждает тот факт, что Россия действует в Грузии и Украине по одинаковому сценарию. Какую роль сыграет этот факт в итоге, сказать трудно, но мы получаем дополнительный аргумент для того, чтобы показать, какой была и является роль России в антигрузинских действиях. Позиция Европы и США заключается в том, что события в Украине не являются внутриукраинским протестом, когда, допустим, части общества может не нравиться новая власть. Запад считает, что это организовано Россией. Москва отрицает это, и чем больше конкретных фактов будет у Запада, тем больше ослабит это российскую позицию», - заявил политолог Гия Нодия.

«Вообще, эти переговоры – проверка сил для установления новых правил между Западом и Россией. Цель России – показать, что она важный игрок и без нее ничего не должно происходить в Украине и остальных соседних странах. Москва хочет заполучить влияние, с которым Запад согласится. Это цель России – урегулировать ситуацию в Украине так, чтобы Киев был вынужден признать интересы России, например, федерализацию Украины, и подтвердил, что Москва – ведущий игрок», - отметил в беседе с корреспондентом издания Гия Нодия.

«Это желание Путина – теперь дело за тем, насколько принципиальным будет Запад и как он защитит суверенитет Украины и ее право на принятие решения о вступлении в ЕС или НАТО без получения разрешения от России. Цель Запада – не допустить, чтобы у России было право наложения де-факто вето на решения Украины. Естественно, это отразится и на Грузии, так как в нашем случае ведется та же дискуссия. Россия требует признать, чтобы ее соседи принимали такие решения. А Запад считает, что нельзя давать России такое право», - продолжил респондент.

«Пока что ответ Запада, разумеется, слаб. Практически, Россия считает, что Запад смирился с присоединением Крыма к России. Но на данном этапе, как видно, главной задачей Запада является недопущение распространения подобного сценария в Восточной Украине. Они хотят, чтобы события в Восточной Украине не навредили суверенитету страны. Что касается санкции, как видно, Запад надеется на то, что этими санкциями ослабит Россию и вынудит ее пойти на уступки. Запад мог ввести более строгие санкции и занять более жесткую позицию, но для этого Западу нужно внутреннее единство. Реальность такова, что Запад может наказать Россию, но это долгосрочная перспектива», - говорит Гия Нодия. (Статья: «Гия Нодия: «Путин остается проигравшим даже при присоединении Восточной Украины» / «Это означает, что территорию он немного расширил, но создать империю не смог»)