07.01.2014
07.01.2014
Личность главного прокурора держится в тайне
У кого какие шансы на выборах в органы самоуправления
Реваз Мишвеладзе – «Грузинское общество никогда не вернет Саакашвили к власти»
Личность главного прокурора держится в тайне
«Страна вновь осталась без главного прокурора. В правительстве ходят большие пересуды вокруг вакантной должности. Рассматривается несколько кандидатов. Свою кандидатуру имеет и население. Это Каха Кахишвили. Говорят, что на посту главного прокурора рассматривается и его кандидатура. Представители властей не подтверждают эту информацию. Личность главного прокурора держится в тайне. По информации пресс-службы премьер-министра, имя нового главного прокурора станет известно на этой неделе», - пишет газета «Ахали таоба».
«По распространенной информации, Ираклий Гарибашвили уже подобрал кандидата на пост главного прокурора, и это не Каха Кахишвили. В кулуарах правительства говорят, что новый прокурор не будет представлять парламентское большинство. Выясняется и то, что Гарибашвили пока не проводил консультаций с парламентским большинством относительно кандидатов на эту должность», - отмечает издание.
«Решение о назначении главного прокурора принимает лично премьер-министр. Главного прокурора назначает премьер-министр. Если он посчитает нужным обсудить это с лидерами коалиции, это другое дело, но он не обязан делать этого. Впрочем, члены коалиции могут иметь свое мнение относительно кандидатуры и они могут сообщить о нем премьер-министру», - заявил в беседе с корреспондентом издания один из лидеров парламентского большинства Зураб Абашидзе.
«Мне пока неизвестно, кто будет главным прокурором. Парламент в процедурном плане не участвует в вопросе назначения прокурора. Министр юстиции предлагает кандидатуру, а премьер-министр утверждает ее. Это входит в компетенцию премьера и он примет окончательное решение. Я уверен, что в короткие сроки будет представлена кандидатура, которая достойно справится с функциями главного прокурора. Этот человек должен быть высококвалифицированным специалистом и знать систему. Я не считаю, что он должен быть известен общественности и пользоваться популярностью. Он должен эффективно справиться со своими обязанностями, так как ведется расследование многих важных дел, которые беспокоят общественность», - отметил Зураб Абашидзе.
«По распространенной информации, в подбор нового главного прокурора важный вклад внесет Бидзина Иванишвили. В этом не сомневается и член парламентского меньшинства Шота Малашхия. По его словам, бывший главный прокурор Отар Парцхаладзе был отправлен в отставку именно в результате вмешательства экс-премьера. «Мы все видели заявления представителей властей и их реакцию на скандал вокруг Отара Парцхаладзе, пока Бидзина Иванишвили из гражданского сектора не приказал отправить его в отставку. Это решение было принято при вмешательстве Иванишвили», - заключил Шота Малашхия. (Статья: «Личность главного прокурора держится в тайне / Почему Гарибашвили не сообщает большинству имя главного прокурора»)
У кого какие шансы на выборах в органы самоуправления«Нынешний год будет очень загруженным в политическом плане, впереди выборы в органы самоуправления, мирное завершение которых не менее важно, чем парламентских или президентских выборов. Местные выборы 2014 года – последний шанс для «националов». Их прочные позиции в регионах пошатнулись после смены власти , а после выборов в органы самоуправления, если результаты будут не в их пользу, «националы» потеряют и регионы. Что касается правящей команды, коалиция пока не решила, принимать участие единым фронтом или по отдельности. Как предполагают политические эксперты, каждая партия по отдельности не сможет преодолеть избирательный барьер, а непарламентские партии в случае объединения в избирательный блок могут добиться значительного успеха», - пишет газета «Ахали таоба».
«В коалиции всего несколько лидеров, которые имеют честь находиться в составе политсовета. Если раньше судьбу страны решали семь-восемь «националов», теперь несколько депутатов политсовета «Грузинской мечты» решают вопрос о том, кто должен принимать участие в выборах на пост мэра столицы. Впрочем, факт, что Иванишвили до ухода из власти успел назвать Давида Нармания, который должен быть кандидатом коалиции в Тбилиси. Почти решен вопрос о том, что Нармания будет мэром Тбилиси, если победит на выборах. Также важно, кто будет его конкурентом, а за пост мэра могут побороться такие фигуры, как например, Саломе Зурабишвили», - отмечает издание.
«Грузинская мечта» не подпустила к себе Саломе Зурабишвили. Трудно сказать, ее не хотел видеть в своей команде Бидзина Иванишвили или сама команда была против присутствия умного и трезвомыслящего политика. В последнее время заметна печальная тенденция – умных и креативно мыслящих экспертов, политиков «Грузинская мечта» отодвинула в сторону и сделала ставку на таких людей, как Автандил Беридзе и Мурман Думбадзе. Такими людьми легче управлять, поэтому, как видно, республиканцы не хотят пополнять «Грузинскую мечту» и консерваторов успешными политиками и экспертами. Это было бы очень полезно. Внутри коалиции самокритики становится все меньше», - пишет автор статьи.
«Высказывается предположение, что Саломе Зурабишвили станет единым кандидатом от партий западной ориентации. Ее лишили права участвовать в президентских выборах, но надеюсь, что ей позволят баллотироваться на пост мэра. Выборы в органы самоуправления – серьезная возможность для других непарламентских партий принять участие в управлении страной на уровне регионов. Тут следует учесть и то, каким будет кодекс самоуправления и начнут ли власти с ответственностью выполнять одно из обещаний – исправлять недочеты избирательного кодекса. Как и другие важные законы, «националы» подогнали кодекс под себя, а новые власти проявляют подозрительную пассивность. Как видно, им тоже понравился этот избирательный кодекс. Выборы 2014 года будут завершением избирательного политического цикла, который если не выбросит «националов» на помойку истории, то лишит их возможности в ближайшие десять лет подступиться к власти», - заключил автор статьи. (Статья: «У кого какие шансы на выборах в органы самоуправления»)
Реваз Мишвеладзе – «Грузинское общество никогда не вернет Саакашвили к власти»«На моей памяти прошлый год был исторический и я заявляю это с полной ответственностью. Мы смогли освободиться от коммунистического синдрома, который так ворвался почти по все сферы. Это была горькая реальность, с которой мы вроде боролись, но никак не могли освободиться. Мы пытались показать себя настоящим маяком демократии, страной с европейскими ценностями. А реальность была горькой – абсолютно противоположной. Показательная свобода слова получила окраску синдрома страуса. Мы обманывали друг друга, но я не знаю, насколько нам верил остальной мир. Период правления Саакашвили был еще одним подтверждением того, что мы еще не очистились от имперского, советского мышления. Саакашвили одним ударом смог вернуть страну к катастрофическим рецидивам несчастных событий 1937 года. Все это было абсолютно неприемлемым для мыслящего человека», - заявил писатель Реваз Мишвеладзе в интервью газете «Ахали таоба».«Аресты, расстрелы на улицах запугали грузинского человека. В 21-м веке в стране прослушивался телефон, представьте, каково жить в этой стране. Это приняло широкий оборот. Парламент принял закон о разрешении прослушивания. На этом фоне Бидзина Иванишвили смог выполнить данное обещание и это невозможно оценить или забыть. Люди, которых растоптал Михаил Саакашвили, единодушно поверил Иванишвили. Я не могу поверить, что на каких-либо выборах «Нацдвижение» приблизилось бы к 20 процентам. Я никогда в это не поверю, так как ненависть к несправедливости была велика. Для меня особо неприятно, что Саакашвили растоптал грузинский феномен. Он отвернулся от грузинской культуры – всего грузинского, традиционного. Я не повторяю это как испорченный граммофон, меня мучает душевная боль», - отметил в беседе с корреспондентом издания Реваз Мишвеладзе.
«Сейчас мне нравится то, что глаза у людей заискрились. Давно я не видел в глазах граждан такой искры. Они счастливы, что передвигаются безопасно, без страха говорят по телефону, не нуждаются в разных ребусах. Вроде бы страна вернулась к духовному развитию, стремлению к свободе. Новые власти протоптали новую тропу испытания чувства уважения к личности и невозможно это не видеть. Я ждал, что девятилетнее зло так быстро не уничтожится, в первую очередь, я имею в виду экономические направления», - отметил респондент.
«Я слышал и такое мнение: а что они сделали, только наобещали. Это говорят лишь те, кто скучает по представителям «Нацдвижения» и хочет вернуть Грузию в диктаторское прошлое. Я спрашиваю у таких людей: как ничего, если в восстановление сельского хозяйства вложен почти миллиард? Сельское хозяйство было сравнено с землей, и нужно это исправлять. Помощи в пахоте для крестьянина недостаточно, поэтому обрабатывание земли было большим подарком от Иванишвили. Гарибашвили не пробыл у власти еще и трех месяцев. Последовательный труд вернет страну к жизни и поведет по правильному пути. А последовательность достигается и тем, если все общество консолидируется и поддержит власть. Сегодня не затыкают рты тем, кто призывает Гарибашвили сделать тот или иной шаг», - говорит Реваз Мишвеладзе.
«Грузинское общество никогда не вернет Саакашвили к власти. Это может быть желанием некоторых политиков. Если завтра же провести выборы в органы самоуправления, «Национальное движение» не наберет и трех процентов. Если мы довольствуемся достигнутым и понадеемся, что все сделается само собой, так проблемы не решатся. Мир должен увидеть, что мы стремимся к европейским ценностям, а не ценностям Саакашвили. Для этого необходимо проводить более разумную кадровую политику», - заключил респондент.
