06.09.2013

06.09.2013

Плебисцит будет назначать премьер – «Мечта» отнимает у будущего президента еще один рычаг

Собрались в министерстве образования эти девчонки – Саникидзе, Натриашвили и Джибладзе и не подпускают знающих кадров... Ни писать не умеют, ни говорить по-грузински, не соображают что делают»

Пикрия Чихрадзе – «Иванишвили имеет экзотические взгляды на управление страной... Я не буду занимать официальный пост и собираюсь управлять страной извне – это проходит прямо на грани мафии»

Плебисцит будет назначать премьер – «Мечта» отнимает у будущего президента еще один рычаг

«Грузинская мечта» еще больше увеличивает права премьера. Вместе со всеми правами, которыми наделил премьера Саакашвили ранее, после президентских выборов премьер сможет назначать плебисцит, что по нынешнему законодательству является прерогативой президента. По решению парламента, в «Избирательный кодекс» входит изменение, согласно которому право назначения плебисцита переходит от президента к премьеру. Внесенный юридическим комитетом законопроект парламент рассматривает в ускоренном порядке, проект был утвержден вчера во втором слушании – аргументом этого изменения на сессии было названо то, что целый ряд законопроектов будет не соответствовать тем конституционным изменениям, которые были утверждены в 2010 году по инициативе Саакашвили и вступят в силу после президентских выборов 2013 года», - пишет газета «Резонанси».

«Интересно то, что обязательство по приведению законодательства в соответствие с конституцией было и у прежнего парламента, но так и не было выполнено. Впрочем, в этом случае важно то, что право проведения плебисцита переходит к премьер-министру. Это важно потому, что по действующей конституции и законодательству, референдум не может быть проведен, так как необходимым условием для этого является его проведение на всей территории страны. Что касается плебисцита, тут таких условий нет. Впрочем, с другой стороны, преимущество референдума заключается в том, что его результаты необходимо выполнять, а результаты плебисцита – нет. Но если учесть то, что сегодня невозможно провести референдум на всей территории страны, плебисцит получает преимущество, несмотря на то, что его результаты исполнять необязательно», - отмечает издание.

«Впрочем, это может определенным рычагом в руках премьера, так как при нежелательных результатах никто не станет исполнять их, а если результат будет необходимым, то от имени требования общественности результаты будут претворены в жизнь. Следует отметить и то, что если бы за президентом сохранилось это право, то это было для президента единственным способом назначить внеочередные парламентские выборы или потребовать у парламента сменить правительство, если бы плебисцит завершился желательными результатами. Это было важно потому, что согласно тем нормам конституции, которые должны вступить в силу после президентских выборов, если парламент один раз назначит премьер-министра и правительство, затем сменить их уже практически невозможно», - заключает издание.

«Согласно действующей конституции, «По требованию парламента, не менее 200 000 избирателей или по собственной инициативе президент Грузии назначает референдум по определенным конституцией и органическим законом вопросам на протяжении 30 дней с момента получения такого требования». После президентских выборов эта норма будет выглядеть так: «Президент Грузии уполномочен по требованию парламента Грузии, правительства Грузии, не менее 200 000 избирателей назначить референдум по определенным конституцией и законом вопросам на протяжении 30 дней с момента получения такого требования». В конституции ничего не сказано о плебисците, поэтому разговоры о том, что это законодательное изменение обусловлено вступлением в силу новой конституционной нормы, вызывают много вопросов. Впрочем, в парламентском большинстве не захотели комментировать этот вопрос», - заключил автор статьи. (Статья: «Плебисцит будет назначать премьер / «Мечта» отнимает у будущего президента еще один рычаг»)

«В министерстве образования кроме Саникидзе работают двое ее подруг. Это ее заместитель Кети Натриашвили и руководитель центра аккредитации Элене Джибладзе. Без всякого конкурса они заполнили министерство своими подругами и близкими – всем подписали контракты. Знаете ведь, какие деньги в системе образования, зарубежная помощь растет с каждым днем, иди и выясняй потом – на что она потрачена. Саникидзе финансист, возможно, она умеет расписывать бюджет, но больше ничего – в министерстве образования она не заслуживала даже низкой должности», - заявил инкогнито респондент в интервью газете «Алия».

«Ладно, можно разобраться в деле или взять нормального советника и управлять структурой, но для человечности ведь не нужно диплома о высшем образовании? Ее подруги так себя ведут, что я удивляюсь, как их терпит Саникидзе. Трое женщин – Натриашвили, Саникидзе и Джибладзе управляют всей системой образования - собрались эти девчонки и не подпускают знающих кадров. Натриашвили прошла месячные курсы по обучению английского языка и сегодня является первым заместителем министра. Ни писать не умеют, ни говорить по-грузински, не соображают что делают. В центре аккредитации, которым руководит Джибладзе, никто ничего не делает – а этот центр должен выдавать аккредитации школам и высшим учебным заведениям. Некому попросить с них ответ. Целый день они сидят на работе, развлекаются в Интернете и получают высокие зарплаты. У Джибладзе нет опыта, она училась по финансированию Сороса и еще даже не окончила, ее привезли эти девчонки. Должен ведь человек что-то знать, когда его назначают на такую должность?», - отметил в беседе с корреспондентом издания инкогнито респондент.

«Вот вы спрашиваете – что они портят, помните, в Батуми должен был открыться технологический университет, там уже была установлена аппаратура, а потом все приостановилось? Знаете, что сделали эти подружки – сначала привезли эту аппаратуру в Тбилиси, потом отправили в Западную Грузию и в дороге часть аппаратуры повредилась. Они говорят, что улучшили материально-техническую базу профучилищ, а где сейчас эта аппаратура? Для вида они ходят на встречи с международными фондами и результатом их работы является участие во встречах и фотографирование. Сами ходят на встречи с иностранцами, а когда какой-нибудь иностранец приходит в министерство, они его ни во что не ставят», - заключил респондент и на вопрос – «Почему вы терпите. Никто не слышал о протесте сотрудников министерства. В конце концов, вы обратились хотя бы в парламентский комитет по образованию?» - ответил:

«Нет, не имеет смысла – за ними стоит Маргвелашвили и на всех им плевать. Этим они портят репутацию Маргвелашвили. Недавно Саникидзе говорила в эфире «Маэстро» - хорошо, что я не была политически активной. Маргвелашвили свободный человек, его не интересуют интриги, поэтому он всегда будет жертвой интриг: случай с Бендукидзе по поводу аккредитации, был подстроен этими «девчонками». В министерстве Маргвелашвили всем нравился, он был человечным, а эти девчонки никому не нравятся. Между прочим, и в коалиции они не нравятся, но все молчат и не говорят Маргвелашвили, что из-за бесполезности назначенного им министра замечания получит и он. Почему он сам не интересуется тем, что происходит в его бывшем министерстве, я удивляюсь. Кто бы не заходил в его кабинет, даже рядовых он встречал как больших людей. А эти девчонки говорят так, как будто вся страна перед ними в долгу. Таковы последствия незаслуженно полученных должностей и высоких зарплат. Одну женщину уволили, и когда та пришла забрать свои вещи и иконы, Натриашвили устроила ей такое, что та с плачем ушла». (Статья: «Кто на самом деле управляет министерством образования?»)

«Несмотря на то, что в письме и на пресс-конференции премьер-министр утверждал, что все очень очевидно, ясно и успехи налицо, я бы сказал, что все обстоит с точностью до наоборот. Страна может помнить хаос и гражданское противостояние, но такой непонятной ситуации, как сегодня, в новейшей истории Грузии наверно не было. Такое ощущение создалось не только у меня. Если внимательно наблюдать за заявлениями правительственной команды, их комментарии достаточно поверхностны и туманны, так как никто не знает, в каком направлении идут процессы. Если бы Иванишвили сделал эти заявления после истечения того срока, на который его избрало население Грузии 1 октября прошлого года, это было бы очень ценным шагом. Народ поддержал Бидзину Иванишвили, а не его команду. Получается, что ту ответственность, которую он взял на 4 года, на самом деле не выполняет», - заявила один из лидеров «Новых правых» Пикрия Чихрадзе в интервью газете «Ахали таоба».

«Хочу сказать, что Иванишвили имеет экзотические взгляды на управление страной. Он считал, что не нужно руководить ежедневной работой правительства и вмешиваться в деятельность министерств – это его слова, что абсолютно непонятно, так как премьер является руководителем кабинета министров и несет ответственность за всю деятельность правительства. Тем более непонятно, что означают его слова о том, что он не будет на посту и потом собирается вмешаться. Я думаю, что это результат его особенного представления. Жаль, что в его команде, которая сегодня управляет страной, нет таких людей, кто бы смог внести коррективы в такие действия премьера, в его мышление и настрой», - отметила в беседе с корреспондентом издания Пикрия Чихрадзе.

«Премьер говорит, что он доволен – видимо, это так, но не все определяется удовлетворением премьера – Саакашвили тоже был безгранично доволен работой своего правительства, но это не означало, что народ также доволен этим. Эффективная работа правительства выражается в конкретных результатах. Должны быть очевидны те блага, которые власти должны обеспечить населению. Мы таких благ не видим – единственное, что было важно, - власть сменилась без крови, без лишней напряженности, но этого недостаточно», - заключила Пикрия Чихрадзе и на вопрос – «Премьер-министр несколько раз подчеркнул, что он чувствует ответственность и не уезжает из страны?» - ответила:

«Думаю, это непонятные для политического языка слова. Когда он уходит с поста и говорит, что оставляет кого-то, коалиция может оставить какого-нибудь кандидата. Премьер-министра выбирает парламент. Когда премьер уходит, существующие в парламенте силы начинают подбирать нового кандидата. Бидзина Иванишвили говорит, что никто ничего не должен знать. Факт, что в его команде никто ничего не знает – даже для самих кандидатов это будет сюрпризом – и это, по его мнению, нормальное явления. Это не парламентское управление, это управление одного человека, и когда он говорит о своем уходе, но обнадеживает, что будет управлять страной извне - это проходит прямо на грани мафии. Как можно так управлять страной». (Статья: «Пикрия Чихрадзе: «Иванишвили имеет экзотические взгляды на управление страной...»)