04.09.2013

04.09.2013

Сосо Цискаришвили – «Я сделал бы ставку на премьерство Георгия Квирикашвили, которому доверяет Иванишвили»

Что происходит в клинике Иашвили? Кто прав – врачи не собираются впускать в больницу турецкого инвестора

Кахи Кахишвили – «Между прочим, против уничтожения скрытых записей и за начало следствия выступаю не только я»

Сосо Цискаришвили – «Я сделал бы ставку на премьерство Георгия Квирикашвили, которому доверяет Иванишвили»

«Это открытое письмо заслуживает внимания и займет соответствующее место в истории грузинской политики, так как таких нестандартных шагов в ней пока еще не было. Иванишвили по-прежнему действует в своем стиле. Раньше этот стиль оправдывал себя, посмотрим, что будет дальше. Разумеется, я по-прежнему придерживаюсь мнения, что этот шаг является преждевременным, тем более с учетом того, что и парламент не отражает реального расклада сил, ни отраслевые министерства стоят прочно на ногах; есть серьезные кадровые проблемы», - заявил эксперт Сосо Цискаришвили в интервью газете «Квела сиахле».

«О том, как будут развиваться процессы после ухода Иванишвили, наши близкие и дальние соседи не имеют ни малейшего представления. Если вернуться к парламенту, есть угроза того, что в случае выхода какого-либо субъекта из коалиции «Грузинская мечта» парламентское большинство получит «Национальное движение». Премьер не исключает, что кто-нибудь может покинуть коалицию, главной причиной воздержания от чего наверно является народный гнев, который может возникнуть в отношении той политической силы, которая сделает возможной такую метаморфозу парламентского большинства. Я не исключаю и того, что нынешние партнеры создадут какому-нибудь субъекту такие условия, что тот будет вынужден уйти из коалиции. Не просите меня конкретизировать, так как пока я не вижу действующих лиц», - отметил в беседе с корреспондентом издания Сосо Цискаришвили.

«Если сравнить правительство с прежним кабинетом министров, с профессиональной точки зрения налицо улучшение, но, к сожалению, с точки зрения качества независимости особых перемен нет. На последней встрече с Бидзиной Иванишвили один мой коллега, эксперт по экономике сказал Иванишвили: глядя на правительство, у меня возникает впечатление, что пассивность министров вызвана тем, что они ждут заданий от премьера, вы никаких поручений не даете и ждете инициативы от них, а в это время дела стоят на месте – я не скажу вам, что Иванишвили не согласился с этим», - продолжил респондент.

«Вопрос заключается и в том, как собирается Иванишвили поддерживать ту партию, которую считает своим детищем, почему он не будет политиком, если будет владеть рычагами развития политической партии?! Получается, что в этом случае «уход из политики» - термин немного двусмысленный. Не исключаю, что это будет тайм-аутом, он этого не скрывает и говорит, что если реальность потребует, то он вернется. Но как отразится на стране этот приход и уход, никто не знает. Интересно, что Иванишвили ставит определенные условия для ухода, говорит, что «уйдет тогда, когда убедится, что избранный нами курс никто и ничто не изменит, когда все органы и должностные лица будут работать налаженно и когда я увижу, что страна развивается стабильно». Извините, но убедить его в этом не достаточно, это убеждение должно сначала возникнуть у населения страны», - считает эксперт.

«Насколько быстро может наступить это время, это не смогла бы высчитать даже Ванга, так как в условиях двоевластия события протекают нестандартно. Как бы не завершились президентские выборы, это не существенно изменит ситуацию, так как «Национальное движение» не собирается прекращать свою вредительскую политику... После того как Иванишвили заговорил об уходе, я не раз говорил, что страна не может гордиться экономическим ростом, пока победившая политическая сила говорит об уходе, а проигравшая – о возвращении. Инвесторы опасаются такой нестабильной среды. Мы по-прежнему остаемся в той реальности, когда экономика не является базисом, а политика надстройкой, а наоборот – заблудившаяся политика является основой, а замершая от страха экономика – надстройкой», - заключил Сосо Цискаришвили и на вопрос – «Что касается кандидатуры нашего будущего премьера, по открытому письму остается впечатление, что Иванишвили уже сделал свой выбор» - ответил:

«Я тоже так думаю. Избранного Бидзиной Иванишвили президентского кандидата я угадал, думаю, он и сейчас будет руководствоваться теми же критериями. Я не хочу, чтобы мой 100%-ый прогноз в случае с Маргвелашвили сейчас был омрачен неудачей, но если бы в тотализаторе принимали ставки на кандидатуру премьера, я бы сделал ставку на Георгия Квирикашвили, который внес огромный вклад в работу «Карту группы» и пользуется доверием Иванишвили». (Статья: «Я сделал бы ставку на премьерство Георгия Квирикашвили» / «Национальное движение» не собирается прекращать свою вредительскую политику» / «Если реальность потребует того, Иванишвили вернется в политику»)

«В детской центральной больнице имени Иашвили ситуация по-прежнему неясна. Дело в том, что несколько дней назад бывший владелец клиники Гия Нацвлишвили продал группу управления госпиталями «Аванте», которая владеет и клиникой Иашвили, турецко-немецкой компании «Универсал госпитал групп», после чего между медперсоналом клиники и новым владельцем Текином Атеком началось противостояние. Врачи обвиняют нового владельца в нарушении всяческих этических норм и нанесении личных оскорблений. Медперсонал и администрация клиники Иашвили говорят, что господин Атек – «неуравновешенная и невменяемая» личность, которому, по их словам, нечего делать в сфере здравоохранения – за последние 10 дней каждый день он приходил в клинику в пьяном состоянии и без причины оскорблял врачей», - пишет газета «Резонанси».

«Медицинский директор группы управления госпиталями «Аванте», профессор Иванэ Чхаидзе говорит, что агрессивные действия Атека носили систематический характер, что вызвало протест и раздражение среди медицинского персонала. Последние два дня Атек не появлялся в клинике, врачи грозятся, что не впустят его в клинику. Несмотря на многочисленные попытки, «Резонанси» вчера не смог связаться с господином Атеком. «Аванте» владеет несколькими клиниками: имени Иашвили, детской имени Цицишвили, центром педиатрии, ревматологии и аллергологии, медицинским центром «Новая жизнь», роддомом, а также клиникой матерей и детей в Батуми. «Атек каждую ночь врывался в разных клиниках к врачам и обращался с ними с нарушением всех этических норм. Больше всего это коснулось клиники Иашвили, так как тут расположен его кабинет. Как правило, днем он уходил и приходил в 12 или час ночи. Обход он начинал в три часа с Иашвили и потом шел в другие клиники», - отметил Чхаидзе, по словам которого, не исключено, что зафиксированы и другие случаи, о которых молчат врачи», - отмечает издание.

«Несмотря на настрой большинства медицинского персонала, у нового владельца клиники Иашвили есть и сторонники. Врач, которая побеседовала с «Резонанси», не пожелала назвать свое имя, объяснив это страхом потерять работу. Госпожа предполагает, что протест против Текина был заранее запланирован по определенным причинам, но назвать эти причины отказывается», - заключает издание.

«Я не являюсь сторонницей Текина, просто, жду перемен. Я жду перелома, который должен был произойти давно и никак не произошел. Знаете, в каких условиях мы работаем?! Все рушится нам на головы и против чего они выступают, я не понимаю. Наконец-то появился инвестор, который обещает новое оборудование, лучшую рабочую среду, а не нищенскую зарплату. Например, когда они говорят о турке, почему молчат о том, что в палатах нас каждый день ругают близкие пациентов? Эта ситуация создает подозрение, что против нового владельца все заранее было организовано. Никто не знает, какая ситуация в клинике на самом деле, и кому сейчас нужен новый начальник?! Разумеется, никому», - заявила в беседе с корреспондентом издания инкогнито респондент.

«О событиях в клинике Иашвили вчера говорил и министр здравоохранения Давид Сергеенко, отметив, что в случае необходимости в клинике и других педиатрических центрах, входящих в холдинг, будет назначен вынужденный управляющий. Вместе с тем, министр отметил, что бывший владелец Гия Нацвлишвили продал клинику втихаря. Сам Нацвлишвили в беседе с «Резонанси» заявляет, что позиция Сергеенко ему непонятна – «С 1987 года я занимаюсь бизнесом, даже при СССР райком не требовал от меня такого. Немного неясна суть их требования. Я не понимаю, почему нужно согласовывать с министерством продажу частного имущества. Такого нет ни в одном законе», - заявил Нацвлишвили. Для справки, прокуратура обвинила бывших владельцев клиники Иашвили Гию Нацвлишвили и Зазу Капанадзе в незаконном приобретении медицинского центра и возбудила против них уголовное дело», - пишет автор статьи. (Статья: «Врачи клиники Иашвили не собираются впускать в больницу турецкого инвестора»)

«Потом следствие может ничего не установить. Большинство этих записей сделано не только в квартирах, но и в гостиницах. К тому же, кроме заказчиков нужно найти и тех людей, кто незаконно установил в комнатах прослушивающую аппаратуру или камеры видеонаблюдения. Соответственно, владельцы гостиниц являются соучастниками преступления. Представьте, насколько широкая сеть была создана и никто за это не отвечает. Самое главное то, что уничтожение кадров противоречит грузинским законам и международной практике», - заявил член комиссии, созданной в связи со скрытыми записями, единственный противник уничтожения записей, эксперт Кахи Кахишвили в интервью газете «Алия».

«Решение об уничтожении материалов уже принято. Насколько это является автоматическим стиранием следов за кем-то, я не знаю. Но я уверен, что закон нужно ужесточить и карать за такие преступления более долгим сроком, а не максимум тремя годами. Человек должен знать, что если он сделает такие грязные записи, он совершит особо тяжкое преступление и будет соответствующе наказан. У всех преступлений есть свои исполнители – те люди, которые эти материалы собирали и затем манипулировали угрозами их опубликования, теперь не несут никакой ответственности и останутся безнаказанными», - отметил в беседе с корреспондентом издания Кахи Кахишвили и на вопрос – «Скажем прямо, не имеем ли мы дело со сделкой с прежними властями?» - ответил:

«Не думаю. Раньше говорили о том, что расследовать эти материалы нельзя потому, что лицо идентифицировано. Это неправда. Если следствие начнется, не нужно даже идентифицировать лицо, чтобы установить личность автора записи. Это специфичный вопрос, и я бы не стал углубляться. Есть подозрение, что копии этих материалов давно вывезены из страны и для того, чтобы найти копии, их местонахождение, нужно начать следствие. А для того, чтобы установить личность владельцев этих материалов, нужны те материалы, которые у нас имеются. А также те люди, которые собирали эти материалы».

«Чиновники вывезли те материалы, которые были важны для них. Я думаю, что обнаруженные в МВД материалы это капля в море по сравнению с тем, что существует на самом деле. Возможно, самые драгоценные материалы вывезены за границу. Поэтому нет никакой гарантии, что эти дублированные материалы не будут использованы. В комиссии принято решение, что начнется работа над усовершенствованием закона, но насколько обеспечит увеличение санкций помеху повтору преступных действий, я не знаю. Между прочим, против уничтожения скрытых записей и за начало следствия выступаю не только я. Многие юристы поддерживают меня, в том числе и бывшие прокуроры и судьи. Это не упрямая фантазия Кахишвили, это требование грузинского законодательства – я требую соблюдения закона и больше ничего», - заключил респондент. (Статья: «Скрытые записи уничтожают…» / «Почему покрывают авторов записей?»)