30.05.2013

30.05.2013

Игорный бизнес говорит об угрозе искусственной монополии

Сосо Цинцадзе - «В России сегодня считают оскорбительным то, что Бидзина Иванишвили не спешит искать пути встречи с Путиным»

Перенесенные границы и потерянные территории

Игорный бизнес говорит об угрозе искусственной монополии

«В бизнесе азартных игр, возможно, появятся новые инвесторы. Об этом на одной из встреч парламентского комитета по отраслевой экономике и экономической политике заявил председатель Зураб Ткемаладзе. Игорный бизнес воспринял это как непосредственную угрозу. В частности, они боятся, что как и несколько лет назад в бизнесе лотереи, есть опасность, что в сфере азартных игр появится монополист, который уничтожит весь остальной бизнес», - пишет газета «Резонанси».

«Как заявил источник «Резонанси», Ткемаладзе сделал это заявление в присутствии 20 человек. По его словам, контекст этого заявления был таким, что присутствующие там представители игорного бизнеса восприняли это как прямую угрозу банкротства. «Хочу сказать, что мы заволновались», - заявил нам председатель Ассоциации игорного бизнеса Леван Ахвледиани, который, в отличие от нашего источника, полагает, что тут имеет место недоразумение и лишь из-за одного заявления поднимать шум не собирается», - отмечает издание.

«Примечательно, что параллельно инициативе представителя парламентского большинства Кобы Давиташвили об отмене всяческой рекламы азартных игр в парламент два месяца назад поступила петиция, авторы которой требуют вообще запретить игорный бизнес. После поступления этой петиции между ее авторами и парламентской группой начались переговоры. На одной из последних, четвертой по счету встрече депутат Зураб Ткемаладзе заявил присутствующим бизнесменам, что или игорный бизнес пойдет на уступки во многих вопросах и вынесет бизнес за пределы города или появится инвестор, который хочет вступить на рынок и «прибрать все к рукам», а действующий игорный бизнес останется в накладе», - пишет автор статьи.

«Председатель «Ассоциации игорного бизнеса» Леван Ахвледиани говорит, что заявление об инвесторе вызвало среди них беспокойство, но это было одно заявление и на данном этапе из-за одного заявления поднимать переполох не стоит. По его словам, если на следующих встречах это заявление повторится, они ответят встречным заявлением. «Это было короткое заявление. Пока ничего не ясно и я воздержусь от комментариев. Но мы и бизнесмены очень заволновались. Если на следующих встречах это повторится, мы сделаем заявление. Появление нового инвестора создаст опасность того, что нынешние бизнесмены будут потоплены на рынке», - продолжает издание.

«Бизнесмен Гоги Топадзе, который также участвует во встречах, говорит, что переговоры проходят в офисе «Казбеги». Обе стороны – бизнесмены и сторонники запрета – занимают очень неуступчивую позицию. «Соглашение пока не достигнуто. Запрет игр посредством интернета является самой большой проблемой. Мы посоветовали им найти какой-либо компромисс. В вопросе переноса казино согласие наверно будет достигнуто, но тотализаторы и слот-клубы мы не смогли уговорить. Наверное, мы предъявим ультиматум – или заключим соглашение, или мы примем решение, от которого пострадает еще больше людей. Казино запрещены во многих странах. Очень долгое время казино были запрещены в Германии. Было сказано, что Батуми держится лишь за счет казино, но ограничение неизбежно», - говорит Гоги Топадзе. (Статья: «Игорный бизнес говорит об угрозе искусственной монополии»)

«Дело в том, что почему-то у России создалось неправильное впечатление о том, что имел в виду Иванишвили под налаживанием отношений с Россией. Как видно, Москва имела в виду, что Тбилиси вообще исключит из заявлений термин «оккупация» и постепенно начнет политико-дипломатический дрейф от Запада на Восток, точнее от Брюсселя к Москве. Когда «Грузинская мечта» начала педалировать верность западному курсу, стремлению в НАТО и начала часто употреблять термин «оккупация», естественно, это вызвало раздражение России», - заявил эксперт по вопросам международной политики Сосо Цинцадзе в интервью газете «Алия».

«Это недовольство было выражено в переносе границы. Вопрос был в том, как Москва даст почувствовать это Тбилиси, какая-либо военная акция была исключена и Россия решила сделать такой намек. После войны 2008 года эта граница существовала виртуально, просто, там не была протянута колючая проволока. Если упростить терминологию, то посыл России таков – если хотите урегулировать отношения с нами и дружить, то Москва и Брюссель не влезут в один пакет. Нужно сделать выбор. Дружить с Россией и стремиться в НАТО, по мнению Москвы, невозможно», - отметил в беседе с корреспондентом издания Сосо Цинцадзе.

«Те надежды, которые появились в Кремле после смены власти в Грузии, не оправдались и сегодня Кремль разочарован. Путин не привык к тому, чтобы терпеть разочарование и обиду. Главное не то, что подразумевает Грузия под урегулированием отношений, а то, что подразумевает Россия под налаживанием двусторонних отношений. В России сегодня считают оскорбительным то, что Бидзина Иванишвили не спешит искать пути встречи с Путиным. Сегодня может начаться дипломатическая подготовка, но это нужно сделать очень серьезно, а не так, как был спланирован первый визит Иванишвили в Европу. Необходимо начать подготовку к встрече Путина и Иванишвили. Если кто-то сегодня надеется на еврочиновников, это пустые надежды. Настало время, когда новое правительство должно заложить уши ватой и забыть о том, что скажет меньшинство. Сейчас необходимо действовать. Больше открытости в отношениях с нашим обществом и больше смелых шагов. Иначе эта колючая проволока останется и никто этот вопрос не решит», - продолжил респондент.

«Что касается ускоренной встречи, это не форс-мажор, спешить сейчас нельзя. Мы уже поспешили, когда премьер без предварительных профессиональных консультаций с Москвой назначил своего представителя. Встречу нужно подготовить на профессиональном уровне. Тем более что эта встреча, без всякого преувеличения и патетики, может стать исторической в грузино-российских отношениях. В это дело недопустимо включать европейских чиновников-бездельников, так как это лишь замедлит процесс перехода отношений с Россией в активную фазу. Давайте раз и навсегда договоримся, что не только у ЕС, но даже у Совета Европы нет никаких рычагов против России», - заключил Сосо Цинцадзе и на вопрос – «Представим, что Иванишвили встретился с Путиным. Чего может добиться Грузия?» - ответил:

«Встреча будет для того, чтобы Иванишвили уступил территории? Нет, напротив, Путин уступит территории. Я не исключаю, что в той или иной форме будет достигнуто соглашение – территория взамен на ориентацию страны. Если вы пересмотрите заявления официальных лиц России, между строк обязательно заметите, что сегодня они готовы рассматривать этот вопрос». (Статья: «Почему Путин предлагает Иванишвили встретиться?»)

«Потеряна огромная территория. Точное число не знает никто, так как это засекречено», - говорит эксперт по вопросам Кавказа Мамука Арешидзе. Он рассматривает территориальные потери не только со стороны административной границы, но и со стороны государственной. Это, по его словам, вызвано тем, что Грузия до сих пор не демаркировала границу ни с одним из соседних государств, кроме Турции», - пишет газета «Резонанси».

«Особенным спорным вопросом является грузино-армянское направление. Если взять территорию Марнеульского района, местные жители жалуются, что Армения значительно перенесла границу на территорию Грузии и присвоила земельные участки. В этом плане особенная активность наблюдалась в 2005-2010 годах», - заявил Мамука Арешидзе.

«В то же время, еще при Гейдаре Алиеве и Шеварднадзе, Азербайджану была безвозмездно передана территория, прилегающая к Красному мосту. Речь идет приблизительно о 300 гектарах. После этого Азербайджан еще раз перенес границу и территория Грузии опять уменьшилась. В азербайджанском направлении до сих пор остается спорным фарватер Алазани. За это время Алазани изменила свое русло, то есть вошла вглубь территории Грузии. Из-за этого мы потеряли территории. Именно этим было обусловлено то, что кахетинское село Эрисимеди оказалось на спорной территории. Спорной является и территория, прилегающая к монастырскому комплексу Давид-Гареджи», - отметил в беседе с корреспондентом издания Мамука Арешидзе.

«Остается впечатление, что мы всегда дорожим добрососедскими отношениями, всегда что-то им уступаем. В результате, большая часть границы с Азербайджаном и Арменией не демаркирована. В обоих случаях демаркировано лишь 50-60%. Когда постоянно говоришь о вступлении в НАТО, если ты не восстановишь территориальную целостность, никто тебя не примет. С одной стороны, есть нескончаемая риторика о вступлении в НАТО, а с другой – у нас не демаркированы границы», - продолжил респондент.

«Эксперт подозревает, что при прежних властях заключались соглашения с соседними государствами и за счет чего-то территория Грузии менялась. Но за счет чего, он уточнить не может. Что касается России, по словам Арешидзе, грузино-российская граница вообще не демаркирована. «При Ельцине были узаконены существующие при СССР границы. Но во многих местах те границы были нарушены и изменены. Россия распространяет разные карты, но есть лишь одна официальная – документ времен Ельцина. Целью сегодняшнего переноса границы является то, чтобы 31 мая, на очередной встрече в рамках Механизма по превенции инцидентов и реагированию на них, заставить грузинскую сторону говорить о демаркации», - заключил Мамука Арешидзе. (Статья: «Перенесенные границы и потерянные территории»)