30.04.2013

30.04.2013

"Мы можем войти?"

Мамука Арешидзе – "Подтверждаю информацию, что министр, к которому премьер имеет претензии, относится к экономической команде"

"Кто и почему не хочет расследовать детали августовской войны? / Что дает нам BLACKSEAFOR?"

"Мы можем войти?"

"Грузию могут принять в НАТО и без MAP, – считает часть экспертов, но будет ли поставлен вопрос вступления стран на следующем саммите евроатлантического альянса, пока неизвестно. "В двери НАТО президент Шеварднадзе постучался 10 лет назад, приблизительно 5 лет назад президенту Саакашвили сказали, что эта дверь открыта. Сегодня же нас, меня и премьер-министра, интересует ответ на вопрос о том, можем ли мы войти. Просим, рано или поздно, ответить нам на этот вопрос", - отметил вчера председатель парламента Давид Усупашвили на 83-ем семинаре парламентской ассамблеи", - пишет газета "Резонанси".

"Сегодня вы ставите вопрос, когда станете членом НАТО, у меня нет точного ответа на этот вопрос, но я подтверждаю, что решение и позиция НАТО являются стойкими и незыблемыми. Россия или кто-то другой не смогут помешать вступлению Грузии в НАТО. Членство в НАТО зависит от определенных квалификаций и хочу сказать, что Грузия удовлетворяет несколько важных квалификаций. В этом плане одним из важнейших вопросов является участие Грузии в миссии ISAF. Очень важен вопрос оккупированных территорий. Надеюсь, Грузия решит эту проблему", - заявил президент парламентской ассамблеи НАТО Хью Бейли в ответ на высказывание Усупашвили. Как отметил премьер-министр Грузии Бидзина Иванишвили, "магический рецепт вступления Грузии в НАТО без огорчения России заключается в том, чтобы Грузия стала интересной страной", - отмечает издание.

"Директор "Института политики" Корнелий Какачия в беседе с "Резонанси" говорит, что главной преградой для вступления в НАТО является российский фактор, но об этом вслух никто не говорит. "Отношения Грузия-НАТО сейчас находятся на том же месте, где мы были и в 2008 году. Бухарестский саммит еще раз подтвердил, что Грузия имеет право когда-нибудь стать членом НАТО, но не определено, когда этот день настанет. Пока не названы конкретные критерии, при удовлетворении которых страна должна вступить в НАТО, кроме проведения реформ, что частично делается и сейчас", - заявил Корнелий Какачия.

"На самом деле за этой риторикой стоят серьезные политические вопросы. Если сравнивать Грузию с Албанией или бывшими югославскими республиками, которые приняли в НАТО, в то время как они не были странами с блестящей демократией, то мы находимся в лучшей ситуации, но основной преградой у нас является Россия. Вопрос, о котором никто не говорит формально, но он подразумевается, это российский фактор. И что самое главное, основные представители НАТО из Европы, например, Германия и еще несколько стран, скептически относятся к интеграции Грузии в НАТО. Они ставят вопрос так – как мы должны принять в альянс и дать гарантии тому государству, которое имеет территориальные проблемы с другим государством?!" - отметил респондент.

"Принятие Грузии в НАТО автоматически означает, что она должна получить гарантии безопасности, что подразумевает, что в случае любого конфликта НАТО должна вмешаться и защитить Грузию. Такое обязательство они брать не хотят. Это означает, что из-за Южной Осетии или Абхазии они вступают в конфликт с Россией, о которой не хотят слышать некоторые представители скептически настроенных государств. С теми проблемами, которые мы сегодня имеем, велик шанс, что нас не примут, если в геополитике не произойдет существенных перемен, например, если не распадется Россия, или если Запад ударит по Ирану и т.д. Официальная позиция НАТО не заключается в том, что сначала нам нужно решить конфликты, а потом нас примут в альянс, так как мы не знаем, когда получится восстановить территориальную целостность. Если ситуация в Грузии изменится, будет поставлен вопрос демократии и решения конфликтов, тогда можно думать, что MAP нам дадут на следующем саммите. Но позиция России ясна и насколько будет поставлен такой вопрос, сказать трудно", - заключил Корнелий Какачия. (Статья: "Мы можем войти?" / "Принятие Грузии в НАТО означает, что из-за Южной Осетии или Абхазии они вступают в конфликт с Россией")

"Часть министров мне очень близка, мы были членами одной команды, исходя из этого, с моей стороны будет некорректно говорить, что премьер собирается уволить одного из них, но я могу назвать те причины, которые обусловили отрицательное представление некоторых из них. Дело в том, что были субъективные и объективные причины. Когда "Грузинская мечта" пришла к власти, она не представляла, что получила в наследство такой беспорядок. Они имели общее представление о том, перед какими обязательствами стояли прежние власти и какие секретные документы были подписаны с разными международными корпорациями и это проявилось в неспособности понизить тарифы. Незнание реальной картины вызвало то, что происходит сегодня. К сожалению, новые власти оказались не готовы к мгновенному успеху, на что имелись свои логические причины", - заявил эксперт Мамука Арешидзе в интервью газете "Алия".

"Для самого Бидзины Иванишвили важно, чтобы министр был хорошим менеджером, знающим человеком, который добросовестно выполняет свою работу и, вдобавок ко всему, министр должен обогащать своим знанием и фантазией поставленную задачу. К сожалению, часть людей оказалась отрезанной от такой инициативы. Человек может быть активным, но его активность должна быть ориентирована на успех. Раздражение Бидзины Иванишвили, предположительно, вызвало то, что кто-то захотел устроить мини-казну. Об этом мне известны лишь некоторые детали, в частности, один из министров захотел эксклюзивно подписать контракт с проигрышной международной корпорацией, что могло оказаться невыгодным для государства. В конечном итоге, как видно, некоторые министры не оправдали его надежды, некоторые министры пока еще изучают дело. В общем, так или иначе, в острейшей политической борьбе, которая сегодня ведется в нашей стране, некоторые министры или руководители ведомств отстали от процессов", - отметил в беседе с корреспондентом издания Мамука Арешидзе.

"Я не назову имени этого министра, но это не означает, что я не знаю. Людям интересно его имя, чтобы потом бросить в него камень. Человек, которого я могу назвать, вместе с теми отрицательными качествами, которые он проявил на посту министра, имеет и положительные стороны. Я не хочу пачкать этого человека. Возможно, через некоторое время Бидзина Иванишвили сменит свое мнение, а мои слова уже останутся. Но я подтверждаю информацию, что министр, к которому премьер имеет претензии, относится к экономической команде", - заключил респондент. (Статья: "Что рассказал "Алия" Мамука Арешидзе о министре, которого скоро снимут?")

"К пятой годовщине августовской войны 2008 год по-прежнему актуален вопрос расследования деталей этой войны. Честно говоря, он никогда не терял актуальности, но факт, что бывшие власти не любили говорить на эту тему и сейчас их представители всячески пытаются помешать этому процессу. "Кто хочет расследовать августовскую войну, тот глуп и тем самым помогает Кремлю, чтобы это расследование обвинило Грузию в начале боевых действий", - вот аргумент, к которому прибегают пока еще действующие и уже бывшие чиновники "Нацдвижения" и представители парламентского меньшинства. Но их такое активное противостояние рождает совсем другие сомнения, - не боятся ли "националы", что продолжение расследования причин августовской войны 2008 года выявит их незаконные или преступные действия?", - пишет военно-аналитический журнал "Арсенали" (26 апреля – 9 мая, 2013 г.)

"Возможно, часть "националов" действительно против возобновления расследования в условиях новых властей, но по какому праву они мешают огромному желанию детей и близких 170 погибших бойцов узнать правду? В частности, можно ли было спасти этих ребят, если бы кто-то не отдал неправильный приказ или не оставил бы их без защиты под ударами вражеских самолетов? Вопросов по августовской войне очень много – начиная с предвоенной ситуации, заканчивая боевыми действиями и поствоенным периодом. Ответить на эти вопросы нужно хотя бы потому, чтобы командование вооруженных сил и военные командиры всех уровней смогли проанализировать, отдавались ли своевременно и правильно приказы; как они выполнялись; если не выполнялись, то по какой причине – по объективным или субъективным обстоятельствам и кто за это ответил", - отмечает издание.

"Военно-политический анализ деталей августовской войны не только актуален, но он даже немного запоздал. Но для получения этого анализа сначала необходимо провести объективное и полноценное расследование для установления правды, какой бы горькой она не была. Именно из-за замалчивания причин поражения до сих пор неизвестны реальные причины августовской войны 1992-1993 годов, гальских событий 1998 года и цхинвальской войны 2008 года. С полной ответственностью можно заявить, - если бы был проведен объективный анализ боевых действий в Цхинвали в 2004 году хотя бы между самими лидерами "Национального движения", то с большой вероятностью мы бы смогли избежать августовской войны 2008 года", - пишет автор статьи.

"Логика всех нормальных людей, кого беспокоит прошлое Грузии, ее настоящее и будущее, диктует, что объективное расследование августовской войны 2008 года не только не навредит нашей стране, но и может стать лучшим уроком для сегодняшних и завтрашних политиков и военных. Особенное значение анализ августовской войны имеет именно для военных, чтобы они узнали, какие сильные и слабые стороны имела в этой войне грузинская армия, а также наш противник. Если полноценно не будет проанализирована августовская война 2008 года, чему категорически противостоят лидеры "националов", то велик шанс того, что в ближайшем будущем аналогичные проблемы вновь встанут перед Грузией", - заключил автор статьи. (Статья: "Кто и почему не хочет расследовать детали августовской войны?")

"Очередная активация Черноморской военно-морской группы оперативного взаимодействия (BLACKSEAFOR) началась 5 апреля в болгарском порту Варна. В объединенной эскадре Болгария имела корвет 13 Reshitelni, Турция – корвет F-511 Heybeliada, Румыния – корвет F-265 Contraamiral Horia Macellariu, Россия – большой десантный корабль 142 Novocherkassk, Грузия – патрульный катер P-24 Sokhumi, а Украина – тральщик U-311 UPS Cherkasy", - пишет военно-аналитический журнал "Арсенали" (26 апреля – 9 мая, 2013 г.)

"Обязанности флагмана выполнял турецкий корвет, а командиром эскадры был капитан первого ранга Хакан Гюнеш. Часть нашего общества считает, что участие в учения вместе с Россией недопустимо. В агрессии августа 2008 года российский Черноморский флот сыграл большую роль и вчерашний агрессор не станет сегодня другом, пока сам не исправит свои ошибки. Москва пытается представить ситуацию так, якобы между двумя странами ничего не произошло и несколько раз пригласила грузинских моряков на организационную встречу. Во всяком случае, приглашение осталось приглашением, а российским морякам самим пришлось нести грузинский флаг", - пишет автор статьи.

"Есть и другая сторона проблемы, не учитывать которую нельзя. В море, на учениях или походах морской офицер набирается опыта, растет и становится полноценным командиром. Этим грузинские моряки никогда не могли похвастать. Было время, когда из-за отсутствия плавательных средств на учениях Грузию офицеры представляли на кораблях других стран. Будь то BLACKSEAFOR, Sea Breeze или другие международные учения, необходимо, чтобы каждое из них было использовано для углубления морской практики"", - заключает издание. (Статья: "Что дает нам BLACKSEAFOR?")