21.11.2012

21.11.2012

Кто и когда имеет неприкосновенность – "Если подтвердится, что президент знал об этих незаконных прослушиваниях, это может быть посчитано вмешательством в личную жизнь человека, что является нарушением конституции" - Вахтанг Дзабирадзе

В МВД начались массовые увольнения – в департаменте по связям с общественностью уволены 95%

Нино Гвенетадзе – "Обращаемся к главному прокурору, пусть он расследует факты превышения служебных полномочий и давления на судей со стороны Коте Кублашвили!"

Кто и когда имеет неприкосновенность – "Если подтвердится, что президент знал об этих незаконных прослушиваниях, это может быть посчитано вмешательством в личную жизнь человека, что является нарушением конституции" - Вахтанг Дзабирадзе

"Для ареста должностного лица с иммунитетом недостаточно только санкции, сначала необходимо рассмотреть вопрос, кроме тех случаев, когда лицо застали за преступлением, о чем необходимо нужно сообщить в соответствующие органы. По конституции Грузии, президент неприкосновенен: впрочем, в случае нарушения президентом конституции, государственной измены и другого уголовного преступления парламент может сместить с поста президента, если нарушение конституции подтверждено докладом конституционного суда, а признаки государственной измены или другого уголовного преступления подтверждены докладом верховного суда", - заявил конституционалист Вахтанг Дзабирадзе в интервью газете "Квела сиахле".

"Вместе с тем, право инициирования вопроса импичмента президента имеет не меньше чем одна треть от общего числа депутатов парламента, а в случае прохождения вышеназванных процедур и вынесения положительного доклада, президент Грузии будет считаться смещенным с должности путем импичмента, если это решение поддержат не меньше чем две трети от общего числа депутатов парламента", - отметил в беседе с корреспондентом издания Вахтанг Дзабирадзе и на вопрос – "Недавно было возбуждено уголовное дело против нескольких высокопоставленных чиновников Департамента конституционной безопасности и Специального оперативного департамента. В одном из показаний говорится, что заместитель министра внутренних дел Шота Хизанишвили вошел с полученными незаконным путем аудиозаписями в президентский дворец - как могут развиваться события, если следствие установит, что президент знал о существовании этих скрытых записей или эти записи делались по его заданию? Можно начать процедуру импичмента?" - ответил:

"В первую очередь, нужно доказать, что президент знал об этих незаконных прослушиваниях. Если это подтвердится, это может быть посчитано вмешательством в личную жизнь человека, что является нарушением конституции. В 20-ой статье конституции Грузии говорится, что "личная жизнь человека, личная запись, переписка, разговор телефонный или посредством какого-либо другого технического средства неприкосновенен". Нарушение конституции может стать основанием для начала процедуры импичмента президента, впрочем, следует учесть и то, что как я отметил выше, для решения об импичменте необходимо две трети от полного числа депутатов парламента, столько депутатов сейчас в распоряжении "Картули оцнеба" нет".

"На мой взгляд, политически более правильным будет внесение парламентом изменения в конституцию и лишение президента права роспуска парламента и отставки правительства. В этом случае в стране будет больше стабильности. Посмотрим, куда доведет нас цепочка следствий, теоретически мы все знаем, что президент должен был быть в курсе хотя бы тюремных событий или того, что во время войны 2008 года приказы отдавали такие люди, кто не имел этого права. Естественно, возникает вопрос: что делал в это время верховный главнокомандующий? Но для этого нужны доказательства", - считает респондент. (Статья: "Кто и когда имеет неприкосновенность?")

"На протяжении последних недель в системе МВД ведутся широкомасштабные увольнения. За последние несколько дней уволено очень много сотрудников патрульной полиции, которых заставили указать в рапорте, что они покидают ведомство МВД – то есть порядок, согласно которому уволенный из МВД сотрудник переводится в распоряжение отдела кадров министерства, проигнорирован. В результате реорганизации были уволены и сотрудники телевизионной передачи "Патруль". Уволены сотрудники разных департаментов МВД. Некоторые эксперты опасаются, что мы опять имеем дело с политическим преследованием, и призывают общественность ужесточить контроль. В пресс-службе МВД заявляют, что увольнения подобного типа не масштабны и это происходит по отношению к конкретным людям", - пишет газета "Резонанси".

"Вчера мои бывшие сотрудники узнали из прессы, что в нашем департаменте уволены сотрудники. Эту информацию донесли главе департамента, который объявил им, что разговаривать с ними о назначении он не будет и вывесит на стене список, согласно которому уволены 95% сотрудников. Примечательно, что этот список датирован 16 ноября. Говорят, что ведется полная реорганизация, но у этого есть свои формы. Вы сами сделайте вывод, является ли это увольнением по политическому признаку", - заявила в беседе с корреспондентом издания бывший руководитель департамента по связям с общественностью МВД Саломе Махарадзе.

"Увольнение должно основываться на требованиях, которые указаны в законе соответствующего ведомства. Если увольнение полицейских и написание рапортов проходит под диктовку сверху, то на это стоит обратить внимание. Если они подверглись давлению или угрозам, в таком случае они должны обратиться в прокуратуру. Также примечательно следующее – если существуют факты преступной деятельности любого должностного лица, который уже покинул службу, это не должно быть последней инстанцией – только увольнение не является правильным. Если у руководящих лиц были достаточные материалы о том, что эти люди совершали преступления хотя бы по указанию своих начальников, этим должны заинтересоваться правоохранительные органы", - отметил в беседе с корреспондентом издания политолог Кахи Кахишвили.

"Факт, что имеют место прецеденты увольнения по политическим признакам. Главное, чтобы это не приняло системный характер. Что касается влияния на общество, это несколько месяцев не будет влиять на общество – сильна инерция того, что к власти пришло народное правительство. Но если к этому добавится второй фактор – "Оцнеба" не начнет выполнять социальные обещания, тогда эти два условия вместе отрицательно подействуют на общество", - считает в беседе с корреспондентом издания политолог Сосо Цинцадзе. (Статья: "В МВД начались массовые увольнения / В департаменте по связям с общественностью уволены 95%, заявляет бывший начальник")

"После "Революции роз" власть Саакашвили решили подчинить себе всю систему судебной власти, что означало отказ от независимого и беспристрастного правосудия. Атака, в первую очередь, была нанесена на судей Верховного суда. Председатель Верховного суда Коте Кублашвили начал явное воздействие на судей с нарушением конституционных норм. Он заставлял нас писать заявления об уходе. Несколько судей, в том числе и я, воспротивились этому и заявили, что подчиняемся конституции, остаемся верными клятве судьи и не будем принимать решений под чьим-то влиянием", - заявила бывший судья Верховного суда, правовед Нино Гвенетадзе в интервью газете "Квела сиахле".

"После отказа они задействовали более "эффективный" метод – с помощью совета юстиции началось производство дисциплинарных дел против нас и таким путем нас уволили из суда. Парламент Грузии, при большой активности Михаила Мачавариани, с нарушением закона прекратил наши полномочия: когда трем судьям прекратили полномочия, а на моем голосовании им не хватило кворума, Миша Мачавариани прямо сказал: как жаль, что не сработали пульты... Мы хотели выступить перед парламентом с докладом, но тогдашнее парламентское большинство не дало нам такой возможности. После этого мы ни на минуту не прекращали борьбу, наш иск находится в Страсбургском суде по правам человека и в конце этого года или в начале 2013-го мы ожидаем его рассмотрения", - отметила в беседе с корреспондентом издания Нино Гвенетадзе.

"Готовятся перемены в составе совета юстиции, изменяется порядок его укомплектования, в том числе право президента на назначение двоих членов. Уменьшается квота парламента, министерство юстиции публично рассмотрело этот проект, в рассмотрении участвовали и мы, т.н. бастующие судьи. Я считаю, что эти изменения демократичны. Административными полномочиями не должны быть наделены все время одни и те же люди, в том числе и председатель Верховного суда, председатели Судебной коллегии и палаты, а также судья с любой административной функцией... Изменения вносятся и касательно назначаемых президентом и парламентом членов; при обсуждении было высказано мнение, что назначенные парламентом члены должны быть не депутатами, а представителями научных, адвокатских кругов. Изменится и порядок суммирования наказаний, что поспособствует пересмотру сотен несправедливых решений", - продолжила Гвенетадзе.

"Мы не являемся сторонниками такой очистки судебного корпуса и осуществления судебной реформы теми же методами, что и в 2004 году. Но необходимо, чтобы суд мог вершить правосудие. Должны понести ответственность все судьи, которые приняли незаконное и необоснованное решение. Отъезд из страны министра юстиции Адеишвили и главного прокурора Муртаза Зоделава указывает на то, что, как видно, эти люди, мягко говоря, в ходе своей деятельности допустили ошибки с точки зрения защиты как правосудия, так и защиты уголовных и прав человека. Об остальном должны думать соответствующие органы", - заявила Нино Гвенетадзе и на вопрос – "Какой иск вы готовите против Коте Кублашвили?" - ответила:

"Я и также изгнанный судья Мераб Турава обращается к главному прокурору с требованием расследовать конкретные факты превышения служебных полномочий и давления на судебную власть и судей со стороны Коте Кублашвили, в том числе и наше дело. Также, обращаемся к парламенту Грузии и в соответствии с конституционными нормами требуем начать процедуру импичмента против председателя Верховного суда Коте Кублашвили". (Статья: "Обращаемся к главному прокурору, пусть он расследует факты превышения служебных полномочий и давления на судей со стороны Коте Кублашвили!")