Мы единственная страна, которая разорвала конституцию на голове своего народа, гордится этим и пытается убедить Запад в своей демократичности

Об открытом письме Бидзины Иванишвили президенту Саакашвили и ситуацией в стране перед выборами "ИнтерпрессНьюс" побеседовал с Василом Маглаперидзе.

- Батоно Васил, письмо Бидзины Иванишвили президенту, в котором он отказался воспользоваться принятыми конституционными изменениями, вызвало много шума. Большинство оценило этот шаг Иванишвили как морально и юридически справедливый. Какой будет ваша оценка?

- Думаю, что это письмо Бидзины Иванишвили и его поступок является важнейшим событием грузинской политической жизни, не только в последнее время. Этим шагом Иванишвили устанавливает в политике новые правила и поднимает уровень морали в политике. В своем письме он заявил, что изменение конституции по желанию одного человека является безрассудством и лишением государства конституционной основы. Очевидно, что мы все это хорошо знали. Это хорошо знают и те, кто своей функцией и профессией сделали утверждение-подтверждение абсурда и почему-то считают, что это их обязанность.

Главное то, что так мы не дойдем до демократических выборов. Поэтому, заявление Иванишвили о том, что он не собирается добывать свои политические права путем попрания конституции и развала государства, является очень важным и нужным на данном этапе.

Остается впечатление, что этими изменениями власти и приближенные к властям группы сказали Иванишвили – мы крутые, конституция у нас в кармане, мы сделаем с ней все, что захотим. Но так как и ты оказался крутым, мы дадим тебе твою долю и перестанем спорить. К сожалению, у нас политической нормой считалось такое поведение. Естественно, был забыт народ, которому реально принадлежит эта конституция. Естественно, Иванишвили отказался от такого предложения и тем самым окончательно провел грань.

С одной стороны те, кто считает, что политикой является пристраивание конституции под свои интересы, а с другой те, кто считает, что конституция принадлежит народу. Сейчас этому шагу Иванишвили будет приписано много хвостов, но Иванишвили сказал то, что всем известно – конституция не должна меняться для одного человека. Он сказал, что не примет правила антигосударственной и незаконной игры. Кто считает допустимым изменение конституции для одного человека, находится в серьезном конфликте с моралью и логикой. Очень важным я считаю и то, что Иванишвили оценил эти конституционные изменения как попытку государственного переворота, но не призвал к восстанию. Кроме того, он с привычной уверенностью заявил, что останется в рамках действующего законодательства, продолжит политическую деятельность и победит власти на выборах. На мой взгляд, причина того, что Иванишвили так уверен в себе, известна некоторым людям во власти и именно это вызывает у них нервозность.

- Как бы вы оценили реакцию властей на заявление Иванишвили и, на ваш взгляд, предположительно, каким может быть ответ властей? Учтут ли власти призыв Иванишвили и подпишет ли президент конституционные изменения?

- Один раз Иванишвили заявил – пусть попробуют не вернуть мне гражданство. После этого заявления один день власти молчали, потом не вернули ему гражданство, но взяли и приняли изменения в конституцию. Вроде бы власти не отступили, но для этого внесли конституционные изменения. История с гражданством Иванишвили на этом не закончится, посмотрим, как будут развиваться события.

Властям будет трудно объяснить то, почему они не дают человеку право полноценного участия в выборах. Пока ни один иностранный эксперт не спешит фиксировать позицию по этому вопросу.

- На ваш взгляд, какой будет реакция Запада на заявление Иванишвили и ответ властей? В СМИ акцент делается на том, что президент затронул эту тему во время выступления на саммите НАТО и задал риторический вопрос – много таких стран, которые ради создания конкурентной среды вносят в конституцию изменения и где граждане ЕС имеют право участвовать в выборах?

- То, что таких стран не много, вовсе не означает, что на Западе довольны принятыми у нас конституционными изменениями. Есть демократические страны, но есть Сингапур. Грузия единственная страна, где идет спор о том, хорошо ли или плохо изменять конституцию для одного человека – это вовсе не играет в пользу нас и качества нашей демократии. Пройдет время и это конституционное изменение останется для Грузии позорным пятном. Абсурдно утверждать, что изменение конституции ради одного человека имеет какую-то связь с демократией и изменением конкурентной среды. Это то же самое, как если бы люди гордились своим недостатком, но это ведь ребячество и не имеет ничего общего с политикой. Давайте подождем развития события и посмотрим, что скажут о случившемся западные и американские серьезные эксперты и обозреватели. Как могут американцы положительно оценить случившееся, когда они сами за 230 лет в конституцию внесли чуть более 20 изменений. Мы единственная страна, которая разорвала конституцию на голове своего народа, гордится этим и пытается убедить Запад в своей демократичности. Мы становимся похожими на персонажа из маленького рассказа Чехова, который гордится, что из-за его пьяного состояния и ненормального поведения в таком состоянии о нем написали в газете.

- Вы сказали, что тема гражданства Иванишвили так легко не закончится. Уточните, что вы имеете в виду?

- Когда ты запрещаешь человеку участвовать в выборах в своей стране и в то же время хочешь нас убедить, что в этой стране демократия, это у тебя не выйдет. С помощью казуистики и насилия над законом, объявив человека вне закона в его же стране, не получится сделать так, что он перестанет быть родным для этой страны. Это вопрос не только Иванишвили. Никто не сможет сказать, что тот путь, который выбрали власти для участия Иванишвили в выборах, является законным. На мой взгляд, несмотря на громкие заявления, властям придется серьезно обсудить эту тему и принять адекватное решение. Я уверен, что нам и всему обществу придется очень скоро говорить на эту тему.

- Как вы оцениваете ситуацию в стране за 6 месяцев до выборов?

- Хорошо, что ожидание изменений связывается с выборами, а не акциями. Мы находимся на такой стадии, когда власти не хотят ничего менять, с другой стороны, мы видим, что все больше людей расположены к изменениям. И это абсолютно нормальный процесс. Нигде в мире правители не хотят терять власть и это понятно всем. Сейчас задача состоит в том, чтобы избирательный процесс шел максимально справедливо, прозрачно и только с полученным в таких условиях результатом мы должны смириться. Если процесс пойдет несправедливо, тогда этот процесс перейдет в другое русло. Пока мы идем на выборы. Естественно, власти хотят сохранить кресла, но факт, что общественность хочет изменений. Если взглянуть на Европу и Америку, увидим, что там смена власти и демократические изменения являются обычным делом. Но если взглянуть на Сингапур, то убедимся, что процессы в этой стране ориентированы не на политические изменения, а на постоянное нахождение у власти одной политической команды и политического лидера.

Беседовал

Коба Бенделиани