Власти хорошо знают Иванишвили и не питают иллюзии, что после поражения на выборах он покинет поле битвы

О конституционных изменениях и особенностях политтехнологий основных политических субъектов перед выборами "ИнтерпрессНьюс" побеседовал со старшим консультантом компании по PR и маркетинговым коммуникациям "Джепра", Сосо Галумашвили.

- Батоно Сосо, мы услышали пояснения юристов по поводу учреждения новой конституционной нормы только для Иванишвили, но остается впечатление, что, та норма, которая дает Иванишвили право участвовать в выборах и без гражданства Грузии, имеет лишь косвенную связь с юриспруденцией и на самом деле является частью пиара властей. Что пытаются продемонстрировать власти?

- Трудно говорить о намерениях властей. Чем вносить столько изменений в конституцию, лучше было бы решить этот вопрос максимально просто. Впрочем, власти проявляют жесткость в некоторых вопросах, что потом возвращается ей бумерангом. Проект изменений был представлен под другой редакцией, но потом в первом слушании был принят другой вариант. Этими изменениями власти пытаются создать себе демократический имидж в глазах Запада. Власти хотят развеять высказанное в Конгрессе США предположение, что перед выборами они "не расчищают политическое поле", но в том, что они не могут создать перед выборами воистину демократическую среду, никто не сомневается не только внутри страны, но и за ее пределами.

Для Европы и США со стабильными конституциями непонятно, почему за 6 месяцев принимаются конституционные изменения. Тем более что эти изменения рассчитаны на одного человека. Это вызывает на Западе обратную реакцию и ставит под сомнение утверждение властей о том, что они хотят провести справедливые выборы.

-Не хотели ли власти продемонстрировать то, что они принципиальны и не возвращают Иванишвили гражданство?

- Такая принципиальность действует в детских садах и школах, и то в начальных классах, и больше похоже на шаг маленького ребенка, рассчитанный на самоутверждение. Не думаю, что властям следует бороться за утверждение.

Такая жесткость властей создает в общественности чувство отчужденности по отношению к властям. Общественность запутана, так как для нее непонятны такие изменения, когда решить этот вопрос можно было очень легко. Что бы власти ни говорили о внесенных в конституцию изменениях, общественность все равно считает это недоразумением.

- На ваш взгляд, что может означать определение срока действия нормы конституционных изменений до 1 января 2014 года? Нельзя ли предположить, что в случае поражения на выборах Иванишвили, как негражданин Грузии, с 1 января 2014 года не сможет вести политическую деятельность...

- Возможно, для конституционалистов такие даты имеют значение, но для общества это абсолютно непонятно. В ситуации, когда сам процесс непонятен обществу, установленные сроки не имеют никакого значения.

Власти хорошо знают Иванишвили и не питают иллюзии, что после поражения на выборах он покинет поле битвы. Ярким примером тому является его деятельность в банке "Российский кредит". После дефолта он мог без всяких обязательств оставить банк, но он не бросил банк до тех пор, пока не выполнил всех обязательств. Если спроецировать это на сегодняшнюю реальность, можно с уверенностью сказать – Иванишвили не тот человек, который будет привязан к конкретным датам и действия которого будут зависеть от определенных рамок и дат. Он будет в политике до тех пор, пока не победит. Если в случае с "Российским кредитом" победой была выплата долгов, сейчас победой является попадание его политической силы в парламент с численным большинством.

- Как вы считаете, насколько реалистично воспринимает общество результаты NDI и IRI и какие роли играют исследования в формировании общественного мнения?

- По моим наблюдениям, общественность критически относится ко всем исследованиям такого типа. Общественность получает информацию, но очень внимательно относится к ее обсуждению и тому, кто как оценивает результаты этого исследования. Какие бы исследования не проводились, как бы не навязывались результаты народу, общественность примет результаты того исследования, которое будет принятым в их близком кругу и социальном слое. После акций протеста 2007 года впервые было зафиксировано падение рейтинга "нацдвижения" и то, что он опустился ниже 50%. Именно этим объясняется интенсивность избирательной кампании со стороны Саакашвили и активность, за которой мы наблюдаем в телеэфире.

- На ваш взгляд, насколько выгодны для правящей команды с точки зрения пиара выступления президента в практически неограниченной дозе?

- На мой взгляд, активность Саакашвили в телеэфире в такой дозе и с такой интенсивностью является очень проигрышным для властей. Для такого талантливого человека, как Саакашвили, очень трудно доставлять ежедневно обществу новые идеи и инициативы. Часто его инициативы носят спонтанный характер. Хорошим примером этому является инициатива изучения в школах танцев и виноделия. Практически анекдотом стали его два выражения о том, что грузинские школы являются лучшими в Европе и что к 2015 году все граждане Грузии негрузинской национальности будут знать грузинский язык. Такие заявления объединяют в себе желания и инициативы. Такие инициативы сначала вызывали среди населения улыбку, что впоследствии переросло в основание для возмущения. Ведь это говорит не школьник, который пишет свободную тему, а президент страны, каждое слово которого имеет очень большое значение для рядового гражданина.

- "Грузинская мечта" уже проанонсировала свое мероприятие 27 мая. На ваш взгляд, насколько эффективен клип лидера коалиции. Я имею в виду стоящего на площади Свободы Иванишвили, который призывает общественность собраться 27мая на площади Свободы следующими словами – "Вместе начнем процесс объединения нашей родины и вместе осуществим мечту"?

- Критики этого клипа основной акцент сделали на его технической стороне. Этот клип показал одно – "Грузинская мечта" не будет заботиться о визуалах, каскаде впечатлений. Кампания коалиции будет сухой, агрессивной, можно сказать, суперагрессивной, во время которой основные акценты будут делаться на слова, призывы и меньше внимания будет уделяться визуальной стороне клипов. Лидеры коалиции знают, что включились в политическую борьбу. С точки зрения политической рекламы, возможно, было допущено много ошибок, но на мой взгляд, на данном этапе для "Грузинской мечты" это не имеет никакого значения. Клип Иванишвили указывает на то, что предвыборная кампания "Грузинской мечты" будет построена на клипах такого типа.

- Как вы считаете, насколько многочисленной может быть акция 27 мая? Попытаются ли власти помешать проведению акции?

- Власти уже помешали тем, что отказали "Грузинской мечте" в проведении мероприятия на национальном стадионе. Разумеется, власти попытаются создать проблемы приезжающим из региона сторонникам, к тому же в очень большой дозе. Несмотря на это, на мой взгляд, это мероприятие будет очень многочисленным. Лидеры коалиции очень опытны в организации таких акций. То, что они осознанно отказались от проведения мероприятия на стадионе "Локомотив", указывает на то, что они уверены, что на акции будет много людей. Проведением мероприятия на площади Свободы они еще раз взяли на себя ответственность, что на акцию придет более 30-35 тысяч человек.

На мой взгляд, акция проводится 27 мая потому, что с точки зрения погоды скоро наступит очень жаркий, а с политической точки зрения очень прохладный сезон. "Грузинская мечта" должна использовать 27 мая для поднятия заряда общественности, с которым потом она продолжит работать в регионах. Это будет т.н. стартап для осенних действий.

- Чем ответит власть на активность "Грузинской мечты"? В регионах осуществляется много инфраструктурных проектов. Оппозиция обвиняет власти в использовании бюджетных средств в партийных целях, а Контрольную палату – в бездействии. Это понятно, но на таком фоне насколько вероятно продолжение практики притеснения местных активистов в регионах?

- Я не соглашусь с обвинением, что власти используют бюджетные средства в своих целях. Понятно, что активность такого типа будет приписываться правящей партии, но в этом нет ничего плохого. С учетом того, что в год выборов так происходит и на Западе, общественность и оппозиция должны воспринимать это как обычный факт. На мой взгляд, главная проблема в том, что у властей нет стабильных и серьезных инициатив, которые были бы привлекательны для общества. Все что сейчас делают власти, для общественности является обыкновенным продолжением поведения властей. Когда Саакашвили сворачивает с центральной дороги, он часто отмечает, что в стране бедность и тяжелое социальное положение. Поэтому, на мой взгляд, "нацдвижению" придется оживить те инициативы, которые были у них на парламентских выборах 2008 года. Эти инициативы касаются снижения подоходного налога, НДС и т.д.

Мы хорошо знаем, как обращаются власти с теми людьми, кто не поддерживает их. Впрочем, нужно надеяться, что международный мониторинг наблюдения за процессами значительно снизит уровень репрессий оппозиционных активистов в регионах.

Беседовал

Коба Бенделиани