Георгий Жужунашвили – Никто не знает, как отразятся на нас события в Сирии или Иране
О российском политическом мышлении и причинах и основаниях появления "евразийства" как идеологии, о плане Путина по созданию Евразийского союза, а также о том, какие планы могут быть у Кремля в отношении Южного Кавказа и Грузии на фоне осложнившихся процессов в Сирии и Иране в рамках реализации проекта по созданию Евразийского союза, "ИнтерпрессНьюс" побеседовал с доктором истории, профессором ТГУ Георгием Жужунашвили.
- Батоно Георгий, президент России Путин еще раз заявил, что после возвращения в Кремль одной из главных его задач будет создание Евразийского союза на основании таможенного союза Россия-Беларусь-Казахстан. Путин не раз называл распад СССР геополитической катастрофой и не скрывает амбиции доминирования Москвы на постсоветском пространстве. Идея Евразийского союза не нова для российского политического мышления, насколько помню, она является продуктом идейно-интеллектуального противостояния "западников" и "славянофилов". Но сейчас, когда по инициативе Путина она стала актуальной, было бы лучше напомнить обществу причины и основания появления этой идеи и то, какие цели ставит перед собой Кремль, создавая Евразийский союз?
- Действительно интересная тема. Ответ на этот вопрос следует разделить на две части: исторический фон и обзор формирования и развития "евразийства", как идейно-политического течения.
Как поясняет известный русский профессор ТГУ М.Полиевктов (1920-1940 гг.), кто владеет предгорьями Кавказа, имеются в виду степи между Волгой и Доном, т.н. "кипчакская степь", тот претендует на владение всем Кавказом. И действительно, если посмотреть на карту, становится понятно, почему стремится северный сосед на юг, почему доминирование на Южном Кавказе является для него одним из главных направлений самореализации. Именно отсюда начиналось для России ведение "восточной политики". Первый царь России – "наследницы" Золотой Орды – Иван Грозный (1530-1584 гг.), после подчинения Казанского ханства в 1552 году и Астраханского ханства в 1556 году, с тех пор она активно включается за первенство на "востоке". Именно из-за лучшего географического положения, а также из-за единоверия связываются грузинские политики с новым соседом.
Начиная с тех пор, Кавказ получает решающее значение: после освоения вектора "север-юг" (иногда наоборот) Российская империя остановилась на основе развития на восток вектора "восток–запад". Если посмотреть на основные этапы развития истории России, нам придется согласиться с Полиевктовым в том, что успехи на европейском направлении, в Балтийском море всегда связывались с успехами на юге, на кавказском направлении. Кавказ, Закавказье, в частности – Грузия, всегда имела особое значение для России. Россия начинает осуществление полномасштабной экспансии на восток после того, как заняла Картли-Кахетинское царство.
В подтверждение этого мнения приведу записи в дневнике советника Михаила Горбачева Анатолия Черняева. 16 апреля 1989 года в связи с событиями в Тбилиси он писал: "Грузия - это везение, точнее – знак судьбы. Если христианский и любимый русскими народ бежит из состава СССР, это что-то означает? Это не Прибалтика, где все ясно. Что нам остается: или оккупация и восстановление "империи", или федерация по принципу конфедерации".
Что касается "евразийства", это идейное течение формируется в 20-е годы 20-го века среди русских эмигрантов, как реакция на большевистский переворот. Корни этого течения следует искать в "Теории официальной народности", сформировавшейся в 30-х годах 19-го века, что впоследствии развилось в идейной борьбе между "западниками" и "славофилами".
По мнению "евразийцев", Россия не является ни Европой, ни Азией. Это особенная страна-континент, в котором Европа преобладает над Азией, но европейские начала не всегда играют позитивную роль в ее развитии.
Современное "евразийство" развивается в 80-е годы 20-го века и охватывает 5 основных направлений: позднее, нео, левое, академическое и право-консерваторское. Идейным руководителем самых реакционных право-консерваторов среди российских "евразийцев" является Александр Дугин.
"Евразийцы" в основном работают над моделями отдельного существования антимондиальной, антиатлантической, евразийской системы. По их мнению, во всех случах Россия должна сохранить функцию гаранта равновесия на северно-евразийском пространстве. При выборе партнеров она должна руководствоваться не только конкретной политической обстановкой, но и интересами исторического прошлого, сегодняшними и будущими геополитическими и геостратегическими интересами.
Одним словом, у "евразийства" как идейно-политического течения есть претензия стать новой идеологией для России. Явным проявлением этой идеи является инициированное Путиным новое экономическое объединение.
- Российский политолог и член общественного совета президента Феодор Лукьянов в статье "Империя наоборот" высказал такое предположение – "
Парадокс Евразийского союза заключается в том, что его основная цель не Евразия, а Украина. Не СССР-2, а т.н. "славянство". Целью Кремля является ввод Украины в Евразийский союз. Вовсе не исключено, что Москва хочет ввести в Евразийский союз сначала экономически привлекательную Украину, а затем другие республики СССР. Киев колеблется с позицией по этому вопросу. На ваш взгляд, насколько вероятно, что Украина окажется в Евразийском союзе?
- В одной статье "Назад в будущее" я отмечал, что евразийство является интересной идеологической основой для нового объединения, в котором акценты перенесены на экономические проблемы. По словам Путина, основой для нового объединения должны быть добровольные экономические, и, следовательно, другого типа союзы, что главное, чтобы с помощью этого объединения Евразия пережила мировые экономические катаклизмы.
На самом деле, всем ясно, что подразумевает это объединение и насколько это прибыльно для нынешних или будущих членов. Удельная доля России в мировой экономике не превышает 3%, следовательно, скептики не прогнозируют ничего хорошего по поводу экономического показателя нового объединения. Исходя из этого, выгода необходима для членов, входящих в объединение. Если учесть экспансивную сущность российского государства, возможные перспективы не так уж и радуют.
Например, Казахстан, который составляет одну десятую часть территории России, население выделяется небольшой плотностью и экономика в основном ориентирована на вывоз сырья (нефть, дорогие металлы, каменный уголь), после входа в одно экономическое пространство с Россией и Беларусью, в основном стал рынком реализации российсского товара, так как благодаря протекционистской политике, был запрещен ввоз в Казахстан товаров из других стран.
Что касается современной Украины, для "евразийцев" она конечно же "лакомый кусок". Украина и географически является логическим продолжением евразийского пространства, но ситуация в отношении Украины все же отличается. Во-первых, там непопулярно апеллировать к общему славянскому происхождению. В "евразийстве" идейно не подразумевается отдельно славянин, отдельно православный, отдельно мусульманин и т.д. В последнее время украинцы изменили отношение к названию своей страны. Раньше они говорили "на Украину", что дословно указывало на край, окраину России, сегодня пытаются утвердить выражение "в Украину". Также следует учитывать заявления двух президентов – Янукович жаловался – "меня заставляют, но я все равно не войду в новое объединение", а Путин заявил – "мы выиграли бы вторую мировую войну и без украинцев". Одним словом, в связи с вступлением Украины в Евразийский союз пока не все ясно. Начало противостояния следует искать в том, что Украина стремится к членству в Евросоюзе и не только Евросоюзе с учетом всех исходящих из этого перспектив. Правда, у России есть определенные рычаги для влияния на Украину, но в этом вопросе последнее слово все же остается за западными партнерами. Речь о том, насколько Запад "даст" Украину "евразийцам". Наверное, в этом плане нас ожидают интересные события.
- Другое дело, насколько реализуема идея Путина о Евразийском союзе и есть ли у сегодняшней России экономический ресурс для его создания. Но если учесть упомянутую вами историю об идее Евразийском союзе, не существует основания предполагать Грузию частью этого союза. С учетом того, что вопрос отношения Грузии с Евразийским союзом примет все больше актуальности, вопрос я поставлю прямо – на ваш взгляд, почему Грузии не место в Евразийском союзе?
- На этом этапе две закавказские страны – Грузия и Азербайджан являются активными участниками мировых геополитических проектов. Евразийский экономический проект для них невыгоден с той точки зрения, что они потеряют значительную как экономическую, так и политическую поддержку. Вместе с тем, следует учесть, что правители этих стран сами распоряжаются богатствами страны и из-за жесткой, четкой политики в адрес России получают значительные дивиденды от западных партнеров. Если на шахматной доске мировой политики ничего не изменится (1801, 1921), очевидно, что Грузия и Азербайджан вовсе не собираются уступать эти привилегии.
Что касается Армении, это особый случай. Россия является основным гарантом безопасности Армении. Естественно, Армения хочет войти в Евразийский союз, но не может, в основном, из-за неимения общей границы с Россией.
- Трудно предугадать, как будут развиваться процессы в Сирии или Иране и на этом фоне какие планы могут быть у России в отношении Южного Кавказа, и Грузии - в частности. Нельзя ли предположить, что серьезное изменение позиции Москвы в вопросе Сирии может быть связано с планами Кремля на Южном Кавказе?
- Сегодняшняя ситуация, естественно, не устраивает Россию: после распада СССР она потеряла все рычаги и всячески пыталась сохранить статус-кво. Основная часть идеологии "евразийцев" основана именно на этой теме, чтобы выдержать кризис с минимальными потерями, собраться с силами и перейти в наступление.
Правда, ареалом формирования такого объединения называется северная часть Евразии, территории между Северным ледовитым и Тихим океанами, но это вовсе не означает того (кто знаком с работами Дугина, со мной согласится), что кто-то в российской политической элите отказался от тяги к "теплым морям". На этом пути лежит Кавказ.
Россия обязательно постарается компенсировать утрату любым путем. В свое время балканские процессы набили нам оскомину, российский сценарий Косово разыгрался в Абхазии. Сейчас никто не знает, насколько отразятся на нас события в Иране или Сирии. Повторяю, с этой точки зрения, у нас есть печальный опыт.
Беседовал
Коба Бенделиани
