Если в процессе исследования народ решит сфокусироваться на какой-то одной организации или политическом игроке, это не будет служить интересам граждан Грузии
Результаты исследования Национального демократического института США (NDI), особенно та часть, которая касалась рейтингов партий и политических лидеров, вызвала неоднозначную реакцию со стороны партий и политологов. Примечательно, что политическую часть исследования NDI не опубликовывал, а СМИ получили ее от партий. О специфике проведения исследований и опубликования результатов "ИнтерпрессНьюс" побеседовал с руководителем грузинского офиса NDI Луисом Наварро.
- Прежде чем коснуться последнего исследования вашего института, хочу спросить, по каким критериям определяются вносимые в вопросник вопросы и как вы выбираете местные партнерские компании?
- У нас есть вопросы двух типов. Первые это вопросы, которые мы регулярно задаем после 2008 года. Вопросы второго типа зависят от текущих событий. Например, в этом году мы спросим, доверяет ли народ избирательному процессу, какие у него ожидания. Также, вопросы касаются тех событий, которые попадут в сферу внимания граждан Грузии. Что касается партнерских компаний, мы начали конкретный процесс в 2008 году и с помощью этого процесса выбрали Центр исследовательских ресурсов (CRRC).
- Что касается последнего исследования – в него не попал, наверное, самый интересный вопрос, который касается возможного премьерства Михаила Саакашвили. Почему так произошло?
- Мы задавали этот вопрос раньше и, честно говоря, думали, что на этот раз более интересными будут другие вопросы. Но мы можем еще раз рассмотреть этот вопрос. Ранее он широко освещался и истек, мнение населения, которое тогда было поляризованным, с тех пор не изменилось. Но возможно, что мы опять вернемся к этому вопросу.
- В той части исследования, которая касалась кандидатов в президенты, были названы Бидзина Иванишвили, Георгий Таргамадзе и Шалва Нателашвили, но не был назван конкретный кандидат от "Национального движения".
- Я не хочу комментировать ту часть исследования, которую мы не опубликовывали. Мы не обнародовали результаты о том, что думает население по конкретным избирательным вопросам. Этот результат не был опубликован по следующим причинам – раньше, когда мы вообще не публиковали исследования, акцент делался только на рейтинги. С 2010 года мы начали обнародование важных для населения вопросов. Вместе с тем, есть часть, которая касается политической конкуренции, и она не является публичной.
Раньше народ испытывал недостаток информации. Сейчас, с нашей позиции, достижением является то, что главные приоритеты и интересы народа уже обсуждаются публично. Мы не публикуем результаты опроса по политическим вопросам, так как не считаем, что это является самой интересной для населения частью. Думаю, что население больше интересуют те вопросы, которые касаются их, поэтому и делаем акцент на это.
- Согласно исследованиям, связанным с рейтингом политических партий, от ответа воздержалось 30-40% респондентов. В связи с этим, некоторые политологи отметили, что исследование может не отражать реальность...
- И сейчас я отвечу то же самое – мы не хотим говорить о тех вопросах, которые мы не публиковали.
- Как работают ваши институты в других странах – там такая же практика, как в Грузии?
- В ряде стран мы проводим опросы, которые публикуем, но есть страны, где мы не публикуем результаты проведенного исследования. Тут мы публикуем лишь часть. Это зависит от того, какой цели служит конкретный грант.
- Как вы думаете, почему ваше последнее исследование вызвало такую реакцию?
- Потому что это год выборов. Такой реакции не было после исследования 2011 года. Тогда Яго Качкачишвили и Марина Читашвили положительно оценили принцип случайного подбора в проведенном нами опросе. А сейчас есть желание, поговорить о деталях исследования. Я объясняю это тем, что прошлый год не был избирательным и не было Бидзины Иванишвили. А сейчас год выборов и Иванишвили является важной фигурой. Такая реакция вполне понятна, так как народ всегда остается разочарованным, если вопросы не будут решены в его пользу. Наши исследования отражают как те вопросы, которые приемлемы для народа, так и те, в которых народ не согласен с правительством. Реальное недовольство есть по следующим вопросам – отношения с Россией, гражданство Бидзины Иванишвили, беспокойство по поводу привязывания платы за очистку к плате за электричество, коммунальных и транспортных плат, роста цен и инфляции. Надеюсь, что политические партии пересекут этот спектр и уделят больше внимания тем вопросам, которые беспокоят народ.
- В ближайшем будущем вы планируете новое исследование?
- Да, будет проведено два исследования до выборов и одно после выборов. Что касается тем, это будет определяться тем, что будет к тому времени обсуждаться в обществе. Например, будет интересным, как будет развиваться вопрос Лазики. Вместе с тем, могут возникнуть новые вопросы и затмить старые темы.
- Как вы думаете, население Грузии доверяет вашему институту?
- Не знаю, об этом исследования мы еще не проводили. Возможно, что кто-то решит провести опрос на эту тему. Вопрос не в том, доверяет ли народ NDI, а в том, доверяет ли он грузинскому обществу. Я считаю, что если в процессе исследования народ решит сфокусироваться на какой-то одной организации или политическом игроке, это не будет служить интересам граждан Грузии.
Беседовала
Манана Мчедлишвили
