15.03.2012

15.03.2012

Вахтанг Хмаладзе – "Мы имеем дело с прямым превышением полномочий и служебным преступлением... Вызванные для дачи разъяснений люди имеют право требовать компенсацию морального ущерба"

Ладо Папава – "Саакашвили способствует попаданию Грузии в "либеральную империю" России... Он является пророссийским политиком"

Какое противостояние произошло между студентами ТГУ и членами самоуправления

Вахтанг Хмаладзе – "Мы имеем дело с прямым превышением полномочий и служебным преступлением... Вызванные для дачи разъяснений люди имеют право требовать компенсацию морального ущерба"

"В первую очередь я хочу сказать о той норме закона, которая касается права осуществления финансового мониторинга партий со стороны Контрольной палаты - эти нормы антиконституционны, не соответствуют правам, определенным Конституцией для Контрольной палаты, соответственно, должны быть отменены. Второй вопрос в том, что предусмотрено законом для Контрольной палаты. В новом законе говорится, что Контрольная палата осуществляет мониторинг финансовой деятельности политических партий, но ничего не сказано о финансовом мониторинге других организаций. Там написано, что Контрольная палата осуществляет мониторинг финансовой деятельности юридических или физических лиц, прямо или косвенно связанных с партиями, соответственно, спорный вопрос, имеет ли Контрольная палата право осуществлять мониторинг тех людей, которых они вызвали", - заявил конституционалист Вахтанг Хмаладзе в интервью газете "Резонанси".

Лично я считаю, что Контрольная палата не имеет право на мониторинг финансовых счетов этих лиц. Что касается связанных с мониторингом прав, тут нужно учитывать общий порядок, который есть не только у нас, но и во всем цивилизованном мире, согласно которому государственный орган имеет право делать только то, что позволяет ему закон. Соответственно, любое действие, которое выйдет за рамки закона, является превышением полномочий и служебным преступлением. Сейчас посмотрим, предусматривает ли финансовый мониторинг как таковой право Контрольной палаты проводить допрос физических лиц, насильно доставлять их на допрос и использовать для этого полицию и все то, что они делают на протяжении последних трех дней – таким правом закон Контрольную палату не наделяет", - отметил в беседе с корреспондентом издания Вахтанг Хмаладзе.

"По другим законам такое право имеют органы следствия, прокуратуры, временная следственная комиссия парламента, но не парламент. В законе везде указано, кто имеет право на вызов, что должно быть указано в повестке, какие права имеет вызванный и т.д. Да, надо учитывать и то, что все эти люди имеют право вообще не давать показания. Человек имеет право не давать такие показания, которые, по его мнению, могут быть использованы против него или его близких, даже когда его вызывает прокуратура. Следовательно, права этих людей, которые были вызваны для дачи разъяснений и попали на допрос, по всем пунктам нарушаются со стороны Контрольной палаты. Все вызванные лица могут воспользоваться правом конституционного молчания, а также потребовать адвоката и не издавать без него ни звука... Обыск, который проводится там, тоже незаконен - так как обыск имеет свои процессуальные порядки, право на обыск имеют конкретные ведомства, но нигде не указано, что Контрольная палата имеет право на обыск", - пояснил конституционалист.

"Более того, на то, что Контрольная палата не имеет такого права, косвенно указывает следующий факт – в Грузии существует служба финансового мониторинга – это государственный орган, который согласно закону контролирует разные банковские операции, для того чтобы не произошло оборота денег со стороны лиц, которые связаны с терроризмом, трефикингом, наркобизнесом и т.д. То, что делает Контрольная палата, является обязанностью этой службы – в законе говорится, что служба финансового мониторинга должна изучить эти дела, и если будет установлено, что есть подозрения, дело должно быть передано в прокуратуру. Еще один вопрос – те повестки, которые отправляют людям, составлены с нарушением всех требований закона... Людей вызывают сами не знают за что, требуют информацию о членах семьи, но какое они имеют на это право? Нигде, ни в одном нормативном акте не определено, что Контрольная палата имеет на это право. Следовательно, тут мы имеем дело с прямым превышением полномочий и служебным преступлением", - продолжил Вахтанг Хмаладзе.

"Все это является серьезным нарушением прав человека. Естественно, они имеют право на жалобу. Тут налицо не только нарушение прав человека, но и моральный ущерб. Соответственно, вызванные для дачи разъяснений люди имеют право требовать компенсацию морального ущерба. В этом случае прокуратура должна провести соответствующие мероприятия и начать расследование по факту действий Контрольной палаты. Мало кто сомневается, что случившееся является результатом политического решения властей. Сейчас мы должны надеяться на широкий общественный протест и вмешательство международных влиятельных организаций", - заключил Вахтанг Хмаладзе и на вопрос – "Сделайте политическую оценку, вызовет ли это в людях страх?" - отвечает:

"Интересный вопрос. Очевидно, что есть часть людей, которые не примут участие в избирательной кампании, акциях и т.д. не только из-за страха, но и из-за дискомфорта, который вызывает этот процесс. Пока что в отношении этих людей не применялись никакие санкции, но не будет неожиданным, если это случится. Но когда все это выходит за рамки, создается та критическая масса, которая возвращается к властям. Такое отрицательное чувство возникло и у тех людей, которые до сих пор были нейтральными, так как возникают такие абсурдные обвинения, что в людях появляется естественная ответная реакция – пока давление можно выдержать, многие пытаются выдержать, но когда оно становится невыносимым, даже те начинают действовать для избавления от давления, кто раньше не протестовал против этого. Как видно, власти не думают или не могут подумать об этом". (Статья: "Все эти люди имеют право вообще не давать показания" / По словам Вахтанга Хмаладзе, вызванные в Контрольную палату для дачи разъяснений люди имеют право требовать компенсацию морального ущерба")

"Кто сказал, что Саакашвили прозападный политик?! Я никогда не верил в это. Прозападным он является только на уровне заявлений, а на самом деле все, что он сделал, является пророссийским. Практически вся электроэнергетика находится в руках российского капитала, в банковском секторе действует крупный российский банк, добыча и обработка меди и золота в руках россиян, на телекоммуникационном рынке действует сильная российская компания и он еще приглашает российский капитал. В это время у России есть план строительства "либеральной империи". Россия уже ввела в эту империю Армению. Очередь за Грузией", - заявил эксперт по вопросам экономики, профессор Ладо Папава в интервью газете "Ахали таоба".

"После Революции Роз Саакашвили открыл России путь к выполнению своих имперских задумок. На фоне антироссийской риторики, 28 февраля Саакашвили сказал в парламенте, что он готов к отношениям с Россией, но не уступит территориальную целостность. Правильно, но в своем выступлении перед парламентом он ни слова не сказал о грузино-абхазской и грузино-осетинской проблеме. Практически он сделал этот доклад так, что не коснулся этой самой острой темы, Абхазии и Южной Осетии, об этом он практически ничего не сказал... Что касается односторонней отмены визового режима с Россией, Саакашвили исправил ту ошибку, которую он допустил во время введения безвизового режима для жителей Северного Кавказа. Дополнительного особого эффекта этот акт не принесет", - отметил в беседе с корреспондентом издания Ладо Папава.

"Вопрос о том, планирует ли Саакашвили стать премьер-министром, для меня не существует. Это меня никогда не интересовало – потому, что у него нет другого пути, он не оставил себе другого выбора и об этом я говорил и в предыдущих интервью. Саакашвили изменил конституцию и премьер-министр станет лидером страны, перенес парламент в Кутаиси, чтобы избавиться от акций протеста в Тбилиси – все это делается для того, чтобы Саакашвили стал премьер-министром. Просто, если он сегодня скажет, что собирается стать премьер-министром, он настроит против себя Запад, а если скажет, что не собирается, развалится его партия "Национальное движение", - продолжил эксперт.

"В России президентом опять стал Путин. Что бы там не произошло, нет практически никакого шанса на исправление российско-грузинских отношений. Потому что Путин обязательно продолжит ту политику, которую в последний период он сформировал в отношении лидера Грузии – отказ от переговоров с Саакашвили очень выгоден Кремлю. На фоне этого он делает в Абхазии и Цхинвальском регионе все что хочет", - считает респондент и на вопрос – "Факт, что Саакашвили до конца открыл российскому капиталу путь в Грузию. Это не будет капитал с политическим запахом?" - отвечает:

"Политический запах" - это мягко сказано. Москва проводит политику создания "либеральной империи", т.е. Кремль пытается завладеть экономическими рычагами в бывших союзных республиках. Фактически, уже несколько лет наш сосед Армения не имеет своей экономики, но полная интеграция Армении в российское пространство не происходит, потому что у них нет общей границы. Грузия является именно той буферной зоной, которую Россия может подчинить своему экономическому влиянию и потом произойдет полное объединение грузино-армянской экономики с российской экономикой. У Азербайджана, с учетом того, что транзитный путь проходит через Грузию, не будет большого выбора – это российский план. Практически Саакашвили способствует этому с 2004 года", - пояснил Ладо Папава.

"... Что касается "нищих министров", это оскорбительно. Бескультурье характерно для "розового" режима. Не только для президента, это исходит от Саакашвили и потом все соревнуются в невоспитанности. Вспомните Каху Бендукидзе с его известным ругательством, частые попытки нанесения оскорбления. Сегодня это является стилем властной элиты на всех уровнях. Считается, что если хочешь сделать политическую карьеру в условиях "розового" режима, ты должен быть невоспитанным, наносить оскорбление. "Мерабишвили нищий" - само это словосочетание оскорбительно для любого человека, каким бы нищим он не был. Так что, даже Мерабишвили ничего не представляет собой для Саакашвили, так легко он оскорбил его во всеуслышание. Если так он повел себя с Мерабишвили, конечно же, с оппозицией он ведет себя более грубо. Образцом невоспитанности было то, как повел себя Саакашвили в отношении Цагареишвили и Джонди Багатурия, когда Цагареишвили принес ему фотографии. В свое время Саакашвили сам отнес фотографии Шеварднадзе – что, Шеварднадзе тоже выбросил их? Когда ты являешься первым лицом страны, тебе должно хватать воспитанности и терпения, чтобы воспринять этот шаг соответствующе и если не согласен с ним, дать достойный ответ", - заключил эксперт.

"Тем, что Саакашвили выбросил фотографии, и тем, что он сказал, он показал свою слабость, а Джонди Багатурия он непосредственно нанес оскорбление, пригрозив ему грязевыми ваннами, но этим Саакашвили оскорбил не только Багатурия, но и весь грузинский народ, который в тот момент сидел у экранов телевизоров. Грузинская пословица – "на воре шапка горит". Что сказал Багатурия, я не знаю, правда это или нет, но если это ложь и если президент считает, что его незаслуженно обвинили, он должен был сказать, что это ложь. Нельзя, чтобы грузинская политическая культура основывалась на невоспитанности. Когда я говорю это, с их точки зрения я являюсь "мумией", но я предпочитаю быть "воспитанной мумией", чем "невоспитанным националом", - считает Ладо Папава. (Статья: "Ладо Папава: "Россия вводит Грузию в "либеральную империю")

"14 марта, приблизительно в 2 часа у второго корпуса ТГУ им. Иванэ Джавахишвили была объявлена мобилизация машин скорой помощи и патрульной службы. По распространенной информации, противостояние произошло между членами самоуправления ТГУ и оппозиционно настроенными студентами. Противостояние студентов вызвало размещение в "студенческом блоге" информации, обличающей самоуправление ТГУ. По словам студента юридического факультета и основателя блога Торнике Устарашвили, у второго корпуса университета его и его друзей остановили приблизительно восемь человек и попросили "отойти в сторонку", - пишет газета "Алия".

"С использованием силы двоих моих друзей отвели к третьему корпусу, а я успел вызвать патруль. Пока приехал экипаж, выяснилось, что двоих моих друзей избили, одному из них разбили голову, у него частые головокружения, как видно, он получил сотрясение мозга. Я узнал двоих из нападавших – вице-президент самоуправления Бека Ахлоури и активист самоуправления Дато Хечикашвили", говорит Устарашвили. В результате студенческой разборки больше всех пострадал Звиад Мамфория, по словам которого, "состав самоуправления" разобрался с блогерами "по-воровскому". "Когда нас завели, посадили на стул и начался разговор. Потом вошел один и сказал, что наш друг позвонил в полицию и разве это не "стукачество"? Я ему ответил, что мы юристы, и это тоже нужно считать "стукачеством"? На что мне ответили – с этим будь поосторожнее и ударили по губам. Началась драка, меня бросили на пол, били по голове, по носу и потом, чтобы вы знали, ты и твои друзья ничего не сможете сделать с самоуправлением - сказали они". Звиада Мамфория, у которого отмечались повреждения в области головы и позвоночника, бригада скорой помощи перевела в клинику им. Гудушаури", - отмечает издание.

"По словам Торнике Устарашвили и его друзей, служба охраны не появлялась до прибытия патрульной службы. В комментарии, сделанном позже с дипломатической осторожностью, ректор ТГУ Александр Квиташвили выразил сожаление по поводу отсутствия видеокамер во дворе третьего корпуса, пообещал до конца расследовать дело, но воздержался от конкретизации санкций по отношению к провинившимся студентам. Уже известно, что студенческое самоуправление оценивает случившееся как провокацию и в подтверждение своей версии приводит переписку блогеров на "Фейсбук", - заключает издание. (Статья: "Чтобы вы знали, ты и твои друзья ничего не сможете сделать с самоуправлением" / Какое противостояние произошло между студентами ТГУ и членами самоуправления?")

"Я являюсь основателем блога, где студенты писали о проблемах, существующих в университете. Конечно же, есть конструктивная критика и больше ничего. Но оказалось, что в самоуправлении кому-то не понравился этот блог. По социальной сети "Фейсбук" они установили мою личность и встретили около второго корпуса ТГУ, куда я пришел вместе с моими друзьями. Было приблизительно восемь человек... Была попытка отнять телефон, но я успел позвонить в патруль, который приехал через пять минут... Один из моих друзей, который вообще никак не был связан с блогом, был жестоко избит. Я могу опознать их на лицо, но лично с ними не знаком, среди них был вице-президент самоуправления Бека Ахлоури", - заявил "Резонанси" Торнике Устарашвили", - пишет газета "Резонанси".

"Стал ли этот блог причиной противостояния молодых людей, неизвестно. Вице-президент самоуправления Бека Ахлоури вообще отрицает факт избиения студентов и говорит, что вообще не знаком с Устарашвили и в то время не находился в университете. "Они обвиняют меня очень зря. Вообще не знаю, кто этот человек, я не был в университете. Никого пальцем не трогал. До свидания", - сказал Ахлоури. "Политические взгляды человека являются его личным делом, но "пиар" и пропагандирование "националов" со стороны самоуправления взамен на гарантированные кресла на высоких должностях как минимум – неудобно, а максимум – эх..." - это отрывок из студенческого блога, где один из авторов выражает сожаление по поводу существующих в университете проблем и заявляет, что университет, о котором ходили легенды, мягко говоря, обманул его ожидания", - пишет автор статьи. (Статья: "Бидзина или Вано, Шалва или "Гречиха" - вот чем полны их мысли" / Политические разборки среди студентов?")