17.10.2011

17.10.2011

Мамука Арешидзе: Я не думаю, что это – эмоциональный ход, агрессивный шаг Иванишвили был нацелен на то, чтобы изначально были выпущены когти

Гия Нодия: Лишение Бидзины Иванишвили гражданства Грузии – большая глупость и большая политическая ошибка

Наступление на Бидзину Иванишвили начали и с Сачхере. Сачхерцев удаляют из многих воинских подразделений – Ираклий Сесиашвили

Психолог Марина Балиашвили: Иванишвили правильно делает акценты, Саакашвили живет в выдуманном мире

Мамука Арешидзе: Я не думаю, что это – эмоциональный ход, агрессивный шаг Иванишвили был нацелен на то, чтобы изначально были выпущены когти

Заявление рядового гражданина, который бы впервые шагнул в грузинскую политику, и у которого не было бы такого ресурса, как у Иванишвили, наверное, действительно вызвало бы раздражение и озлобленность, но, думаю, агрессивный шаг Иванишвили был нацелен

именно на то, чтобы изначально были выпущены когти. Я не думаю, что это был эмоциональный ход. Выбор партнеров тоже – целенаправленный и продуманный. Понятно, что он повлек агрессию части политиков, но если кто-то хочет помочь стране, то у Иванишвили есть такой ресурс, который можно использовать», - заявил политолог Мамука Арешидзе в интервью газете «Квирис палитра».

«Какого типа у него есть ресурсы? В первую очередь, это, естественно, - огромные финансовые средства, которые сами по себе исключают пресловутую тему российских денег – если понадобится, ему по силам самому кому-то заплатить. Во-вторых, - связи с бизнес-миром. Это - мир, который управляет в мире экономической политикой, а зачастую и политикой вообще. В-третьих, - ореол сделанных им дел. Это тоже – серьезный ресурс. Что касается выбора партнеров. Некоторые представители властей беспрерывно повторяют, что Бидзина Иванишвили, мол – российский проект, однако такое суждение контрпродуктивно, и опять же работает против властей. Ведь что получается: Иванишвили подобрал таких партнеров, одного из которых поддерживает Америка – я подразумеваю команду Аласания, второй же – Республиканская партия – известен своей прозападной ориентацией и, исходя из этого, даже раздражает порой очасть общества», - отметил Арешидзе.

«Очень интересен факт совпадения публичного заявления Бидзины Иванишвили с визитом в Грузию Николя Саркози. Не будем забывать и того, что президент Франции так уехал из Грузии, что его проводил только глава охраны аэропорта. Между прочим, Саркози акцентировал внимание на необходимости хороших отношений с Россией. Более того, в его интонации слышалось и требование. Нужно принять во внимание и то, что европейскую политику своей страны он заменил мировой политикой, то есть, Франция возвращается к политике времен де Голля, когда у Франции было влияние во всем мире. Один из признаков этого - ее активность в Ливане, Иране и на Кавказе. Как видно, политика перезагрузки себя не оправдала, и американские политологи и часть политэлиты уже настоятельно требуют от своего правительства изменения политики взаимоотношений с Россией. В этом контексте появление Иванишвили очень интересно. Примечательно и то, что он сделал партнерами грузинских политиков западного стиля. На этом фоне разговор о человеке, засланном якобы Россией - глупость», - сказал политолог.

«В Грузии политический спектр утрясется. Множество политических сил не сделали острых заявлений потому, что ждут своей очереди на разговор с Иванишвили - не будем забывать о том, что консультации идут и с другими партиями. Наглядным примером этого является «Национальный форум», один из лидеров которого – Нодар Джавахишвили становится финансовым распорядителем и куратором «Карту». И хотя этот вопрос носил индивидуальный, личный характер, но Джавахишвили – честный и преданный человек, и, несмотря на смену профиля, не прервет связи с политическим прошлым. Не будем забывать и того, что, несмотря на то, что Зураб Бигвава в последнее время не подразумевался членом команды Бурджанадзе, но он все равно был приближенным к ее Движению лицом», - подчеркнул Арешидзе.

«Отношение Иванишвили к журналистам могло быть и относительно более мягким. Хотя, исходя из пафоса этого заявления, понятно, почему он предпринял такой шаг. Журналисты телекомпаний «Маэстро» и «Кавкасия», а также некоторых изданий жертвуют собой, чтобы донести до общества правду. Они стараются быть объективными. Их труд действительно стоит ценить. Много раз им приходилось выслушивать оскорбления, некоторые даже были биты. Исходя из этого, у них есть право не быть упоминаемыми в списке продаваемых объектов. Я считаю более оправданным вместо выплаты денег масс-медиа напрямую, создать фонд журналистских проектов, который бы финансировал конкретные проекты. Естественно, заискивать перед журналистами не стоит, но и незаслуженно их оскорблять тоже не следует. Я помню, сколько пострадало журналистов, в то же 26 мая», - сказал политолог.

«Также важен и программный вопрос. Заявление было очень серьезным, сильным, обнадеживающим и ориентированным на успех, но я считаю, что необходимо очень скоро продемонстрировать программные постулаты. В первую очередь, меня беспокоит судьба потерянных территорий. Меня интересует, каков взгляд Иванишвили на этот вопрос, каков будет взгляд его команды в отношении программы безопасности Грузии. Грузинское общество привыкло ко лжи, которая уже надоела. Это очень парадоксально – привыкло, и, одновременно, она ему надоела. Ни у кого нет права разочаровывать грузинское общество, в том числе и ни у Иванишвили и его союзников, с которыми я уже говорил об этом, и этот вопрос поставил практически категорично. Я хочу верить и верю, что эта надежда хотя бы частично оправдается», - заявил Арешидзе.

На вопрос о том, что могут противопоставить власти Саакашвили фактору Иванишвили, Мамука Арешидзе ответил, что это «сложный вопрос», и что в этом отношении может быть несколько вариантов. «Один вариант – это так называемые мелкие нападки, за чем может последовать ущемление близких семьи и их задержание. Второй вариант – они могут начать с некоторыми из сателлитных партий разговор о внеочередных выборах, только сателлитные партии формально выдвинут этот вопрос не из-за Иванишвили, а потому что «правительство поступает плохо». Впрочем, не думаю, что этот шаг будет выигрышным для правительства. Третий - арест счетов, касание имущества. Например, сейчас начали говорить о том, что бизнес-центр в Сололаки построен незаконно, могут ущемить «Карту банк». Подобные случаи мы прекрасно помним на примере Патаркацишвили. Как отняли у него, так могут попытаться отнять и у Иванишвили. Много чего может произойти, но, надеюсь, Иванишвили учел ошибки Патаркацишвили. Так же как и надеюсь, что Иванишвили не допустит кадровых ошибок при подборе своей группы (Статья: «Совпало или было приурочено заявление Иванишвили к визиту Саркози?»).

«В условиях, когда нет конкурентной политической среды, появление Иванишвили оживляет ситуацию и дает какие-то надежды оппозиционно настроенным людям на то, что одолеть власти – возможно. Ну, как минимум, хотя бы ограничить. Это хорошо, но другой вопрос – первые шаги его самого. Его заявления свидетельствуют о том, что он, мягко говоря, - странный человек, и его действия в отношении политической среды и демократических правил – не совсем адекватны. Как видно, у этого человека – весьма туманные представления о демократии. Я имею ввиду хотя бы то, что 7 октября он опубликовал заявление, и после этого его никто не видел, это – ненормально. Человек говорит, что хочет стать премьером, а на людях не показывается. Это очень странное поведение», - заявил политолог Гия Нодия в интервью газете «Мтели квира».

«Он может не соглашаться с форматами «Общественного вещателя», однако не должен из-за этого прятаться от народа. Серьезный политик за это время уже нашел бы путь ответить на вопросы народа. Даже тот факт, что первое интервью он дал «Рейтеру», сам по себе – неверный шаг. Это означает, что у этого человека нет чувства политической ответственности: если ты хочешь стать премьер-министром, то почему даешь первое интервью иностранным СМИ?! Он ведь новый, пришедший вчера политик – ну и что, что у него много денег?! Его главная проблема - в том, что он считает, что раз у него много денег, в его отношении должны действовать другие правила, и это – неверное отношение. Эта – не та тактика, которая характерна для демократического лидера. Помимо этого, его заявления о том, что «Маэстро» и «Кавкасия» - правительственные каналы, означают, что у него в отношении медиа – очень авторитарный подход», - отметил Нодия.

«Трудно судить только по этим двум заявлениям, но, как видно, у этого человека с чисто психологической точки зрения – мания величия. До этого его имиджем был имидж скромного человека. А эти два письма дают основания думать, что у него – мания величия. Кто кого в действительности уговорил передумать, этого мы проверить не сможем. Это – заявление, которое никто никогда не перепроверит. Но этим заявлением Иванишвили хочет продемонстрировать, что он – особый человек, который оказывал на власти большое влияние», - сказал эксперт.

«Лишение Бидзины Иванишвили гражданства Грузии – очень большая глупость со стороны властей. Понятно, что какие-то основания для этого были, они оправдывают это тем, что быть гражданином сразу трех стран – недопустимо. Однако когда на протяжении лет ты этого не делаешь и не отнимаешь гражданства, даешь новый паспорт, а отнимаешь гражданство в ответ на политические заявления, это, естественно, - большая политическая ошибка. В этом случае те юридические основания, которые приводят власти - второстепенны. Во властях заметны какие-то элементы паники, но в большей степени это, все же, по недомыслию. У властей, естественно, политический интерес - дискредитировать Иванишвили, и они это делают, как могут. Лишь разговоров со стороны властей о том, что за ним – российский фактор, недостаточно. Но на данную минуту ничего другого власти придумать не смогли», - заметил Гия Нодия. (Статья: «Нодия: Во властях заметны какие-то элементы паники/Лишь разговоров со стороны властей о том, что за ним – российский фактор, недостаточно»)

«Для нейтрализации фактора Иванишвили власти заложили мины замедленного действия и начали проведение превентивных мероприятий. Сначала отняли у него гражданство,

потом что-то подозрительно затихли и взялись за дело. Первой и главной целью стали жители Сачхере: у односельчан Бидзины Иванишвили и жителей его района в целом отняли право активности в социальных сетях. По информации «Версии», одна за другим в Facebook были заблокированы страницы «Сачхере» и «Общество Сачхерцы». По кулуарной информации, это решение принял гамгебели /глава управы/ Сачхерского района на основе распоряжения «сверху», - пишет газета «Версия».

«Видимо, это - превенция начинающейся с Facebook революции или того, чтобы сачхерцы не стали бы рассказывать в деталях о том, «как хорош дяда Бидзина». При перепроверке этой информации мы наткнулись еще на один скандал – власти провели кадровые изменения на Сачхерской учебной базе. При финансировании Бидзины Иванишвили в Сачхере была обустроена база высоких стандартов для отработки действий в горных условиях, что всегда с гордостью подчеркивал президент. Сегодня же, как видно отношение властей к этой базе радикально изменилось. Источник «Версии» сообщает, что после вступления Иванишвили в политику, там идут массовые кадровые изменения. В каждом из трудоустроенных власти видят сторонника Иванишвили. «Потенциальных сторонников» Иванишвили, то есть, жителей Сачхере, освобождают как из министерства обороны, так и с воинской службы вообще. Эту информацию мы получили в воскресенье, и поэтому не смогли перепроверить ее в министерстве обороны, однако попытались выяснить, насколько она соответствует истине, у военных экспертов Гиоргия Тавдгиридзе и Ираклия Сесиашвили», - продолжает газета.

«По моей информации, Сачхерское подразделение не расформировано. Возможно, в нем идут определенные кадровые изменения, но массового характера это не носит. За последние два дня кадровых изменений в Сачхерском центре горной подготовки не зафиксировано. Я перепроверил информацию у своего знакомого. Наши власти – в панике из-за активизации Иванишвили в политике, но не думаю, что информация об освобождении из-за этого сачхерцев с воинской службы соответствует истине. Если появились подозрения в том, что за Иванишвили стоят российские силы, то власти обязаны перепроверить Вооруженные силы, чтобы армия не стала предметом политических спекуляций. Это - обычная форма, особенно для тех государств, в которых армия еще молода», - сказал корреспонденту газеты Гиорги Тавдгиридзе.

«Появление Иванишвили ввело власти в агонию. Как видно, у правящей команды нет компроматов против Иванишвили, из-за чего они постараются нейтрализовать бизнесмена на тактическом уровне. Действуя в этих целях, власти уже допустили несколько значительных ошибок. Они настолько боятся новой политической данности, что уничтожают все, что может быть напрямую или косвенно связано с Бидзиной Иванишвили», - заявил в интервью «Версии» Ираклий Сесиашвили.

«Лично мне, из различных источников, сообщили информацию о том, что очень много людей освободили из различных воинских подразделений без каких-либо разъяснений. В том числе, из батальона связи. Что касается учебного центра в Сачхере, он действительно уникален. Можно сказать, что при финансировании Бидзины Иванишвили там созданы условия фешенебельной гостиницы. Это центр был настолько важен для посла Франции, что в дни войны 2008 года он был там, чтобы россияне не захватили базу и ее не разрушили. Можно с уверенностью утверждать, что начатые на воинской службе структурные изменения связаны с появлением Бидзины Иванишвили. Такие прецеденты, естественно, продолжатся и в других структурных службах, в полиции, в школах и т.д., и не только в Сачхере, но и в прилегающих районах», - сказал Ираклий Сесиашвили. (Статья: «Наступление на Бидзину Иванишвили начали с Сачхере!»)

Психолог Марина Балиашвили: Иванишвили правильно делает акценты, Саакашвили живет в выдуманном мире

«Прекрасно заметно, что тот, кто составляет тексты обращений Иванишвили, знаком с пиаром. Видно, Иванишвили порекомендовали, чтобы тексты заявлений были жесткими. Этим дается понять, что Иванишвили не просочился в политику, а широко раскрыл двери и зашел в нее уверенными шагами. Это - эффективный прием для того, чтобы произвести впечатление и утвердиться в сознании людей. Иванишвили правильно делает акценты и подтверждает суждения фактическим материалом. Упоминание Вано Мерабишвили в положительном контексте было ему для чего-то нужно. Случайные фразы в заявление бы не попали», - сказала доктор психологии Марина Балиашвили в интервью газете «Квирис палитра».

«Много чего заметно. Иванишвили показывает, что участвовал в решении судьбы страны. На то, что сейчас говорят: что он, мол, понимает в политике, он подчеркивает, что в политике был всегда. Из приведенного им в заявлении эпизода видно, что Саакашвили не только качал с него деньги, но и спрашивал совета. Более того, Саакашвили, который на всех смотрит свысока, просил Иванишвили. То, что в это можно верить, следует и из того, что после открытых писем Бидзины Иванишвили Саакашвили еще ничего не сказал. Этим эпизодом Иванишвили проявил иерархические отношения в окружении Саакашвили и подчеркнул свое превалирование. Примечательна еще одна деталь: Бокерия настолько обнаглел, что делает дела, не спрашивая у Саакашвили, и президенту в общении с ним нужен посредник.  «Проявлением» этой «кухни» Иванишвили четко указал на то, кто что собой представляет во властной иерархии. Иванишвили также сделал явным тот факт, что окружение Саакашвили еще до 2008 года было настроено на войну», - отметила Марина Балиашвили.

«Здесь – и афиширование отношений с Саакашвили, того, что президент спрашивал у Иванишвили совета, в том числе по кадровым вопросам. Почему президент что-то должен спрашивать у частного лица?! Но, как видно, Саакашвили чувствовал силу этого человека. Иванишвили заявил с таким подтекстом, что, мол, пока я давал советы Саакашвили, он допускал меньше ошибок, сейчас же этот человек - неподконтролен. Обратите внимание: Иванишвили рекомендует подойти к Саакашвили Вано Мерабишвили, поскольку именно ему Саакашвили поверит больше всего, кроме того, у Вано имеются механизмы влияния на Саакашвили. Иванишвили видит, что Саакашвили может сделать много чего плохого, и призывает Мерабишвили, как разумного человека, вмешаться и не дать Саакашвили сделать плохое», - заявила психолог.

«Как психолог, я вижу, что Саакашвили живет в выдуманном мире. Этот искусственный мир он создал, в первую очередь, для самого себя, чтобы убежать от реальности. Больше всего Саакашвили хочется поверить себе – в то, что он построил мощную страну, и, исходя из этого – молодец. В обществе уже давно слышится - Миша, мол, нам не нравится, но оппозиция тоже негодная, и если не будет Миши, то кто его заменит?! И вот появляется Бидзина Иванишвили, который говорит, что стране требуется возрождение. Бидзина Иванишвили – шанс для Грузии, и если мы его не используем, то будем глупцами. Жизнь всегда дает возможность, главное, чтобы человек не ослеп и ее увидел», - отметила Марина Балиашвили. (Статья: «Мы не сумасшедшие, нам плохо»/Открытые уроки «скрытого имиджа», или что говорит Иванишвили властям»)