Заза Пиралишвили – Если не будем следовать здравому смыслу, история определит нам хозяина извне
О ходе избирательной кампании и реальности предвыборных обещаний, о запланированных частью оппозиции акциях протеста после выборов и о том, что должны предпринять власть и чувствующая ответственность оппозиция для того, чтобы Грузия избежала развития событий по киргизскому сценарию, "ИнтерпрессНьюс" беседует с философом Зазой Пиралишвили.
- Батоно Заза, как вы оцениваете ход избирательной кампании, которая вступила в активную фазу? Насколько реальны обещания, которые раздают участвующие в выборах политические субъекты?
- Перед нашими глазами сформировались две стратегии. Власть пытается использовать то, что перед местными выборами избиратель более прагматичен и меньше ориентируется на общих проблемах. Что касается оппозиции, стратегия большей ее части состоит в том, чтобы представить будущие выборы началом решения именно общегосударственных проблем.
Инерция политических баталий двух последних лет оказывает серьезное влияние на стратегию оппозиции, однако сомневаюсь, чтобы это было оправданно. С одной стороны, характерный для местных выборов прагматизм, а с другой – недоверие к способности оппозиции сыграют свою роль. К сожалению, произошло то, о чем оппозицию предупреждали многие. Своим непоследовательным и нерациональным поведением и неадекватной политической лингвистикой оппозиция сделала то, что никогда не сумела бы власть: развеяла и уничтожила заряд протеста. Иностранному наблюдателю, наверное, будет трудно понять, как получилось, что после ноября 2007 года, августа 2008 года и моделированной "Хроники" представители власти занимают ведущее место в политических рейтингах.
Свою роль сыграли также путешествия в Россию "с целью сотворения большой политики". Кое-кто решил воспользоваться возникшим после августовской войны недовольством к Западу и явиться нашей общественности в новой политической маске. Они не рассчитали одну маленькую, но важную деталь: Запад может быть дискредитирован, а пророссийские настроения – усилены, но это не значит, что глашатаем новых политических идей; простой человек примет именно тебя. Дело ведь не только в том, что говорит политик, а в том, кто и как говорит. Новым идеям нужны новые лица, а не те, кто меняет политические идеологии, как маски. Видимо, многие наши политики имеют неадекватное представление о собственном авторитете.
К сожалению, не видно политических лидеров, которые подчинили бы свою энергию, интеллект и волю оппозиционным процессам и смогли бы создать альтернативный политический центр. Определенные надежды связывались и связываются с альянсом, но он пока не может проявить должную политическую энергию. Пока все идет к тому, что в 2013 году или раньше, как не раз было сказано, опять старая власть родит новую.
Что касается обещаний, ложные обещания всегда сопровождают выборы. Только наивные полагают, что на Западе в этом плане все в порядке. Наше дело, как избирателей, оценить, насколько нас обманывают и призвать к ответу за ложные обещание. А для этого, согласитесь, нужна довольно высокая политическая культура.
- Создается впечатление, что политические субъекты не могут реально оценить возможности страны и свои собственные возможности, из-за излишних амбиций они вынуждены раздавать безосновательные и утопические обещания…
- Ложные обещания все же только часть наших бедствий. В нашем обществе всегда хватало мессий. Не думаю, чтобы большинство кандидатов в мэры верили в собственные обещания, просто их значительная часть знает, что не сможет победить.
К тому же вспомним, кто раздает самые щедрые обещания. Не думаю, чтобы кто-то сомневался – это созданная властью сила, которая должна сыграть роль громоотвода. Количество полученных ими на выборах голосов будет необычайно точным, я бы сказал, статистическим показателем нашей наивности.
- Параллельно подготовке к выборам часть оппозиции готовится к массовым акциям протеста после выборов, а другая часть – к народному собранию. Перекрытие лидерами оппозиции проспекта Руставели было оценено, как репетиция больших народных волнений. По вашему мнению, насколько вероятно развитие событий по революционному пути?
- Что означает постоянная угроза революции, которая висит над нашими головами, как Дамоклов меч? В первую очередь, это означает, что наша общественность не сформировалась, как общество свободных, способных к диалогу людей. У нас все еще господствует истеричный монолог, даже там, где много говорят об общественном диалоге. Вам может показаться преувеличением, но все же скажу: как можно говорить о диалоге, когда наш человек не живет какой либо идеей, а странным образом заболевает ею. Идея полностью закрывает его кругозор, он уничтожает все, что противостоит всеобщему уравнению и абстрактным ценностям абстрактного человека.
Если он верующий, то превращает эту веру в испанский сапог для всех окружающих. Если прозападный – говорит только о наивной утопической идее Запада. Он в плену то одной, то другой идеологической полярности.
Те, кто устроил презентацию оскорбляющей христиан книги, для меня ничем не отличаются от тех, кто несколько месяцев назад разрушил строящуюся мечеть. Первые не имеют ничего общего со свободой, а вторые – с христианством. Оба больны идеологиями, вернее, уродливыми двойниками само по себе великих идеологий, и порождают, питают друг друга. Они заставляют нас жить в странной бредовой напряженности, а революция – ничто иное, как политический продукт; бредовой напряженности полярностей.
Российская политика желает нас видеть именно такими: неуравновешенными, пакующими собственный нравственный релятивизм и безрассудство в самых радикальных вариантах религиозности или престижной западной идеологии. Управление такими не требует особой политической техники. России слишком хорошо известны наши слабости и она мастерски пользуется ими. Главная причина, по которой я остаюсь сторонником Запада, то, что Запад никогда не делает ставку на наших пороках и пытается призвать нас быть взрослыми существами.
- Невозможно. чтобы оппозиция не понимала, что при развитии в Грузии киргизского сценария пользу получит только Москва. В создавшейся ситуации что, по вашему, должны сделать власть и чувствующая ответственность оппозиция, чтобы оградить страну от развития процессов по нежелательному сценарию?
- Мы даже не заметили, что наша "Киргизия" очень близка и, если не будем следовать здравому смыслу, история определит нам хозяина извне. Мы должны хорошо помнить, что сейчас находимся в чрезвычайно сложном положении. Наш правитель дискредитирован на международной арене. Как не удивительно, война 2008 года также оказала существенное влияние на перераспределение политических сил в мире.
На русскую пощечину американские демократы ответили политикой перезагрузки, что русские, естественно, восприняли как слабость и санкцию к будущим действиям. Из-за этого стало возможным то, что Саркози в США вслед за Ельциным и Путиным говорил о необходимости формирования многополюсного мира и выразил сомнение в ведущей роли Америки; стало возможным появление заключения комиссии Тальявини, которое даже в российской прессе сравнивают с мюнхенским договором; стали возможны события, произошедшие в Украине и Киргизии. Со всем этим совпала и трагическая гибель одного из сильнейших оппонентов России, Качиньского.
Главное не то, причастна ли на самом ли деле Россия к гибели Качиньского. Главное, что появилось подозрение, а значит, от России ожидают подобного и, таким образом, его моральный авторитет критически мал. Если несколько лет назад такое подозрение сыграло бы нам на руку, сегодня ситуация существенно изменилась. Ковбойская политика Буша имела для нас некоторые преимущества. Сегодня западная Европа не желает отказываться от роскоши и говорить правду, теряет политическую волю и гипнотически подчиняется влиянию России. В этой обстановке решающая роль остается за восточной Европой, поскольку именно там хорошо знают, что из себя представляет Россия и не будут предаваться западным иллюзиям о "перезагрузке".
Что касается власти и чувствующей свою ответственность оппозиции, не думаю. что скажу что-то новое: ни одна из них не должна допустить эскалацию внутри страны. В первую очередь это касается власти. Если она не сможет избавиться от инерции революции роз и отказаться от психологии революционеров заговорщиков, В Грузии на самом деле может наступить Киргизия. Не исключаю, что некоторая пассивность альянса; -оппозиционной силы, имеющей самый высокий рейтинг, должна быть вызвана именно желанием на допустить эскалацию. Если так, то власть тоже должна выйти из перманентного состояния пиара и сделать шаг по направлению к диалогу с обществом. Если власть и приближенные к ней лица не перестанут вести якобинские игры с джином фундаментализма, в стране могут начаться неуправляемые процессы.
Коба Бенделиани
"ИнтерпрессНьюс"
